И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                            Дело  № А40-192160/23-151-1566

23.10.2023 года                                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2023  года 

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023  года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

ООО «СТРОЙМОНТАЖАТОМ» (ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику: ООО «СТРОЙСПЕЦГРУПП» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 096 414 руб. 00 коп. 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 03.05.2023

от ответчика – не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 946 000 руб. 00 коп., неустойки по п. 7.2 договора в размере 84 194 руб. 00 коп., неустойки по п. 8.10 договора в размере 66 220 руб. 00 коп., неустойки, начисленной на сумму 946 000 руб. 00 коп. начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0.5% в день  за каждый день просрочки, расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб. 00 коп.   

Представитель истца требования поддержал, надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «Строймонтажатом» (далее – Заказчик/Истец) и ООО «ССГ» (далее – Подрядчик/Ответчик) был заключен договор подряда №23/04-01 от «11» апреля 2023 г., на выполнение комплекса работ «под ключ» по капитальному ремонту объекта капитального строительства, необходимое для обеспечения эксплуатации объекта капитального строительства: «МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №14». 

В соответствии с п. 1.2. Договора, стоимость работ, сроки выполнения, объем и содержание работ определяются в Спецификации (Приложение № 2 к Договору), в Задании Заказчика на производство работ (Приложение №1 к Договору) и Рабочей документации. Исходя из приложения №2 к Договору в Спецификации установлены расценки за определенный вид работ и единица измерения.

Срок окончания работ в соответствии с п. 4.2. вышеуказанного договора: не позднее 14.08.2023г. Сроки окончания отдельных этапов работ предусмотрены приложением №2 к Договору – Спецификация, так срок выполнения: 1 Этапа работ – 30.04.2023г., 2 Этапа работ – 14.08.2023г.

В рамках вышеуказанного Договора ООО «Строймонтажатом» - Истец перечислил на расчетный счет Ответчика сумму аванса в размере: 946 000 (девятьсот сорок шесть тысяч) руб., что подтверждается платежным поручением: № 616 от 13.04.2023г.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора, Ответчик обязан обеспечить выполнение Работ своими силами и инструментами надлежащего качества.

Однако, Ответчиком в течение срока действия договора, не предоставлялись отчеты о проделанной работе, более того в нарушение графика производства работ и других условий договора, Подрядчиком производство работ на объекте не организовано и не произведено. Акты выполненных работ КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ КС-3, Счет-фактура, Счет, Отчет об использовании давальческих материалов, Комплект исполнительной документации с реестром за все время действия договора не предъявлялись Заказчику, как того предусматривают п. 5.1.4 Договора подряда.

Согласно п. 8.2. Договора, Договор подряда с Подрядчиком может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 8.10. Договора при расторжении Договора до завершения Работ Подрядчик возвращает Заказчику в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для производства Работ финансовые средства, в т. ч. авансовые платежи, и передает Заказчику очищенное от строительного мусора место производства Подрядчиком работ, передает Заказчику Проектную документацию, производит освобождение и возврат арендованного у Заказчика имущества.

В связи с неисполнением Ответчиком возложенных на него обязательств по договору Истец, руководствуясь пп. 8.2, 8.9 Договора, ст. 715 ГК РФ, «21» июня 2023г. направил в адрес Подрядчика Претензию/Уведомление Исх. №1906-С от 19.06.2023г. о расторжении в одностороннем порядке договора подряда №23/04-01 от 11.04.2023г, что подтверждается почтовой квитанцией (РПО №14100283000728). Указанное отправление ожидало адресата в месте вручения по - 26 июля 2023г., в связи с истекшим сроком хранения письмо возвращено отправителю – 27.07.2023г. В направленном уведомлении помимо расторжения договора, Истец просит вернуть сумму аванса и оплатить сумму неустойки.

Исходя из вышеизложенного Договор подряда №23/04-01 от 11.04.2023г. считается расторгнутым с 27 июля 2023г. – в дату отправления сообщения обратно отправителю.

Поскольку договор между сторонами расторгнут в одностороннем порядке Истцом, то Ответчик не вправе удерживать денежные средства Истца в счет предварительной оплаты работ.

В соответствии с п. 8.10. Договора в случае просрочки в возврате денежных средств согласно настоящему пункту, Подрядчик, по требованию Заказчика, оплачивает пени в размере 0,5% от суммы невыплаченных денежных средств за каждый день просрочки, до момента фактической оплаты денежных средств.

С даты получения уведомления о расторжении Договора и до настоящего момента Ответчик сумму аванса не вернул, соответственно с 01.08.2023г. (27.07.2023г. – дата расторжения договора и предъявления требования о возврате аванса + 5 календарных дней для возврата в соответствии с п. 8.10 Договора) по 14.08.2023г. и сумма пени согласно п. 8.10 Договора составляет: 66 220 руб.

В соответствии с п. 7.2. Договора подряда, в случае нарушения Подрядчиком сроков окончания Работ, предусмотренных Договором, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ, за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения Работ. 

Срок окончания работ в соответствии с п. 4.2. вышеуказанного договора: не позднее 14.08.2023г. Сроки окончания отдельных этапов работ предусмотрены приложением №2 к Договору – Спецификация, так срок выполнения: 1 Этапа работ – 30.04.2023г., 2 Этапа работ – 14.08.2023г.

Однако выполнение в установленные сроки работ Подрядчиком не произведено, в связи с чем, начиная с 30.04.2023г. (срок окончания работ по 1 этапу) по 27.07.2023г. (дата расторжения Договора) Заказчик вправе начислить неустойку в размере: 84 194 руб.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 1102 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее. 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, в том месте, где оно происходило.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Принимая во внимание, что доказательств выполнения работ/освоение аванса ответчиком не представлено, как и доказательств возврата денежных средств, с ответчика в пользу истца суд взыскивает неосновательное обогащение в размере 946 000 руб. 00 коп. 

Рассмотрев расчет неустойки по п. 7.2 и 8.10 договора, суд признает расчет методологически и арифметически верным.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд находит требование обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом положений ст. 110 и 112 АПК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОЙСПЕЦГРУПП» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙМОНТАЖАТОМ» (ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 946 000 руб. 00 коп., неустойку по п. 7.2 договора в размере 84 194 руб. 00 коп., неустойку по п. 8.10 договора в размере 66 220 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на сумму 946 000 руб. 00 коп. начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0.5% в день  за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 23 964 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская