Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                          Дело № А42-5889/2017

«29»  сентября 2017 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коланга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 126, офис (квартира) 306, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,                ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304519015200010

о взыскании 32 882 руб. 92 коп.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коланга» (далее –                           ООО «Коланга», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области         с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 31 080 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 802 руб. 92 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 07.08.2017 исковое заявление ООО «Коланга» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 07.08.2017 о принятии искового заявления                                  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 08.08.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи       и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим      в деле, в срок до «29» августа 2017 года выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду;

истцу уточнить исковые требования в части суммы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений части 1 статьи 486 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», уточнение исковых требований направить ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства направления (вручения) уточнений исковых требований представить суду; представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика по состоянию не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд; доказательства частичной оплаты товара на сумму 5 000 руб.;

ответчику представить суду письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.  

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «20» сентября 2017 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования                        и возражений  в обоснование своей позиции по делу.

Предпринимателем отзыв не представлен.  

29.09.2017 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования      в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты в сумме 1 784 руб. 55 коп. 

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 07.08.2017 о принятии искового заявления                                    и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 11.08.2017 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 14 382177); определение, направленное ответчику, возвратилось с отметкой ФГУП «Почта России» - «истек срок хранения», на конверте имеется отметка о вторичном извещении.

 В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ и пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной №3331 от 30.12.2017 на сумму 36 080 руб.,  содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

Истцом на оплату товара выставлен счет-фактура №4533 от 30.12.2017 на сумму 36 080  руб.

Ответчиком оплата полученного товара в полном объеме не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 31 080 руб.

Сторонами без разногласий подписан акт сверки расчетов на сумму основного долга 31 080 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2017 исх. № 001             с предложением погасить задолженность в срок до 20.02.2017.

В материалы дела представлено гарантийное письмо Предпринимателя об оплате в срок до 30.04.2017 задолженности по счету №6152 от 26.12.207 в сумме 31 080 коп. 

Истцом за неоплату за период с 30.12.2016 по 25.07.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в уточненной сумме 1 784 руб.      55 коп. 

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме                  не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд считает требования общества с ограниченной ответственностью «Коланга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии         с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить           за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать               в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В подтверждение факта поставки товара на сумму 36 080 руб. представлена товарная накладная, которая позволяет определить наименование, количество, стоимость поставленного товара, продавца и покупателя, следовательно, между сторонами была совершена разовая сделка купли-продажи.

Существенные условия договора поставки (пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 454, пункт 3 статьи 455, статья 485, статья 506 ГК РФ) согласованы сторонами         в товарной накладной, то есть, подтверждены иными (в отсутствие договора) письменными доказательствами.

Выставление истцом товарной накладной, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, расценивается в качестве оферты, направленной ответчику в целях заключения разовой сделки купли-продажи.

В свою очередь, ответчик, приняв указанный в накладной товар, совершил конклюдентные действия, квалифицируемые, в соответствии с частью 3 статьи    438 ГК РФ, в качестве акцепта.

При заключении и исполнении сделки разногласий по поводу наименования     и количества передаваемого товара у сторон не возникло.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                       не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.

         Возражения относительно взыскания задолженности Предпринимателем не представлены.

Сторонами подписан акт сверки расчетов на сумму основного долга          31 080 руб.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования общества с ограниченной ответственностью «Коланга» о взыскании основного долга в сумме 31 080 руб. 

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненной сумме 1 784 руб. 55 коп. по состоянию на 25.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом предъявляются к взысканию в порядке статьи 395 ГК РФ. Размер процентов исчислен истцом за период с 30.12.2016 по 25.07.2017 и определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 784 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 813 от 25.07.2017 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 226 - 229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л : 

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304519015200010, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коланга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 126, офис (квартира) 306, 

<

...>, основной долг в сумме 31 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 784 руб. 55 коп., всего              32 864 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано             в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                         О.А. Евтушенко