АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

12 октября 2023 года

Дело №

А55-40156/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено  12 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  05 октября 2023 года  дело по иску, заявлению

Публичного  акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Товариществу собственников жилья "Уют-4" (ИНН  

<

***> )

 

о взыскании 86240 руб. 91 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – председатель ФИО2

после перерыва  - не участвовали , извещен

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.09.2023 до 05.10.2023 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором , с учетом принятого судом уточнения исковых требований, просит взыскать с Товарищества собственников жилья "Уют-4" задолженность 66 905 руб. 28 коп. и пени 19 335 руб. 63 коп. пени за период с 31.10.2022 по 19.09.2023 по договору от 17.06.2022 № 20-1922Э. Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с  положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.06.2022 между и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-1922Э (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июне 2022 года ответчику была поставлена электроэнергия, предъявлен к оплате счет-фактура № 22063000403/20/20-192231 от 30 06 2022 на сумму 66 905 руб. 28 коп.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в июне 2022 года электроэнергии в размере 66 905 руб. 28 коп.

В порядке досудебного урегулирования разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в июне 2022 года ПАО «Самараэнерго» была поставлена электроэнергия в многоквартирный дом (МКД) расположенный по адресу 

<

...>, на общедомовые нужды, что подтверждается актом сетевой организации АО «ССК» об объеме электроэнергии переданной потребителям.

В соответствии с данными с сайта «Электронное ЖКХ» указанный МКД находится в управлении ТСЖ «Уют-4».

Согласно ст. 161, п.п. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем, коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями. Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения..

Таким образом, ТСЖ «Уют-4» в спорный период управляло указанным МКД, являлось исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса (статьи 161, 162 ЖК РФ) обязано с одной стороны предоставить коммунальные услуги жильцам, с другой -рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (ПАО «Самараэнерго»), то есть ответчик являлся стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Отсутствие договора, заключенного в письменной форме, не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить стоимость коммунального ресурса, фактически поставленного ресурсоснабжающей организацией в МКД, находящийся в управлении исполнителя коммунальных услуг.

В силу положений подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим имуществом МКД осуществляется управляющей компанией, однако прямые договоры энергоснабжения заключены с собственниками помещений МКД установлено правило определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, согласно которому объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Уд = Уодпу - Употр,

где:

Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (подпункт "а").

Указанная норма является императивной и определяет объём электроэнергии на ОДН в МКЖД правомерно исключительно расчетным способом по формуле «ВХОД в дом (определяется по всем ОДПУ в доме) минус «ВЫХОД (определяется по индивидуальному потреблению всех жителей) сложившаяся разница и будет объемом электроэнергии, поставленной на ОДН.

Так показания общедомовых приборов учета указанного МКД в июне 2022 года, в соответствии с данными, представленными АО «ССК» составили 32 000 кВт.ч. Показания населения, проживающего в данном МКД, в спорный период составили 10 556 кВт. ч. Следовательно, в данном случае, объем электроэнергии, поставленной в июне 2022 года на ОДН составляет 21 444 кВт. ч. (32 000 -10 556 ).

При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты за потребленную в июне 2022 года электроэнергию не представлено, требование ПАО «Самараэнерго» о взыскании с ответчика задолженности 66 905 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 19 335 руб. 63 коп. пени за период с 31.10.2022 по 19.09.2023.

В силу абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 03 2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03 11 2015 № 307-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена Начиная с девяностопервого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что он произведен истцом верно.     Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика 19 335 руб. 63 коп. пени подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Товарищества собственников жилья "Уют-4" (ИНН  

<

***> ) в пользу Публичного  акционерного  общества энергетики и электрофикации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>  )  86240 руб. 91 коп., в том числе:  66 905 руб. 28 коп. основной задолженности , 19 335 руб. 63 коп. пени, а также 2714 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с     Товарищества собственников жилья "Уют-4" (ИНН  

<

***> )     в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  736 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Л.С. Балькина