АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36105/2019

г. Новосибирск

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>), г. Москва 

о взыскании 92 175,98 руб.,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности 1/1 от 22.01.2019, паспорт;

от ответчика - ФИО3 по доверенности №111 от 31.10.2019, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту - ООО «Прогресс», истец) обратилось с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности в размере 92 175,98 руб. за потребленный коммунальный ресурс за 2018 год по государственному контракту № 32 на теплоснабжение от 26.12.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик возникшую задолженность не  оспаривает.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Прогресс» (ресурсоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (заказчик) заключен государственный контракт № 32 от 26.12.2017 на теплоснабжение, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде заказчику через присоединенную сеть для нужд отопления и горячего водоснабжения, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 контракта).

Согласно пункту 5.3 контракта, оплата осуществляется на расчётный счет ресурсоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии является дата поступления денежных средств заказчика на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение контракта истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде за сентябрь, октябрь 2018, что подтверждается материалами дела, в том числе универсальными передаточными актами.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность за сентябрь, октябрь 2018 года составила 92 175,98 руб.

25.01.2019 года ответчик направил в адрес истца письмо № 370\у\3\ 12\353, в котором, ссылаясь на п. 117 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», отказался оплачивать согласованные контрактом величины теплопотребления и потребовал осуществить перерасчет базового показателя теплопотребления на 2018 год по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха.

В связи с тем, что требования ответчика не противоречат законодательству Российской Федерации в сфере теплоснабжения, а так же требованиям пункта 6.8 контракта, истец осуществил перерасчет фактически потребленной энергии по среднемесячной температуре наружного воздуха за 2018 год по показаниям прибора учета.

Расчет и перерасчет за 2018 г. направлен ответчику письмом № 112 от 07.02.2019г., однако оплата задолженности ответчиком произведена не была.

Истцом в адрес ответчика было направлено предупреждение № 483 от 18.07.2019 и претензия № 500 от 31.07.2019 с указанием на необходимость оплаты стоимости потребленного ресурса в полном объеме.

 Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Прогресс» к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании задолженности в размере 92 175,98 руб. за потребленный коммунальный ресурс по государственному контракту № 32 на теплоснабжение от 26.12.2017 за сентябрь, октябрь 2018 года обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН: 

<

***>) 92 175,98 руб. - основной долг по государственному контракту № 32 на теплоснабжение от 26.12.2017 за сентябрь, октябрь 2018 за потребленный коммунальный ресурс, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                     О.М. Васютина