АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-47399/2019

г. Краснодар

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.С. Григорьевой,  при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Р.М. Фотиадис, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «НЭСК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

3-и лица: ООО Краснодарэнерго, АО «НЭСК-электросети».

при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2022 г.)

от ответчика-  ФИО2 (доверенность  от 16.08.22 г.)

АО «НЭСК-электросети» - ФИО3 (доверенность от 01.01.22 г.)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо» о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.11.2018 по 21.11.2018 в размере 1 297 796,55 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 978,00 руб.

В судебном заседании 05 декабря 2022г. в связи с необходимостью изучения представленных документов объявлен перерыв до 09 декабря 2022 г. до 15 час. 55 мин. 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом и ответчиком действовал договор энергоснабжения от 14.11.2012 № 10066 (далее по тексту – Договор), точками поставки по которому являются: ТП-258п, ТП-25-п, ТП-662П, ТП-285П.

В соответствии с п. 1 соглашения о расторжении договора энергоснабжения от 14.11.2012 № 10066 договор энергоснабжения с  00:00 часов 21.11.2018 расторгнут, что подтверждается  уведомлением истца от 20.11.2018 г. № 38энэ-07/5565 в адрес АО «НЭСК-электросети».

Основанием для обращения истца в суд явилась неоплата ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.09.19 г. 

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленные исковые требования в полном объеме, в обоснование чего указал следующее.

В соответствии с условиями Договора расчет отпущенного объема электроэнергии до сентября 2018 производился по показаниям расчетных приборов учета Меркурий 234 ARTM-03 с заводским номером № 31417131 и Меркурий 230 ARTM-03 с заводским номером №  05374342, установленных в ТП-662п.

02.10.2018 ответчик обратился в АО «НЭСК-электросети» с заявлением № 223329 на распломбирование прибора учета электроэнергии в связи с необходимостью его замены. 

Актом о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем от 04.10.2018 № 0675500 сетевой организацией выведены из расчетов вышеуказанные приборы учета. Согласно предписанию от 04.10.2018 № 0675500, выданному сетевой организацией ответчику, установить новые приборы учета следовало в срок до 04.10.2018.

24.10.2018 ответчик обратился в адрес сетевой организации с заявлением № 277120 для опломбирования приборов учета после выполнения предписания.

При этом согласно акту допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжение до 1000В  от 26.10.2018 № 1191-18 приборы учета Меркурий 234 ARTM-03 с заводским номером № 35328802 и Меркурий 234 ARTM-03 с заводским номером № 35305499 допущены к расчетам сетевой организацией ООО «Краснодарэнерго».

Истец полагает расчет по приборам учета № 35328802 и № 35305499 незаконным и необоснованным, поскольку между сетевой организацией и ответчиком в нарушение установленных норм права не были согласованы дата и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию приборов учета, а допуск приборов учета мог быть осуществлен сетевой организацией до 15.11.2018, спорные приборы учета нельзя считать допущенными к расчетам, в связи с чем, их показания невозможно принять к расчетам.

В связи с выводом приборов учета ответчика из расчета истцом расчет объема отпущенной электроэнергии произведен по максимально приближенным к границе балансовой принадлежности приборам учета, установленных на ПС 35/6 кВ «Путевая» фидер КЛ-6 кВ ПТ-2 и КЛ-6кВ ПТ-7.

Ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен, в их удовлетворении просил отказать в полном объеме.

В возражениях ответчик указал, что начисления по Договору за спорный период истцом произведены некорректно и формально, объем электроэнергии необоснованно завышен, что ущемляет интересы ответчика как потребителя электрической энергии и наносит существенный финансовый ущерб.

Ответчик указывает, что в связи с выводом спорных приборов учета из расчета в октябре 2018 г. обратился в адрес истца с просьбой выполнить расчет за октябрь 2018 г. согласно абз. 4 п. 166 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту – Основные положения) при наличии контрольного прибора учета на фидере ПТ-2 подстанции ПС 35/6 «Путевая». Истцом произведен расчет объема электроэнергии за октябрь 2018 г. вышеуказанным способом.

Ответчик полагает, что расчет за спорный период необходимо производить по показаниям приборов учета № 35328802 и № 35305499, установленных ООО «Краснодарэнерго», в обоснование чего представлены профили мощности прибора учета.

Исследовав материалы дела, изучив и выслушав позиции сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком до 21.11.2018 действовал договор энергоснабжения от 14.11.2012 № 10066, в соответствии с п. 1.2 которого объем электрической энергии (мощности) определяется ГП на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к настоящему договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии – путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 136 Основных положений сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В связи с заявкой ответчика на распломбирование приборов учета от 02.10.2018 № 223329, поступившей в адрес третьего лица, приборы учета Меркурий 234 № 31417131 и Меркурий 230 № 05374342 были выведены из расчетов.

В силу п. 153 Основных положений, в редакции, действующей в спорный период, собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета  в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

С заявкой на опломбирование приборов учета и допуск в эксплуатацию ответчик обратился в адрес третьего лица 24.10.2018 (заявление № 277120).

При этом в заявке должны быть указаны предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки.

Учитывая получение заявки третьим лицом 24.10.2018, участие на допуск приборов учета в эксплуатацию сетевым филиалом сохранялось до 15.11.2018 (в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки).

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. 

Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

При этом актом допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжение до 1000В  от 26.10.2018 № 1191-18 ООО «Краснодарэнерго» допущены к расчетам приборы учета Меркурий 234 ARTM-03 с заводским номером № 35328802 и Меркурий 234 ARTM-03 с заводским номером № 35305499.

Учитывая, что в нарушение п. 153 Основных положений в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком акта допуска, выданного ООО «Краснодарэнерго», в адрес истца или третьего лица, произведение расчета объема электроэнергии по приборам учета, на которые ссылается ответчик, - Меркурий 234 № 35328802 и Меркурий 234 № 35305499, является необоснованным и противоречащим нормам права.

Поскольку между сетевой организацией и ответчиком не были согласованы дата и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию приборов учета, а допуск приборов учета мог быть осуществлен сетевой организацией до 15.11.2018, спорные приборы учета нельзя считать допущенными, в связи с чем, их показания не могут быть учтены при расчетах.

Согласно п. 142 Основных положений в случае если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

Учитывая, что максимально приближенными к границе балансовой принадлежности являются приборы учета, установленные на ПС 35/6 кВ «Путевая» фидер КЛ-6 кВ ПТ-2 и КЛ-6кВ ПТ-7, расчет истца за период с 01.11.2018 по 21.11.2018 произведенный по ним, является обоснованным.

Сумма объема электроэнергии, отраженного на приборах учета, установленных в фидерах ПТ-2 и ПТ-7, подтверждена актом первичного учета показаний по сечению АО «НЭСК» - ПАО «Кубаньэнерго» за ноябрь 2018, согласованным ПАО «Кубаньэнерго», ПАО «ТНС энерго Кубань», АО «НЭСК» «Краснодарэнергосбыт», АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть».

Объем ПТ-7 составил 3 079 кВтч, объем ПТ-2 составил 568 313 кВтч.

Из указанного объема вычтен объем перетока в сеть АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» в размере 159 965 кВтч, что подтверждено актом первичного учета снятия показаний за ноябрь 2018 г. по филиалу АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть», переданным ООО «Кубаньэнерго», выступающей вышестоящей сетевой компанией.

Также из предъявляемого объема вычтен объем МКД, расположенного по адресу: 

<

...> в размере 6 464 кВтч, рассчитанный по показаниям, переданным представителем ответчика в спорный период в адрес истца посредством электронной почты. 

3 079 кВтч (объем по ПТ-7) + 568 313 кВтч (объем ПТ-2) - 159 965 кВтч (объем перетока в сеть АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть») = 409 363 кВтч - объем по Договору за полный расчетный месяц (30 дней).

В связи с расторжением 21.11.2018 договора энергоснабжения, спорный период составляет 20 дней, с 01.11.2018 по 20.11.2018 (включительно),

409 363 кВтч: 30 дней х 20 дней (срок действия договора до 00:00 час. 21.11.2018 г.) = 272 909 кВтч.

Суд находит расчет истца основанным на нормах законодательства об электроэнергетике, а также подтвержденным документально, в том числе заявленный объем подтверждается документами, согласованными вышестоящей сетевой организацией.

Утверждения ответчика, что к кабельным линиям и электросетевому оборудованию присоединены иные потребители, чей объем не учитывается, документально не подтверждены, в связи с чем, не принимаются судом во внимание. В ходе рассмотрения дела третьим лицом указано, что подключение иных потребителей от спорных фидеров отсутствует.

Довод ответчика о том, что в 2019 г. на приборы учета Меркурий № 35328802 и Меркурий № 35305499 дополнительно были оформлены актом допуска в эксплуатацию АО «НЭСК-электросеть» «Краснодарэлектросеть» подлежит отклонению как необоснованный, поскольку 23.01.2019 третьим лицом допущен к расчетам иной прибор учета, - Меркурий 234 № 35329503. Поэтому принимать показания профилей мощности данных приборов учета у суда нет оснований.

Кроме прочего, судом учтено, что объем, рассчитанный по фидерным приборам учета, соответствует объему, рассчитанному исходя из показаний приборов учета Меркурий 234 № 31417131 и Меркурий 230 № 05374342 (по которым ранее производился расчет), переданным ответчиком в адрес истца 21.11.2018 г.

Таким образом, во исполнение условий Договора истцом отпущено в точки поставки электроэнергии за период с 01.11.2018 по 20.11.2018  включительно на сумму 1 297 796,55 руб. С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Краснодарзернопродукт-Экспо», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «НЭСК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 14.11.2012 № 10066 за период 01.11.2018 по 20.11.2018 в размере 1 297 796,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 978,00 руб. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья        Ю.С. Григорьева