АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6183/2020

28 августа 2020  г.

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении           протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 539 856 руб. 23 коп.

В судебном заседании до и после перерыва принимал участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 10.05.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о взыскании 539 856 руб. 23 коп. задолженности по контрактам от 01.01.2017 №46, от 09.01.2018 №46 и от 01.01.2019 №55. 

В судебном заседании 18.08.2020 арбитражный суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлял перерыв до 25.08.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены контракты от 01.01.2017 №46, от 09.01.2018 №46, 01.01.2019 №55, по условиям которых исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по вывозу и захоронению твёрдых коммунальных отходов от помещения Ширинского сельсовета, расположенного по адресу: РХ, 

<

...>, а заказчик – принимать услуги и производить своевременно оплату (пункты 1.1 – 1.5 контрактов).

Плановый объём твёрдых коммунальных отходов, подлежащих вывозу и захоронению,  согласован сторонами в приложении №1 к контрактам (с учётом протокола разногласий к контракту от 09.01.2018 №46).   

Ориентировочная цена контракта от 01.01.2017 №46 на момент заключения определена сторонами в размере 679 560 руб. в год на основании плановой калькуляции по вывозу твёрдых отходов в размере 392 руб. за 1 куб.м. и утверждённого тарифа на захоронение твёрдых отходов в размере: с 01.01.2017 – 285 руб. за 1 куб.м., с 01.07.2017 – 290 руб.                  12 коп. за 1 куб.м. (пункт 3.1 контракта).

Ориентировочная цена контракта от 09.01.2018 №46 на момент заключения определена сторонами в размере 18 322 руб. 32 коп. в год на основании плановой калькуляции по вывозу твёрдых отходов в размере 406 руб. за 1 куб.м. и утверждённого тарифа на захоронение твёрдых отходов в размере: с 01.01.2018 – 357 руб. 43 коп. за 1 куб.м. (пункт 3.1 контракта).

Ориентировочная цена контракта от 01.01.2019 №55 на момент заключения определена сторонами в размере 186 022 руб. 50 коп. в год на основании плановой калькуляции по вывозу отходов потребления на производстве, подобные коммунальным, но не коммунальные и строительные мелкогабаритные в размере 450 руб. за 1 куб.м. и утверждённого тарифа на хранение отходов в размере  450 руб. за 1 куб.м. (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 контрактов от 01.01.2017 №46, от 09.01.2018 №46 и от 01.01.2019 №55 оплата за оказанные услуги производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 5 дней после получения счёта-фактуры и акта выполненных работ, подписанных ответственными лицами обеих сторон.  

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги в период с февраля 2017 года по ноябрь 2019 года (универсальные передаточные документы, справки об объёмах вывезенного мусора) на общую сумму 539 856 руб. 23 коп.

Истцом 29.01.2020 направлена ответчику претензия №23 с требованием погасить указанную задолженность. 

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных  и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований                   и возражений. 

Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: от 28.02.2017 №00214 на сумму 1425 руб., от 31.03.2017 №00331 на сумму 11 400 руб., от 31.06.2017 №00671 на сумму 64 980 руб., от 31.07.2017 №00848 на сумму 38 295 руб. 84 коп., от 31.08.2017 №00951 на сумму 72 530 руб., от 29.09.2017 №01077 на сумму 23 209 руб. 60 коп., от 31.10.2017 №01177 на сумму 22 919 руб. 48 коп., от 30.11.2017 №01318 на сумму 41 777 руб. 28 коп., от 29.12.2017 №01464 на сумму 4641 руб. 92 коп., от 28.02.2018 №00149 на сумму 2144 руб. 58 коп., от 31.05.2018 №00559 на сумму 536 руб. 15 коп., от 31.01.2019 №00042 на сумму 970 руб. 56 коп., от 28.02.2019 №00553 на сумму 2426 руб. 40 коп., от 31.03.2019 №00194 на сумму 9462 руб. 96 коп., от 30.04.2019 №00668 на сумму 21 109 руб. 68 коп., от 31.05.2019 №00343 на сумму 69 395 руб. 04 коп., от 30.06.2019 №00420 на сумму 41 612 руб.76 коп., от 31.07.2019 №00504 на сумму 14 704 руб. 50 коп., от 31.08.2019 №00609 на сумму 18 086 руб. 54 коп., от 30.09.2019 №00672 на сумму 53 524 руб. 38 коп., от 31.10.2019 №00662 на сумму 17 645 руб. 40 коп., от 30.11.2019 №00509 на сумму 7058 руб. 16 коп.

Истцом оказано услуг по контрактам от 01.01.2017 №46, от 09.01.2018 №46 и от 01.01.2019 №55 на общую сумму 539 856 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждён представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 539 856 руб. 23 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13 797 руб., уплачена истцом при обращении с иском платёжным поручением от 19.06.2020 №951.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 13 797 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования:

взыскать с Администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИС» 539 856 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 23 коп. долга, а также 13 797 (тринадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяМ.А. Лукина