ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-7613/2020

Дело № А40-213952/19

г. Москва

17 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой, 

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 – Региональная управляющая компания» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2019 года по делу №А40-213952/19, принятое судьей Уточкиным И.Н., 

по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 – Региональная управляющая компания», 

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.05.2020 г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 – Региональная управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 791.616,59 руб. за период с 01.04.2019г. по 31.05.2019г., законной неустойки в размере 12.333,89 руб. за период с 27.05.2019 по 08.08.2019, и законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за апрель 2019 года в размере 407550,76, начиная с 09.08.2019 по 24.08.2019, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за апрель 2019 года в размере 407 550,76, начиная с 25.08.2019 по день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май 2019 года в размере 384 065,83, начиная с 09.08.2019 по 25.08.2019, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май 2019 года в размере 384 065,83, начиная с 26.08.2019 по 24.09.2019, законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май 2019 года в размере 384 065,83, начиная с 25.09.2019 по день фактической оплаты.  

            Решением от 09 декабря 2019 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

            Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым взыскать с ответчика  в пользу истца задолженность по Договору ИКУ № 87890515 от 22.03.2018 в размере 691 616 руб. 59 коп. за период с 01.04.2019г. по 31.05.2019г., в остальной части в иске отказать.

           В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, истец заявил отказ от исковых требований и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 791 616 руб. 59 коп., в связи с ее добровольной оплатой Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями  №2073 от 20.12.2019, №96 от 17.01.2020, №147 от 27.01.2020, а также заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 67 108 руб. 73 коп.

  Согласно ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

         Рассмотрев ходатайства истца, суд апелляционной инстанции  считает, что отказ от части исковых требований следует принять.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания основного долга, то производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

          Поскольку нормами арбитражного процессуального законодательства не предоставлено истцу права увеличения размера исковых требований на стадии рассмотрения апелляционной жалобы, то ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 67 108 руб. 73 коп. удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019 в части взыскания неустойки не подлежит отмене по следующим основаниям.

            Из материалов дела следует, что между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ФИО2-РУК" (Ответчик, абонент) заключен Договор с ИКУ № 87890515 от 22.03.2018г., согласно которому АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

            В соответствии с условиями Договора с ИКУ Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.04.2019г. по 31.05.2019г. на общую сумму 791.616,59 руб.

            Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

            Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

           Оплата произведена ответчиком платежными поручениями  №2073 от 20.12.2019, №96 от 17.01.2020, №147 от 27.01.2020.

           Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом на сумму задолженности начислены пени в размере 12.333,89 руб. за период с 27.05.2019 по 08.08.2019, а также до полного исполнения обязательства по оплате долга.

           Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

           В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»). 

           В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил, расчет неустойки не оспорил.

            Предъявление истцом требования о взыскании неустойки по день     фактического     исполнения     обязательства     соответствует     разъяснениям, изложенным в пункте 65  Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7.

            Поскольку ответчик сумму основного долга оплатил с нарушением установленного срока, требование о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

   Решение арбитражного суда первой инстанции в указанной части отмене не подлежит.

  Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что, в связи с принятием отказа истца от иска в части основного долга, решение от 09 декабря 2019г. следует в указанной части отменить, прекратить производство по делу в указанной части, в остальной части – решение оставить без изменения.

  Поскольку оплата основного долга имела место после принятия иска к производству, то расходы по госпошлине, в связи с отказом истца от части иска, подлежат возложению на ответчика, поскольку апелляционная жалоба ответчика не удовлетворена, расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются также на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 791 616 руб. 59 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019 года по делу № А40-213952/19 в указанной части отменить.

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 791616 руб. 59 коп.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 67 108 руб. 73 коп. оставить без удовлетворения.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2019года по делу № А40-213952/19 оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 – Региональная управляющая компания» в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» 19 079 (девятнадцать тысяч семьдесят девять) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                                 Т.В. Захарова 

 

Судьи                                                                                                           В.Р. Валиев

 

Е.А. Птанская