Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21121/2018

12 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-21121/2018 по заявлению Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК»  о признании ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ОАО Ювелиры Урала», ООО «ЯВА-Холдинг», ФИО2, ООО «ЯВА Строй»,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк»: ФИО3, представитель по доверенность от 25.10.2018,

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 31.07.2018,

в/у ФИО5, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В арбитражный суд 12.04.2018 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: 

1) Признать требования ПАО Сбербанк обоснованными и ввести в отношении ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» процедуру наблюдения,

2) Включить в реестр требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк в размере 169 474 293,62 руб.

3) Утвердить временного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»

Определением от 17.04.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

В арбитражный суд 18.04.2018 (направлено 17.04.2018) поступило заявление Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» о признании ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:

1. Признать открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Восточный институт Огнеупоров» (юридический адрес: 620062, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения.

2. Включить в реестр требований кредиторов открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение Восточный институт Огнеупоров» (юридический адрес: 620062, 

<

...>,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1025400001571, 

<

...>, этажи 3-6) в размере 517 741 068,14 рублей и состоит из:

-просроченного основного долга в размере 500 000 000,00 рублей;

-просроченных процентов в размере 17 741 068,14 рублей, из них как обеспеченных залогом на сумму 153 431 300,00 рублей имущества.

3. Утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации Ассоциация СОАУ «Меркурий» (127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).

Определением от 20 апреля 2018 года заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.

Определением от 20 июня 2018 года требования Публичного Акционерного Общества «БИНБАНК» признаны обоснованными. 

В отношении должника ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура  банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 620000, 

<

...>, а/я 463), член Ассоциация СОАУ «Меркурий».

21.11.2018 от временного управляющего поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

03.12.2018 от временного управляющего поступили ходатайства:

- об отложении судебного заседания,

- об установлении суммы процентов по вознаграждению временному управляющему,

- о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

05.12.2018 от ПАО «Сбербанк» поступило письмо об отсутствии намерения заключения мирового соглашения

06.12.2018 от временного управляющего поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 06.12.2018 временный управляющий, должник ходатайствовали об отложении судебного заседания, которое судом отклонено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчет, анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

В ходатайстве временный управляющий просил признать должника банкротом, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов по делу за счет имущества должника.

На первом собрании кредиторов, проведенном временным управляющим должника 26.11.2018 в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), большинством голосов были приняты решения, в том числе: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве).

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, открытие судом конкурсного производства зависит по общему правилу от наличия волеизъявления большинства кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен ст. 15 Закона о банкротстве. В силу п. 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд руководствуясь ст. 53, 75 данного Закона, приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В силу абз. 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с тем, что собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего суду не выбрана, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО5 и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009 года «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом па основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Арбитражный суд Свердловской области определением от 20.06.2018 г. дело № А60-21121/2018 ввел в отношении Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров" (ИНН 

<

***> 1948. ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 620062, 

<

...>) процедуру банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждён ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Согласно п. 14 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом приведенного положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов временному управляющему Открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров" должна определяться исходя из балансовой стоимости активов предприятия по данным бухгалтерской отчетности но состоянию на 31.12.2017 года.

Исходя из бухгалтерской отчетности Открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров")по состоянию па 31.12.2017 года балансовая стоимость активов предприятия на конец отчетного периода составляла 162 182 тыс. руб.

Согласно п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника: 

- более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

45 тыс. руб. + (162 875 -3 000) тыс. руб.* 0,5 % = 844,375 тыс. руб. Согласно п. 10 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного суд считает возможным установить ФИО5 сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» в размере 60000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 06.06.2019.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 620000, 

<

...>, а/я 463), члена Ассоциация СОАУ «Меркурий».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на  05.06.2019 в 09-50 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...> , зал судебного заседания №303.

5. Взыскать с ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» в пользу ПАО «БИНБАНК»  6000 рублей госпошлины.

6. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

7. Установить ФИО5 сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО «Научно-производственное объединение Восточный институт огнеупоров» в размере 60000 руб. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Боровик