Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64497/2024

09 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года. Полный текст решения  изготовлен 09 октября 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЗАПАДЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (адрес: Россия 109382, Г.МОСКВА, Российская  Федерация,, УЛ. НИЖНИЕ ПОЛЯ, Д. 31, СТР. 1, ЭТ 4 КОМН 35;36;39, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛОВЫЕ  ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/132, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 14030 руб. задолженности, 

установил:

ООО "ЗАПАДЭНЕРГОСЕТЬСТРОЙ" (далее истец, Общество, Клиент,  грузополучатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее ответчик,  Компания, Экспедитор) о взыскании 14030 руб. задолженности по договору  экспедиции.  

Определением суда от 12.09.2024 года исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв. 

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.  

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом  изготовлен полный текст решения.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске  отказать.  

ООО "Деловые линии" по приемной накладной (экспедиторской расписке) № 2400411006896 от 26.01.2024 приняло от грузоотправителя АО «СТРОЙДОРМАШ» для  организации услуги по доставке (экспедированию) груза из г. Екатеринбурга в  рп.Томилино в адрес грузополучателя ООО «ЗападЭнергоСетьСтрой» груз в количестве  1 (одного) места, весом 150 кг, объемом 2 м куб.  

26.01.2024 Экспедитором направлен по средствам электронной почты в адрес  Клиента счет за услугу организации доставки груза № 24-00411006896 на сумму 14030  руб.  

05.02.2024 Экспедитором повторно направлен по средствам электронной почты в  адрес Клиента счет за услугу организации доставки груза № 24-00411006896 на сумму  14030 руб.  

05.02.2024 платежным поручением № 66 Клиентом произведена оплата в размере  14030 руб.  

Груз 06.02.2024 доставлен в адрес грузополучателя и в соответствии с  коммерческим актом выдачи клиенту № Т217 принят получателем. Согласно Акта  выдачи груза выявлены расхождения с данными, указанными в приемной накладной.  Контрольный замер показал, что вес груза по накладной равен 150 кг, фактический вес  составил 130 кг, объем груза по накладной был указан 2 м куб, фактический объем груза  составил 1,57 м куб.  

08.02.2024 по средствам электронной почты в адрес ООО «Деловые линии» была  направленна претензия № 08-02/24 с требованием скорректировать стоимость услуг  согласно параметрам контрольных замеров и предоставить обоснование цены и  закрывающие документы. Разницу оплаченных услуг было предложено вернуть на  расчетный счет получателя груза. 19 марта 2024 года по средствам электронной почты в  ООО «Деловые линии» был направлен акт сверки взаимозачета.  

20.03.2024 получен ответ № 003940101620 об отказе в удовлетворении  вышеизложенных требований.  

По утверждению истца поскольку экспедитором поставлен груз в меньшем  объеме и весе по более высокой цене, чем согласовано в счете от 05.02.2024 № 2400411006896, а также учитывая отказ экспедитора предоставить расчет разницы в  стоимости фактически поставленного груза и закрывающие документы,  грузополучатель просит суд обязать экспедитора вернуть стоимость оплаты оказанных  услуг в размере 14030 руб.  

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без  удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.  

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 года "О  транспортно-экспедиционной деятельности" (далее Закон), экспедитор обязан оказывать  услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.  

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции  одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в  деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

Исследовав в совокупности доводы сторон и представленные доказательства суд  нашел обоснованными доводы ответчика.  

26.01.2024 ответчиком принят груз в количестве 1 места, весом 150 кг, объемом 2  м3 с объявленной стоимостью 7500 руб. в соответствии с накладной № 24-00411006896  от 26.01.2024.  

Стоимость услуг по данной накладной составила 14030 руб.  

При выдаче груза по накладной между истцом и ответчиком был составлен  коммерческий акт № Т217 от 06.02.2024, в котором зафиксированы расхождения в  замерах груза, а именно: 1 место, вес 130 кг, объем 1,57 м3. Груз по накладной № 2400411006896 получен представителем истца по доверенности № 2 от 06.02.2024  ФИО1, что подтверждается его подписью на накладной.  

08.02.2024 истец обратился к ответчику с претензией о несогласии со  стоимостью услуг по накладной. Ответом № 009900095163 от 16.02.2024 ответчик  сообщил, что счет за услуги по накладной был скорректирован.  

Счет за услуги по накладной был скорректирован. Стоимость услуг по накладной  в соответствии с новым счетом № 24-00411006896/1 от 26.01.2024 составила 10 650 руб.   В соответствии с п. 3.2.8 Договора выдача груза грузополучателю означает  исполнение обязанностей Экспедитора по договору.  

Груз по накладной № 24-00411006896 получен представителем истца по  доверенности № 2 от 06.02.2024 ФИО1, что  подтверждается его подписью на накладной.  

На основании вышеизложенного следует, что ответчиком перед истцом  обязательства по накладной № 24-00411006896 от 26.01.2024 исполнены в полном  объеме, оснований для возврата экспедиторского вознаграждения не усматривается.  

Платежным поручением № 119607 от 09.08.2024 разница в счете в размере 3380  руб. возвращена истцу.  

Возврат денежных средств по исполненной в полном объеме накладной  Договором не предусмотрен, в связи с чем оснований для возврата экспедиторского  вознаграждения в размере 14030 руб. не усматривается.  

В иске надлежит отказать, судебные расходы, согласно статьи 110 АПК РФ  остаются на истце.  

 Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.