АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-42638/2021

г. Краснодар

25 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Промышленник» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: 

<

***>) к ООО «Алюминий-Альянс» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2009, ИНН: 

<

***>)  о взыскании суммы задолженности в размере 594 955 руб.

 

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность от 31.01.2022г.

от ответчика: не явился, уведомлен. 

 

установил:

ООО «Промышленник» г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Алюминий-Альянс» г. Краснодар (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 05.04.2017 №0000-003112 в размере 594 955 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 899 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление представил, сумму требований не признает. 

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, 05.04.2017 года, между ООО «Промышленник» г. Краснодар (далее по тексту Продавец) и ООО «Алюминий-Альянс» г. Краснодар (далее по тексту Покупатель), заключен договор поставки №0000-003112 (далее по тексту Договор) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, развернутая номенклатура (ассорти), количество, цена, место передачи, способ и срок поставки, согласовываются сторонами по каждой партии товара, путем передачи заявки. Любые условия поставки так же могут согласовываться в следующих документах: дополнительных соглашениях, спецификациях, счетах и/или накладных, либо иных документах на поставку товара, ставящихся неотъемлемой частью настоящего договора с момента подписания.

В рамках указанного договора за период с 12 января 2021 года по 29.01.2021 года Ответчику был поставлен товар на общую сумму 994 955 рублей, что подтверждается универсально-передаточными документами: № УТ 72 от 12.01.2021 г, № УТ 120 от 13.01.2021 г, № УТ 521 от 28.01.2021 года, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Товар Ответчиком был принят, к качеству и количеству товара претензий со стороны не имелось.

Товар был оплачен частично, на сумму 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3 от 28 января 2021 года на сумму 250000 рублей, и платежным поручением № 5 от 29.01.2021 года, на сумму 150000 рублей.

Долг до настоящего времени не погашен. 

Сумма текущей задолженности составляет 594 955 рублей, что подтверждается актом сверки  по состоянию на 16 февраля 2022 года.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 1404/1/21 от 14.04.2021 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения. 

Уклонение ответчика от оплаты задолженности, послужило основанием обращения истца в суд.

Договор, заключенный между сторонами, является договором поставки, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательства по заключенному между сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а именно, универсально-передаточными документами: № УТ 72 от 12.01.2021 г, № УТ 120 от 13.01.2021 г, № УТ 521 от 28.01.2021 года, подписанными уполномоченными представителями сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств доказательства оплаты товара на сумму взыскиваемой задолженности не представил, отзыв на исковое заявление не направил, ввиду чего обстоятельства, на которых основаны исковые требования применительно к пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом откланяются по причине того, что они основаны на неверном толковании норм материального права, противоречат фактическим обстоятельствам дела и связаны исключительно с односторонней и субъективной оценкой ответчиком, как имеющихся доказательств, так и возникших между сторонами правоотношений.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 05.04.2017 №0000-003112 в размере 594 955 руб., является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 65, 70, 110, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Взыскать с ООО «Алюминий-Альянс» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Промышленник» г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 594 955 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 899 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          К.Н. Кондратов