Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-10430/2021

«11»

марта

2022 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании  по иску: Московского районного отделения Калининградской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»

 

к

ООО «Сельскохозяйственная компания»

3-лица: ООО «Лиана»

ФИО2

 

о

взыскании долга по векселю.

 

При участии: 

от истца:

 руководитель ФИО3 приказ, паспорт

от ответчика:

от 3-лица:

ФИО4 дов., паспорт

ФИО2 паспорт

установил:

Московское районное отделение Калининградской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее – КОО «ВОИ») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная компания» (далее – ООО «Сельскохозяйственная компания») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по простому векселю ГТ № 0002369  в размере 89 236 000 руб.

Определением суда от 01.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лиана» (далее – ООО «Лиана») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2.

Учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Лиана» о месте и времени судебного заседания извещено, явку представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ООО «Лиана» в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, поддержал доводы отзыва, заявил о фальсификации спорного векселя.

ФИО2 поддержал доводы письменных пояснений, представленных в материалы дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Как указывает истец, 30.11.2018 ООО «Горизонт» (ОГРН 

<

***>) в лице директора ФИО5  обязалось безусловно уплатить по векселю серии ГТ № 0002369 83 236 000 руб. непосредственно ООО «Лиана», или по его приказу другому предприятию (лицу).

Срок оплаты по векселю – по предъявлению, но не ранее 03.11.2020, место платежа – Калининград.

26.04.2019 ООО «Горизонт» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо (ГРН 2192375811990).

Так как с 12.08.2021 векселедержателем является истец, а ответчик отказался производить оплату по векселю, несмотря на претензию   от 26.08.2021, КОО «ВОИ» инициировало настоящий иск в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14), перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о простом и переводном векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения. В силу части 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

Согласно пункту 7 статьи 75 Положения простой вексель должен содержать подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в статье 75 Положения, в силу статьи 76 указанного Положения не имеет силы простого векселя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления N 33/14, Положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления N 33/14, разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Как указано выше, векселедателем выступило ООО «Горизонт» в лице директора ФИО5 Дата выдачи векселя 30.11.2018.

В материалах дела имеется копия записи акта о смерти ФИО5, предоставленного Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти г. Краснодара, в соответствии с  которым ФИО5 умер 20.12.2016.

Таким образом, на момент выдачи спорного векселя директор ООО «Горизонт» был мертв.

Статьями 1, 2, 75, 76 Положения о простом и переводном векселе определена формальная природа вексельного обязательства: вексель имеет силу только при наличии в нем всех предусмотренных законом обязательных реквизитов.

При этом указанные реквизиты по смыслу статьи 1 Положения должны излагаться в форме, соответствующей требованиям вексельного законодательства. При отсутствии какого-либо из обязательных реквизитов, подлежащих изложению в соответствующей закону форме, вексель не имеет силы - вексельное обязательство отсутствует.

Поскольку в простом векселе серия ГТ № 0002369 имеется дефект формы (подписание векселя от имени ООО «Горизонт» неустановленным лицом) вексельное обязательство вексельного поручителя – ООО «Сельскохозяйственная компания» отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.