АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15114/2022

г. Уфа

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Полный текст решения изготовлен 28.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 522 348 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность от 13.09.2022, диплом №138 от 22.06.2013 (до объявления перерыва)

от ответчика – не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИНВЕСТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮКССТРОЙ» о взыскании 522 348 руб. 50 коп., в том числе 521 390 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 261-ЛКСТ от 19.07.2019, пени в размере 938 руб. 50 коп. за период с 21.03.2022 по 07.04.2022.

Определением суда от 17.11.2022 принято уточнение иска, которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 521 390 руб., пени в размере 573 руб. 53 коп. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

В судебном заседании 22.11.2022 представитель истца представил оригиналы документов в обоснование иска на обозрение суда.

Суд, обозрев оригиналы документов, возвратил представителю истца.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения спора по существу в отсутствии представителей сторон после перерыва.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18:40.

После перерыва судебное заседание продолжено в 18:40 в том же составе суда.

Стороны явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СПЕЦИНВЕСТСТРОЙ» (исполнитель) и ООО «ЛЮКССТРОЙ» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 267-ЛКСТ, в соответствии с которым исполнитель (истец) принимает на себя обязательства оказывать заказчику транспортные услуги, связанные с организацией и осуществлением:

1.1.1.перевозок грузов, принадлежащих заказчику, либо по указанию заказчика конкретному грузополучателю;

1.1.2.обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживанием технологических процессов в рамках деятельности Заказчика.

В силу п. 1.2. заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.2. договора заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1. стоимость услуг договорная и зафиксирована в приложении № 1 (Протокол согласования договорных цен). Изменение цены на оказываемые услуги оформляется изменением приложения №1 согласованного сторонами. Приложение №1 является неотъемлемой частью договора.

На основании п. 4.2. договора оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Истец в исковом заявлении указывает, что ответчику оказаны услуги по аренде техники на общую сумму 859 600 руб.

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги истец направил ответчику претензию № 18 от 08.04.2022 с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал о частичной оплате задолженности.

С учетом принятого судом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 521 390 руб., пени в размере 573 руб.           53 коп. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав содержание договора на оказание транспортных услуг              № 261-ЛКСТ от 19.07.2019, суд оценивает данный договор как смешанный, содержащий элементы договора аренды транспортных средств с экипажем и договора возмездного оказания услуг.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами №№ 85 от 30.10.2021, 89 от 12.11.2021, 93 от 23.11.2021, 94 от 30.11.2021, 100 от 13.12.2021, 104 от 21.12.2021, 106 от 30.12.2021, 1 от 21.01.2022, 2 от 31.01.2022 на общую сумму 859 600 руб.

В вышеуказанных актах иметься ссылка на договор, количество часов оказания услуг, стоимость услуг, следовательно, акты содержат все необходимые условия для первичных документов бухгалтерского учёта, что позволяет сторонам принять и оплатить услуги по данным актам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.09.2022 сумма задолженности ответчика перед истцом по договору на оказание транспортных услуг № 261-ЛКСТ от 19.07.2019 составляет 521 390 руб.

Довод ответчика о том, что представление иска без приложенных документов, в частности без копии доверенности представителя, копии диплома и доказательств уплаты госпошлины, что не позволяет сформулировать позицию по иску, подлежит отклонению судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

В силу ч. 2. ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Суд, рассмотрев вопрос о соответствии искового заявления требованиям, установленным ст. ст. 125, 126 АПК РФ, вынес определение о  принятии искового заявления к производству. 

Кроме того, большинство представленных в дело доказательств (договор, акты) являются двусторонними документами, а значит, их экземпляры имеются в распоряжении ответчика, в связи с чем истец не обязан направлять копии таких документов ответчику на основании части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, лишь в том случае, если у них эти документы отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства, делать заявления (часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, будучи извещенным о судебном споре, не был лишен возможности воспользоваться своим правом на ознакомление с материалами дела, однако, своим правом не воспользовался.

Кроме того, ответчик, заявляя в судебном заседании 17.11.2022 ходатайство об истребовании оригиналов документов у истца (договора, актов), явку директора ООО «ЛЮКССТРОЙ» ФИО3 в судебное заседание 22.11.2022 не обеспечил, не исполнив тем самым определение суда от 17.11.2022.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как было указано выше, в судебном заседании 22.11.2022 представитель истца представил оригиналы документов в обоснование иска на обозрение суда.

Судом оригиналы документов были исследованы и возвращены представителю истца, что подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью. 

Ответчик не воспользовался также правом на подачу заявления о фальсификации спорных документов.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 521 390 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 573 руб. 53 коп. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,01 % (одна сотая процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки и отсутствия отзыва, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 573 руб. 53 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКССТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦИНВЕСТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 521 390 руб., пени в сумме 573 руб. 53 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 13 439 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 41 от 18.05.2022. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья          Р.М. Айбасов