АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20924/2019

г. Уфа

10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019 Полный текст решения изготовлен 10.10.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Пятугиной Э.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "НОВАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1686987 руб. 31 коп. без участия представителей сторон, 

ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к ООО "НОВАСТРОЙ" о взыскании  1686987 руб. 31 коп.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени  судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично  путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное  заседание не явились по причине суду не известной.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе.  

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного  разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного  суда Республики Башкортостан.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Проверив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

31.05.2018 года между ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР" (продавец) и ООО  "НОВАСТРОЙ" (покупатель) заключен договор № ЭВ-Н/АТД20180531/1  (далее - договор), согласно которому продавец обязался продать и поставить,  а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты.  

Наименование, цена, порядок оплаты и количество поставляемых в  рамках Договора нефтепродуктов были определены сторонами в  Приложениях к Договору.  

Истец взятые на себя обязательства выполнил, в рамках договора  ответчику поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается  универсальными передаточными документами, товар принят ответчиком без  возражений и замечаний по количеству и качеству.  

В адрес ответчика истец направил претензию от 01.02.2019 с  требованием оплаты задолженности.  

Поскольку ответчиком требования истца в досудебном порядке не  исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса  Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и  статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения спора.  

Как следует из материалов дела, исковые требования обусловлены  взысканием задолженности за поставленный товар.  

Таким образом, сложившиеся отношения между истцом и ответчиком  регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации "Поставка товаров".  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Частью 1 статьи 9 Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни  подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается  принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не  имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе  мнимых и притворных сделок.  

В соответствии с пунктом 12 Положения по ведению бухгалтерского  учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного  приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, все хозяйственные операции,  

проводимые организацией, должны оформляться оправдательными  документами. Эти документы служат первичными учетными документами,  на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных  ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и  бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному  приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N  34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт  приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование  организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции  в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных  лиц, передавших и принявших имущество.  

Перечень сведений, которые должны быть указаны в товарной  накладной ТОРГ-12, определен Постановлением Госкомстата России от  25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной  учетной документации по учету торговых операций".  

В рамках договора поставки ответчику был поставлен товар на сумму  3618884,6руб. Ответчик свои обязательства по оплате исполнил  ненадлежащим образом, поставленный товар не оплатил. Товар оплачен  частично в сумме 2591345, 60 руб., задолженность составляет 1027539 руб.  

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта поставки  товара: универсально передаточные документы (л.д.29-43) содержащие  подписи без возражений, с проставлением оттиска печати ответчика.  

Принимая во внимание, что факт передачи истцом товара  подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара, не  представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ),  суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и  подлежащим удовлетворению в размере 1027539 рублей.  

В соответствии со ст. 823. ГК РФ, договорами, исполнение которых  связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или  других вещей, определяемых родовыми признаками, может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса,  предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или  услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

В силу п. 5 Приложений к Договору, поставленный по настоящему  Договору Товар, считается поставленным на условиях коммерческого  кредита.  

Цена поставленного Товара является суммой коммерческого кредита;  датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи  

Товара Покупателю.  

Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены  Товара. В случае частичной оплаты или частичного погашения  коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются  на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого  кредита.  

Условие и порядок начисление процентов по коммерческому кредиту  были согласованы отдельно по каждому Приложению и указаны в п. 5  Приложений к договору.  

Сумма начисленных процентов за пользование коммерческим  кредитом за период с 21.08.2018 г. - по 13.06.2019 г. составляет - 370 073,12  руб.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  в размере 289375руб. 19 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства.  

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному  соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при  установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и  других условий применения в случае, если это не будет противоречить  закону.  

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае не оплаты либо не полной  оплаты стоимости Товара, а также тарифа в установленный срок Покупатель  будет обязан выплатить штраф (пени) в размере 0,1 % от не оплаченной  стоимости Товара, тарифа за каждый день просрочки платежа.  

Размер неустойки, за просрочку оплаты стоимости товара  рассчитанной за период с 21.08.2018 г. - по 13.06.2019 г. составляет - 289  375,19руб.  

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий  договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца  о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.  

Ответчиком ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса  

Российской Федерации и снижении размера взыскиваемой неустойки не  заявлено.  

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае  явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства,  учитывая заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для  применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и  постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств".  

Заявленная сумма неустойки является справедливой, достаточной и  соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством,  обеспечивающим исполнение обязательства.  

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена,  документально не опровергнута (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном  порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении  ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается  только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик с соответствующим  заявлением не обратился. Учитывая, что сумма начисленной неустойки  соразмерна последствиям нарушения обязательства; доказательств явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств  

ответчиком не представлено, оснований для снижения размера взысканной  неустойки не имеется.  

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать  вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки может быть сделано  только при рассмотрении дела по правилам производства суда первой  инстанции и должно быть мотивированным, то есть, подтверждено  доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора.  

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают  договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом  ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.  Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет  риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.  

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).  Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено  нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не  установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением  исключить ее применение либо установить условие, отличное от  предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие  договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).  

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для  применения ст. 333 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы неустойки  подлежит удовлетворению.  

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения  судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу  за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по  государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в  размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с ООО "НОВАСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО "ЭНЕРГОВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1 027 539 руб., проценты за  пользование коммерческим кредитом в размере 370 073,12 руб., неустойку в  размере 289 375,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 29 870 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Р.М. Файрузова