именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215526/16-53-1947

г. Москва

18 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтневым И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 28.11.2002)

к ответчикам

обществу с ограниченной ответственностью «ФНК ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 22.01.2008)

акционерному обществу «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФНК ГРУПП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 15.02.2007)

о взыскании 456 813 руб. 61 коп. по договору от 23.06.2014 № Л22325, расторжении договора, возврате имущества

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.11.2014 № 11;

от ответчика ООО «ФНК ИНЖИНИРИНГ» – ФИО2 по доверенности от 26.12.2016 № 13-ФИ, ФИО3 по доверенности от 26.12.2016 № 14-ФИ

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СТОУН - ХХI» с иском к ответчикам ООО «ФНК ИНЖИНИРИНГ», АО «УК «ФНК ГРУПП» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований в удовлетворенной части, 456 813 руб. 61 коп., включая 421 831,12 руб. долга, 34 982,49 руб. неустойки, расторжении договора лизинга от 23.06.2014 № Л22325, возврате предмета лизинга. Истец также просит взыскать 25 016 руб. в возмещение оплаты услуг представителя.

Ответчик отзыв не представил, просил снизить размер неустойки и судебных издержек.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 23.06.2014 № Л22325, в соответствии с которым лизингодатель по договору купли-продажи приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю по акту во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2015 № 1.

По договору поручительства от 23.06.2014 № ДП22325 второй ответчик принял солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору лизинга.

При наличии просрочки оплаты очередного платежа свыше 30 дней лизингодатель вправе потребовать возврата предмета лизинга, лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга в течении 10 дней со дня получения соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым с даты подписания акта возврата (п. 2.2.1).

Задолженность по оплате лизинговых платежей в период с 16.07.2016 по 27.10.2016 согласно расчету составила 421 831,12 руб. 

Лизингодатель направил претензию, в которой предложил погасить задолженность, оплатить неустойку, расторгнуть договор и доставить предмет лизинга в месте с регистрационными документами по указанному адресу (письмо от 22.09.2016 № ОЛД-3152, 3153).

Лизингополучатель оставил претензию без удовлетворения.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 2.2.2 договора, расторгнуть договор и вернуть предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 Гражданского кодекса, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 Гражданского кодекса, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 2.2.2 договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени с размере 0,07% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты платежей в период с июля по октябрь 2016 г. по состоянию на 16 января 2017 г. составила 34 982,49 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 Гражданского кодекса.

В соответствии со ст. 450, 619, 622 Гражданского кодекса арендодатель вправе расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий арендатором и потребовать возврата предмета аренды. Существенным нарушением условия договора является не внесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока. 

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 Гражданского кодекса, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона «О лизинге»). 

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о расторжении договора и возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. п. 2 ст. 450, ст. 619, 622 Гражданского кодекса.

Судебные расходы относятся на ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Истец просит взыскать 25 016,00 руб. в возмещение оплаты на представителя. Судебные издержки подтверждены договором, дополнительным соглашением, платежным поручением. Учитывая серийный характер иска к данным ответчикам, заявление о взыскании судебных издержек суд удовлетворяет в части 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ФНК ИНЖИНИРИНГ», акционерному обществу «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФНК ГРУПП», о взыскании 456 813 руб. 61 коп., расторжении договора, возврате имущества, удовлетворить.

Расторгнуть договор лизинга от 23.06.2014 № Л22325.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ФНК ИНЖИНИРИНГ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» предмет лизинга:

автомобиль КАМАЗ 65111-46 (VIN: 

<

***>, год выпуска 2014, цвет белый).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФНК ИНЖИНИРИНГ», акционерного общества «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФНК ГРУПП», солидарно, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» 456 813 (четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 61 коп., включая 421 831,12 руб. долга, 34 982,49 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФНК ИНЖИНИРИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» 20 568 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. в возмещение судебных расходов, включая 18 068 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 2 500 руб. судебных издержек

Взыскать с акционерного общества «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ФНК ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» 8 568 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. в возмещение судебных расходов, включая 6 068 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 2 500 руб. судебных издержек.

В остальной части заявление о взыскании судебных издержек оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СТОУН - ХХI» из федерального бюджета 4 885 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.10.2016 № 684.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяКозлов В.Ф.