АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-832/2024

г. Тюмень

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной  ответственностью Специализированный  застройщик «Формула  ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьмегапроект 2005» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

и по встречному иску о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:  

от истца: ФИО1, на  основании  доверенности  от  01.12.2023;

от ответчика: ФИО2, на  основании доверенности  от 05.03.2024;

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный  застройщик «Формула  ремонта» (далее – истец, ООО СЗ «Формула ремонта») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьмегапроект 2005» (далее – ответчик, ООО «Тюменьмегапроект 2005») с требованием о взыскании неустойки в размере 88 536,50 руб.

Определением суда от 24.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.03.2024 принят встречный иск ООО «Тюменьмегапроект 2005» к ООО СЗ «Формула ремонта» о взыскании задолженности в размере 130 000 руб., неустойки в размере 65 937 руб.

Определением от 26.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Геопроект» (ИНН 

<

***>, 625035: 

<

...>. кв. 81).

В судебном заседании представитель ООО «Тюменьмегапроект 2005» заявил об уточнении встречных исковых требований, просил взыскать основной долг и неустойку в размере 23 259 руб. В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявленное уточнение.

Представитель истца исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ООО «Тюменьмегапроект 2005» против удовлетворения исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал.

Представители третьего лица, извещенного в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, не явились. Отзыв на иск, встречный иск третьим лицом не представлен. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО СЗ «Формула Ремонта» (Заказчик) и ООО «Тюменьмегапроект 2005» (Исполнитель) заключен договор подряда на разработку проектной документации №1/2020/3-3(21)/20 от 10.09.2020г.(далее– Договор). 

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проектной документации по объекту «Жилой комплекс» в 

<

...> очередь.

В п. 3.1. Договора указано, что цена настоящего Договора составляет 650 000 (Шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Согласно п.3.1.1. Договора сумма авансового платежа определяется: первый авансовый платеж - в размере 49% от цены настоящего Договора и составляет 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, с последующим его зачетом при окончательной оплате работ; второй авансовый платеж - в размере 31% от цены настоящего Договора и составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, с последующим его зачетом при окончательной оплате работ.

Окончательная оплата производится после получения Заказчиком положительного заключения государственной экспертизы.

Согласно условий Договора от 10.09.20г., срок выполнения работ и предоставления документации Заказчику был установлен – 25.10.2020г. 

Истец поясняет, что в нарушение указанного срока, документация была передана только 09.07.2021г. Период просрочки составил: 257 дней (с 26.10.2020г. по 09.07.2021г.). 

В соответствии с п.5.3 Договора от 10.09.20г., при нарушении Исполнителем сроков сдачи Работ, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, исчисленной от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

По расчету истца размер неустойки составляет 88 536,50 руб.

Истцом была направлена Ответчику претензия от 09.11.2023г. «по договору подряда №1/2020/3- 3(21)/20».

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения работ по Договору, ООО СЗ «Формула ремонта» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере в размере 88 536,50 руб.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.3 Договора от 10.09.20г., при нарушении Исполнителем сроков сдачи Работ, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты неустойки (штрафа, пеней) в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, исчисленной от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока выполнения работ, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Проверив расчет истца, который ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Оснований для снижений неустойки по ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Тюменьмегапроект 2005» обратилось к ООО СЗ «Формула ремонта» с встречным иском, уточненным в порядке ста. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 130 000 руб., неустойки в размере 23 259 руб.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

ООО «Тюменьмегапроект 2005» просит взыскать сумму основного долга в размере  130 000 руб.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Материалами дела подтверждается, что сторонами без замечаний и возражений подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 09.07.2021 №01/21.

Оплата за выполненную работу произведена не в полном объеме, а именно оплачено 520 000 рублей (ПП №1112 от 21.09.2020 на сумму 320 000 рублей, ПП №347 от 23.03.2021 на сумму 200 000  рублей).

130 000 рублей не оплачено.

По условиям договора сумма авансового платежа определяется: первый авансовый платеж - в размере 49% от цены настоящего Договора и составляет 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, с последующим его зачетом при окончательной оплате работ; второй авансовый платеж - в размере 31% от цены настоящего Договора и составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, с последующим его зачетом при окончательной оплате работ.

Окончательная оплата производится после получения Заказчиком положительного заключения государственной экспертизы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписке из официального сайта единого государственного реестра заключений (https://egrz.ru/) 09.07.2021 ответчику было выдано положительное заключение экспертизы № 72-2-1-2-037634-2021 по объекту Малоэтажный многоквартирный жилой дом по адресу: Тюменская область, Ярковский муниципальный район, Ярковское сельское поселение, ул. Южная.

Ответчиком на наличие неустранимых недостатков в результатах работ не указано.  Доказательств, из которых бы следовало, что работы, предъявленные к оплате, выполнены в ином объеме либо некачественно, а также имеют иную стоимость, не представлено. Документов, свидетельствующих, что выполненные работы не имеют потребительскую ценность, и их результат не может быть использован ответчиком материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы, сумма задолженности ООО СЗ «Формула ремонта» за фактически выполненные ООО «Тюменьмегапроект 2005»  работы составляет 130 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 130 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Тюменьмегапроект 2005» просит взыскать неустойку в размере 23 259 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.5.4. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойке начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств. Размер таких обязательств составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исчисленной от стоимости неисполненного обязательства.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты работ, суд считает, что требование ООО «Тюменьмегапроект 2005»  о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

Проверив расчет ООО «Тюменьмегапроект 2005», который ответчиком не оспорен, суд считает его неверным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из изложенного следует вывод, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начисляются финансовые санкции за просрочку исполнения обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

То есть, в данном случае неустойка подлежит взысканию, начиная с 09.07.2021 по 31.03.2022, а также начиная с 02.10.2022 по 20.02.2024. По расчету суда размер неустойки составляет 22 223,50 рублей.

Принимая во внимание изложенные и нормы и обстоятельства, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в результате зачета с общества с ограниченной  ответственностью Специализированный застройщик «Формула Ремонта» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Тюменьмегапроект 2005» задолженность в размере 73 742 руб. 50 коп., а также 2 213 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью «Тюменьмегапроект 2005»  из федерального бюджета 1 124 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Шанаурина Ю.В.