Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20975/2024

г. Хабаровск

03 февраля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 30 января 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норт-Стар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682860, Хабаровский край, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью монтажно строительная компания «Арт Фасад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680030, 

<

...>)

о взыскании 4 220 880 руб. 54 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующий по доверенности от 22.10.2024;

от ответчика – явку представителя не обеспечил.

Общество с ограниченной ответственностью «Норт-Стар» (далее – ООО «Норт-Стар», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью монтажно строительная компания «Арт Фасад» (далее – ООО МСК «Арт Фасад», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 11/2020 от 17.07.2020 в размере 3 326 261 руб. 50 коп., неустойки в размере 894 619 руб. 04 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 151 626 руб.

Определением суда от 02.12.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2025 в 11 часов 30 минут. 

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, признан извещенным в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие в представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между ООО «Норт-Стар» (продавец) и ООО МСК «Арт Фасад» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 11/2020 от 17.07.2020 (далее - Договор), по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (пункт 1.1. Договора).

Наименование нефтепродуктов, цена, количество нефтепродуктов, ассортимент указываются в счетах на оплату, а также в накладных ТОРГ-12 выставленных продавцом (пункт 1.2 Договора).

Покупатель оплачивает нефтепродукты путем перевода денежных средств на расчетный счет, указанный в счете или финансовом поручении продавца в течение 5 (пяти) дней с момента поставки. Расчеты могут проводиться путем зачета встречных однородных требований, который оформляется соответствующим актом, а также иными предусмотренными законом способами (пункт 6.2 Договора).

В случае несвоевременной оплаты как это указано в пункте 6.2 покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости поставленных нефтепродуктов за каждый день просрочки платежа (пункт 7.2 Договора).

Согласно иску, во исполнение условий Договора истец произвел поставку в адрес ответчика нефтепродукты следующего наименования и стоимости:

дизельное топливо и бензин АИ-95 на общую сумму 2 072 152 руб. (товарная накладная № 353 от 30.04.2024);

дизельное топливо на общую сумму 97 920 руб. (товарная накладная № 416 от 25.05.2024);

дизельное топливо на общую сумму 229 500 руб. (товарная накладная № 419 от 27.05.2024);

дизельное топливо, бензин АИ-95, АИ-92 на общую сумму 2 288 426,50 руб. (товарная накладная № 435 от 31.05.2024);

дизельное топливо на общую сумму 650 028 руб. (товарная накладная № 490 от 14.06.2024);

конденсат газовый стабильный на общую сумму 843 750 руб. (товарная накладная № 610 от 23.07.2024);

дизельное топливо на общую сумму 95 885 руб. (товарная накладная № 611 от 23.07.2024);

конденсат газовый стабильный на общую сумму 1 056 000 руб. (товарная накладная № 815 от 10.09.2024);

дизельное топливо на общую сумму 264 250 руб. (товарная накладная № 816 от 11.09.2024);

дизельное топливо на общую сумму 117 025 руб. (товарная накладная № 881 от 29.09.2024).

Общая стоимость поставленной нефтепродукции составила 7 714 936,50 руб. 

Как указывает истец, платежными поручениями № 378 от 02.08.2024 (500 000 руб.), № 427 от 23.08.2024 (200 000 руб.), № 480 от 06.09.2024 (500 000 руб.) и № 554 от 03.10.2024 (188 675 руб. из общей суммы платежа 500 000 руб.) ответчиком частично оплачены поставленные нефтепродукты по товарной накладной № 353 от 30.04.2024 г. на общую сумму 1 388 675 руб., остаток основного долга по накладной составил 683 477 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, истцом направлена ответчику претензия № 195 от 30.08.2024 с требованием оплаты суммы основного долга.

Платежным поручением № 633 от 17.10.2024 ответчик произвел дополнительный платеж в размере 500 000 руб. в счет погашения задолженности по ГСМ, а платежным поручением № 688 от 01.11.2024 г. дополнительно 2 500 000 руб.

Согласно расчету истца, по состоянию на дату обращения с иском в суд сумма долга за поставленный товар, составила 3 326 261 руб. 50 коп. 

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

Факт передачи истцу товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными № 353 от 30.04.2024, № 416 от 25.05.2024, № 419 от 27.05.2024, № 435 от 31.05.2024, № 490 от 14.06.2024, № 610 от 23.07.2024, № 611 от 23.07.2024, № 815 от 10.09.2024, № 816 от 11.09.2024, № 881 от 29.09.2024, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений с помощью электронной подписи.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки, согласно которому на 16.10.2024 задолженность ООО МСК «Арт фасад» в пользу ООО «Норт-Стар» составляет 6 326 261 руб. 50 коп.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами пункте 6.2 Договора и предусматривает: покупатель оплачивает нефтепродукты путем перевода денежных средств на расчетный счет, указанный в счете или финансовом поручении продавца в течение 5 (пяти) дней с момента поставки.

Товарные накладные подписаны ответчиком 03.05.2024, 29.05.2024, 29.05.2024, 05.06.2024, 05.07.2024, 04.09.2024, 16.09.2024, 23.09.2024, 17.10.2024, 01.10.2024. Следовательно, товар должен был быть оплачен не позднее 08.05.2024, 03.06.2024, 03.06.2024, 10.06.2024, 10.07.2024, 09.09.2024, 21.09.2024, 28.09.2024, 22.10.2024, 06.10.2024 (включительно).

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты основного долга в размере 3 326 261 руб. 50 коп.на дату судебного заседания не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 326 261 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку ответчиком нарушен установленный Договором срок оплаты за поставленный товар,, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 09.05.2024 по 27.11.2024 в сумме 894 619 руб. 04 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.2 Договора, согласно которому в случае несвоевременной оплаты как это указано в пункте 6.2 покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости поставленных нефтепродуктов за каждый день просрочки платежа.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 7.2 Договора. 

Произведенный истцом расчет неустойки в размере 894 619 руб. 04 коп. признан судом математически и юридически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком возражений относительно взыскания неустойки не представлено. Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 894 619 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 4 220 880 руб. 54 коп.

 Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 151 626 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 151 626 руб. по платежному поручению № 757 от 28.11.2024.

Определением от 05.12.2024 по заявлению истца судом приняты меры обеспечения иска.

При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер истцом оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. 

Согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 181 626 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью монтажно строительная компания «Арт Фасад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норт-Стар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 326 261 руб. 50 коп., неустойку в сумме 894 619 руб. 04 коп., а также судебные издержки в виде расходов по оплате государственно пошлины в размере 181 626 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов