ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                   Дело №  А68-8341/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  03.12.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 309715401300013) и его представителя ФИО3  (доверенность от 31.10.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» (далее – ООО «Алексинская тепло-энерго компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – представителя ФИО4 (доверенность от 05.07.2018), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.01.2018 по делу № А68-8341/2017 (судья Андреева Е.В.), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алексинская тепло-энерго компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме  391 171 руб. 57 коп.

Решением суда от 24.01.2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 155 193 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ИП ФИО2 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение, уменьшив размер задолженности до 81 292 руб. 11 коп. Мотивирует свою позицию тем, что в период с октября 2015г. по апрель 2016г.  и с октября 2016г. по декабрь 2016г. истцом при расчете задолженности за отопление и норматива потребления коммунальной услуги по отоплению 0,031 Гкал на 1 кв.м. неправомерно применен повышающий коэффициент. Считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие технической возможности установки общедомового прибора учета тепловой энергии.

От истца в суд поступили пояснения на дополнение от ФИО2, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве на нее, поддержал заявленный ранее отказ от исковых требований в части взыскания 3 388 руб. 42 коп. долга (в части повышающего коэффициента от удовлетворенной суммы исковых требований).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик и его представитель подержали доводы  апелляционной жалобы, просили  решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части,  апелляционную жалобу  удовлетворить, не возражали против принятия судом отказа от иска в части.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска в части, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции его принимает.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку ООО «Алексинская тепло-энерго компания» отказалось от иска в части взыскания 3 388 руб. 42 коп. долга, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению, а в силу части 3 статьи 269 Кодекса решение в указанной части – отмене.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  индивидуальный предприниматель ФИО2 является собственником встроенных нежилых помещений по адресу: 

<

...> Октября, д.8 (доля в праве ?), ул. 50 лет Октября, д.16, ул. Вересаева, д.2 (доля в праве ?).

С 01.07.2009 ООО «Алексинская тепло-энерго компания» осуществляет теплоснабжение левобережной части г. Алексина Тульской области. 

Потребителям левобережной части г. Алексина Тульской области, в том числе ответчику ИП ФИО2, были направлены проекты договоров теплоснабжения. Проект договора теплоснабжения с теплоснабжающей организацией ответчик не подписал.

Ссылаясь на то, что ответчик, получая услуги в полном объеме в период с октября 2014г. по апрель 2017г. не производил их оплату за отопление и ГВС, в результате чего за ним образовалась задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 387 783 руб. 15 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу п.4 ст.2 названного закона теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По правилам ч.8 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

Согласно п.7 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима ее подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. 

Согласно п.2 ст.13 названного закона расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно п.31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013  №1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу п.1 ст.539, п.1 ст.541, п.1 ст.544 ГК РФ количество коммунальных услуг рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, оплата потребителями осуществляется за фактически принятое количество энергии. Определение количества коммунальных услуг расчетным путем производится в случае отсутствия приборов учета, при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета. 

Нежилые помещения по адресу: 

<

...> Октября, д.8, ул. 50 лет Октября, д.16, ул. Вересаева, д.2, оборудованы приборами учета горячего водоснабжения, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. 

В п.29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006  №491 указано, что расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг. 

В соответствии с пп.«б» п.21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307), действовавшим до 01.07.2016, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения № 2 к Правилам определяется исходя из среднемесячного количества потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. Один раз в год исполнитель производит корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения № 2 к Правилам №307. При этом размер годовой платы за отопление рассчитывается исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета. 

Согласно п.22 Правил №307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно пп.«а» п.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 №857, в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии помещении в многоквартирном доме, который не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, а именно: с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. 

В соответствии с п.1 приказа от 23.10.2013  №86 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области приняло решение об оплате коммунальной услуги по отоплению в не оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии помещениях в многоквартирных домах, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии, равномерно за все расчетные месяцы календарного года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности удовлетворения исковых требований о взыскании долга в общем размере                  151 805 руб. 33 коп. (с учетом заявленного в суде апелляционной инстанции отказа от иска в части от удовлетворенного размера исковых требований судом первой инстанции) согласно уточненному расчету (т.4 л.д.9-10).

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие технической возможности установки общедомового прибора учета тепловой энергии, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

В материалы дела представлены акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирных домах, в которых находятся нежилые помещения ответчика, составленные в феврале 2015г. ОАО «Муниципальная Управляющая Компания города Алексина» в лице инженера-энергетика отдела главного энергетика ФИО5, действующей на основании приказа №12/1 от 30.01.2015, в присутствии представителей ООО «АТЭК», МУП «ВКХ, ООО «Алексинэнергосбыт», в которых установлено, что техническая возможность установки прибора учета тепловой энергии (Т/Э) имеется, акты подписаны всеми присутствующими лицами. Форма указанных актов соответствует требованиям приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №627. 

Согласно п.3 Порядка заполнения акта обследования (Приложение №3 к приказу) в пункте 3 акта обследования указываются фамилия, имя, отчество присутствующего собственника (представителя собственника помещения, в отношении которого подана заявка на установку индивидуального, общего (квартирного) прибора учета. 

Поскольку обследование проводилось на предмет установки коллективного (общедомового) прибора учета, присутствие собственника помещения не предусматривалось.

Таким образом, необходимое законное основание для применения норматива у истца имелось.

Контррасчет предпринимателя не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку является не верным в связи с установленным фактом возможности оборудования зданий прибором учета.

С 2014г. от ответчика оплата за потребленную тепловую энергию не поступала.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании долга в части расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Исходя из цены иска в сумме 387 783 руб. 15 коп. сумма государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 10 756 руб. и подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований в размере 151 805 руб. 33 коп. расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 210 руб. 65 коп. относятся на ответчика, в остальной части государственная пошлина в сумме 6 545 руб. 35 коп. относится на истца. 

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 156, 266, 268 – 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ от иска в части взыскания долга в размере 3 388 руб. 42 коп. принять.

            Производство по делу № А68-8341/2017 в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-8341/2017                              от 24.01.2018 в части взыскания долга в размере 3 388 руб. 42 коп. отменить.

В части распределения расходов по уплате государственной пошлины решение изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 210 руб. 65 коп.

С общества с ограниченной ответственностью «Алексинская тепло-энерго компания» в доход федерального бюджета взыскать  государственную пошлину в размере 6 545 руб. 35 коп.

В остальной части  решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                И.П. Грошев  

                А.Г. Селивончик