Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-15413/24-107-150

11 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 02 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-15413/24-107-150 по иску ЧТУП "Технобетон Компани" (Республика Беларусь) (УНП 691576071) к ответчику ООО "СИТИ ЖКХ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании  суммы задолженности по договору № 13/05 от 13.05.2023 в размере 3 339 800 р., неустойку в размере 857 001,60 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 25.04.2024, паспорт, представителей ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ЧТУП "Технобетон Компани" (далее - истец, Арендодатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИТИ ЖКХ" (далее - ответчик, Арендатор) о взыскании  суммы задолженности по договору № 13/05 от 13.05.2023 в размере 3 339 800 р., неустойку в размере 857 001,60 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом ответчиком заключен договор аренды строительной техники с экипажем № 13/05 от 13.05.2023 (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Арендодатель предоставляет Арендатору строительную технику во временное владение и пользование, а Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату согласно п. 3 Договора. 

На основании п. 3.7. Договора, Арендодатель обязуется выставлять Арендатору электронные счета-фактуры по НДС и направлять их на Портал электронных счетов-фактур, а Арендатор обязуется принять выставленные Арендодателем электронные счета-фактуры по НДС, в порядке и сроки, предусмотренные законодательством. 

Истец надлежащим образом выполнил работы, которые были приняты ответчиком на основании подписанных обоими сторонами справок и счетов, однако, работы не оплачены Заказчиком в полном объеме.

Письмом 12.10.2023 истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

Судом установлено следующее.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К договору применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит нормам гл. 39 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению работ в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ в размере 3 339 800 р. не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 702, 711, 746 ГК РФ, требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 4.2. Договора, в случае несвоевременной оплаты Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,3% от стоимости арендной платы за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по просрочке исполнения обязательств, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 4.2. Договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 16.08.2023 по 15.11.2024 в размере 857 001,60 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Также, в соответствии с пунктом 65 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки с 23.01.2024 на сумму задолженности исходя из ставки 0,05% за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы задолженности, в связи с чем, требование в указанной части подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части подлежат возврату как излишне уплаченная на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИТИ ЖКХ" (Россия) в пользу ЧТУП "Технобетон Компани" (Республика Беларусь) сумму задолженности по договору № 13/05 от 13.05.2023 в размере 3 339 800 р., неустойку в размере 857 001,60 р. (всего задолженность и неустойка в размере 4 196 801,60 р.), государственную пошлину в размере 43 984 р.

Возвратить ЧТУП "Технобетон Компани" (Республика Беларусь) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 285 р., уплаченную по платежному поручению № 68 от 15.01.2024.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин