АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 января 2019 года

Дело №

А55-29875/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В. 

рассмотрев  24 января 2019 года  в судебном заседании  дело исковому заявлению Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к  Товариществу собственников жилья "Заводское-4"   

о взыскании

при участии в заседании 

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 574 834 руб. 41 коп. за полученную тепловую энергию за апрель - июль 2018 года.

     Истец в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

     Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на снабжение тепловой энергией и горячей водой №4588 от 30.11.2012, в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Во исполнение условий договора истец за период с апреля по июль 2018 года подал ответчику тепловую энергию и направил последнему комплект расчетно-платежных документов (л.д.31-38).

     Ответчик оплату полученной тепловой энергии за указанный  период своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с этим, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 574 834  руб. 41 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.08.2018 б/н (л.д.39) с предложением оплатить задолженность, которая ответчиком не исполнена.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты полученной тепловой энергии за спорный период своевременно и в полном объеме не представил, доводы истца не опроверг

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства  оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании изложенного, суд считает, что требования  истца о взыскании  суммы задолженности в размере 574 834 руб. 41 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

     Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать с последнего в пользу истца в размере 14497  руб. Истцу следует выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 1360 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Заводское-4",  443052, 

<

...>,  ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность в размере 574 834 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14497  руб.

      Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 08.10.2018 №7850 госпошлины в сумме 1360 руб. 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.К. Степанова