405/2023-145003(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5923/2023

10 ноября 2023 года

г. Курск

 Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.П.  Хроменко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Курска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 01.08.2020 № 2/ю-18 на оказание  услуг по содержанию места (площадки) накопления ТКО за период с января по май  2023 года в размере 26645 руб. 75 коп., неустойки за период с 21.11.2022 по  30.06.2023 в размере 952 руб. 57 коп., продолжив взыскание неустойки с 01.07.2023  по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, а также расходов по  уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Акционерное общество «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Курска»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору  от 01.08.2020 № 2/ю-18 на оказание услуг по содержанию места (площадки)  накопления ТКО за период с января по май 2023 года в размере 26645 руб. 75 коп.,  неустойку за период с 21.11.2022 по 30.06.2023 в размере 952 руб. 57 коп.,  продолжив взыскание неустойки с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга в  размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от  неуплаченной в срок суммы, а также расходов по уплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Определением от 03.07.2023 исковое заявление принято судом в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 01.08.20203 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 03.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству.  

Истец, ответчик в судебные заседания 01.11.2023, 08.11.2023 (после  объявленного перерыва) не явились.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, надлежащим  образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между комитетом жилищно-коммунального хозяйства и ТЭК Курской  области и АО «САБ по уборке г. Курска» (далее – истец) по результатам  проведенного конкурсного отбора региональных операторов по обращению с  твердыми коммунальными отходами (далее -ТКО) 09 октября 2017 года подписано  соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории  Курской области по Северо-Восточной зоне, в соответствии с которым АО «САБ  по уборке г. Курска» наделено статусом регионального оператора по обращению с  ТКО (далее - Региональный оператор).  

Между ООО «УК Курска» (далее – ответчик, потребитель) и АО «САБ по  уборке г. Курска» заключен договор № 2/ю-18 от 01.08.2020 на оказание услуг по  обращению с ТКО, в том числе с крупногабаритными отходами (далее - договор).  

Во исполнение Договора, на основании письменной заявки Потребителя АО  «САБ по уборке г. Курска» в период октябрь 2022 года по май 2023 года оказывало  услуги по обеспечению надлежащего технического и санитарно-эпидемиологического состояния контейнеров и места (площадки) накопления  твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов (далее -  ТКО), что подтверждается прилагаемыми счетами-фактурами и актами об оказании  услуг.  

В соответствии с п. 3.1 Договора ежемесячно не позднее 15-го числа месяца,  следующего за расчетным месяцем. Исполнитель предоставляет Заказчику 2 (два)  экземпляра подписанного акта оказания услуг и счет-фактуру.  

На основании п. 3.2 Договора Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со  дня получения акта оказания услуг, обязан направить Исполнителю один экземпляр  подписанного им акта об оказании услуг либо мотивированный отказ в  подписании. Если по истечении 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения акта  оказания услуг Заказчик не подписал и не скрепил печатью акт оказания услуг  и/или не направил возражения но качеству оказанных услуг Исполнителю, услуга  считается оказанной и принятой Заказчиком.  

Согласно п. 4.2. Договора оплата услуг, указанных в пункте 1.1. настоящего  договора, осуществляется Заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего  за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств па банковский  расчетный счет Исполнителя.  

Однако Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил  несвоевременно и не в полном объеме.  

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика  образовалась задолженность за период с января по май 2023 года в размере 26645  руб. 75 коп.  

В силу п. 6.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств перед Региональным  оператором, предусмотренных договором. Региональный оператор вправе  

потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со  дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.  

Согласно расчету размер неустойки за просрочку оплаты услуг за период с  октября 2022 года по май 2023 года составляет 952 руб. 57 коп.  

Претензией от 02.03.2023 № 04-08/23-49 истец предлагал ответчику погасить  образовавшуюся задолженность, однако данная претензия была оставлена без  удовлетворения.  

27.04.2023 года определением Арбитражного суда Курской области отменен  судебный приказ, выданный Арбитражным судом Курской области от 12.04.2023  по делу № А35-2808/2023 по заявлению Акционерного общества «Спецавтобаза по  уборке города Курска» к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Курска» о выдаче судебного приказа на взыскание  задолженности но договору № 2/ю-18 от 01.08.2020 об оказании услуг по  содержанию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том  числе крупногабаритных отходов, за период с октября 2022 года по февраль 2023  года в размере 26645 руб. 75 коп., неустойки за период с 21.11.2022 по 30.03.2023 в  размере 462 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере  1000 руб.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между  сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг,  регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  

договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения  о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779  - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

 По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который  подписывается обеими сторонами.  

Таким образом, надлежащим доказательством выполнения работ является  двусторонний акт выполненных работ.  

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства,  свидетельствующие о предъявлении заказчиком исполнителю  претензий/возражений в связи с полным или частичным неоказанием истцом услуг  либо оказанием ненадлежащих услуг.  

В свою очередь, само по себе не подписание ответчиком актов оказанных  услуг не свидетельствует о неоказании истцом услуг.  

Факт оказания услуг истцом подтвержден представленным в материалы дела  актами выполненных работ (оказанных услуг).  

Доказательств погашения долга ответчиком в материалы дела не  представлено.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении (часть 1 статьи 131 АПК РФ).  

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв, возражения  относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих  доказательств. Указанные документы ответчиком не представлены.  

 Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного  принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как  отсутствие у ответчика возражений по иску.  

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за  период с января по май 2023 года в размере 26 645 руб. 75 коп. подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 21.11.2022  по 30.06.2023 в размере 952 руб. 57 коп., продолжив взыскание неустойки с  01.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату  уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  

просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).  

В силу п. 6.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств перед Региональным  оператором, предусмотренных договором. Региональный оператор вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со  дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.  

Согласно прилагаемому расчету размер неустойки за просрочку оплаты  услуг составляет 952 руб. 57 коп.  

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение  обязательства по договору, истец правомерно начислил ответчику неустойку.  

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.  Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным.  

На основании изложенного, требование о взыскании пени за период с  21.11.2022 по 30.06.2023 в размере 952 руб. 57 коп., продолжив взыскание  неустойки с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок  суммы, подлежит удовлетворению.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом  требований. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит  оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения  дела, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления  относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Курска» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Спецавтобаза по уборке города Курска» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по договору от 01.08.2020 №  2/ю-18 на оказание услуг по содержанию места (площадки) накопления ТКО за  период с января по май 2023 года в размере 26 645 руб. 75 коп., неустойку за  период с 21.11.2022 по 30.06.2023 в размере 952 руб. 57 коп., продолжив взыскание  неустойки с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1/300  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок  суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  00 коп.  

 Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской  области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5  статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не  позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).  

Судья О.А. Матвеева