АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2239/2018

г. Абакан

20 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Хакасэнергосбыт»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 668 034 рублей 06 копеек,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего акционерным  обществом «Хакасэнергосбыт» ФИО2,  

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО3 на основании доверенности № 55/73 от 18 июня 2018 г.; ответчика – ФИО4 на основании доверенности № 07 от 09 января 2018 г. 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» о взыскании 668 034 рублей 06  копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности   № 188/01 от 01 января 2008 г. за декабрь 2015 года в несогласованной части.  

Определением арбитражного суда от 23 августа 2018 г. к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне ответчика привлечён временный управляющий акционерным обществом  «Хакасэнергосбыт» ФИО2.  

В судебном заседании 13 сентября 2018 г. объявлен перерыв до 20 сентября 2018 г. 

В судебном заседании до перерыва истец заявил о частичном отказе от исковых  требований и об уменьшении их размера до 668 034 рублей 06 копеек.  

Частичный отказ от иска и уменьшение размера исковых требований приняты судом. 

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержал предъявленные  требования.  

Представитель ответчика в судебном заседании после перерыва просил суд при  вынесении решения учесть, что стоимость услуг по потребителю – ООО «Целинное» в  размере 134 140 рублей 67 копеек, по потребителю МБОУ «Лицей» в размере 19 375 рублей  03 копеек, по потребителям МБОУ «Фыркальская СОШ № 13, предприниматель ФИО5, ОАО «Сибтехинвест», предприниматель ФИО6, ООО «Подхоз», ООО  «Химпромторг», МБДОУ Центр развития ребёнка – детский сад «Гнёздышко», МБДОУ  Енисейский д/с «Куничек», администрация Большемонокского сельсовета Бейского района  Республики Хакасия, МБОУ Усть-Есинская СОШ, предприниматель ФИО7, ГБУЗ  РХ «Аскизская МБ», ФИО8, МБДОУ Ускизский ясли-сад «Светлячок» в размере  289 727 рублей 98 копеек включена в стоимость услуг по потребителям, имеющим  

дебиторскую задолженность за услуги, и взыскана решением Арбитражного суда  Республики Хакасия в рамках дела № А74-3111/2016. В рамках договора № 31730 неверно  применён тариф (СН2 вместо ВН) в связи с чем излишне учтённая стоимость услуги  составила 15 983 рубля 56 копеек.  

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ОАО «Хакасэнергосбыт» (заказчик)  01 января 2008 г. заключён договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и  мощности № 188/01 с соглашением о внесении изменений от 29 октября 2010 г. (далее –  договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по  передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и  технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и сетям  смежных ТСО на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом  основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном  настоящим договором (пункт 2.1 договора).  

В соответствии с пунктом 10.1 договора он вступает в силу с 01 января 2008 г. и  действует до 31 декабря 2008 г.  

Изменения, внесённые в нормативные правовые акты Российской Федерации,  обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1  месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта  обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.  

Согласно пункту 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства  Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее в том числе – Правила № 861),  договор, заключённый на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех  же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении, изменении либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений  стороны в материалы дела не представили, арбитражный суд считает договор действующим  в заявленный истцом период.  

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется обеспечивать закупку  электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в  электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику  фактические потери электрической энергии в своих сетях в порядке, установленном  настоящим договором.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в  интересах потребителей, подключённых к сетям исполнителя непосредственно либо  опосредованно, указанных в приложении № 2 к договору.  

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг предусмотрен в разделе 8  договора, согласно которому расчётным периодом для оплаты услуг является календарный  месяц по московскому времени (пункт 8.1 договора). Исполнитель предоставляет заказчику в  срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчётным: акты о безучётном потреблении в  порядке, определённом в приложении № 7 к договору, акты об оказании услуг по введению  полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и  возобновлению их электроснабжения; в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за  расчётным, акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчётный период (пункт  8.2 договора). Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от  исполнителя указанных документов рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать  представленные акты (пункт 8.3 договора).  

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству  оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в  акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в  неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по  

объёму и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит  оплате в сроки согласно условиям настоящего договора.  

В этом случае исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую в целях  компенсации потерь в том месяце, по итогам которого заказчик недоплачивает  оспариваемую часть в размере, пропорциональном неоспариваемой заказчиком части  оказанных услуг к объёму, указанному в акте. Оспариваемая часть подлежит оплате в  течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг  (пункт 8.4 договора).  

Согласно пункту 8.8 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии  определяется следующим образом: ставка на содержание электрических сетей,  установленная органом государственной власти в области регулирования тарифов,  умножается на величину договорной (заявленной) мощности энергопринимающих устройств  потребителей, подключённых к сетям исполнителя; к ней прибавляется ставка на оплату  технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях, умноженная на объём  электрической энергии, потреблённой потребителями заказчика, определённый в  соответствии с приложением № 8 по точкам, указанным в приложении № 2; далее, отнимается  стоимость объёмов потерь (в сетях исполнителя и единой национальной электрической  сети), учтённые в ценах на электрическую энергию.  

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца,  следующего за расчётным, на основании согласованного сторонами акта выполненных  услуг, счёта и счёта-фактуры (пункт 8.9 договора).  

Исполняя договор № 188/01, Сетевая организация в декабре 2015 года оказала  Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии и предъявила к  оплате счёт-фактуру № 8/009220 от 31 декабря 2015 г. на сумму 143 506 919 рублей 81  копейки.  

Гарантирующий поставщик в акте от 31 декабря 2015 г. об оказании услуг по передаче  электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчётный период декабрь 2015  года указал на принятие услуг на сумму 97 514 274 рублей 22 копеек.  

Услуги на сумму 44 992 645 рублей 59 копеек Гарантирующим поставщиком к оплате  не приняты, о чём указано в названном акте (представлен в электронном виде 25 марта  2016 г.).  

Поскольку Гарантирующий поставщик не исполнил обязательства по оплате оказанных  в декабре 2015 года услуг как в согласованной, так и не в согласованной части, Сетевая  организация обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с двумя исковыми  заявлениями, в одном из которых просила взыскать с Гарантирующего поставщика  задолженность по согласованной части оказанных услуг (дело № А74-3110/2016), в другом –  задолженность в несогласованной части оказанных услуг (А74-3111/2016).  

Задолженность Гарантирующего поставщика перед Сетевой организацией за услуги по  передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2015 года, в неоспариваемой части  взыскана решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июля 2017 г. по делу   № А74-3110/2016.  

Задолженность Гарантирующего поставщика перед Сетевой организацией за услуги по  передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2015 года, в оспариваемой части  взыскана решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 октября 2017 г. по делу   № А74-3111/2016.  

Суд установил, что задолженность за услуги по передаче электрической энергии по  потребителям ООО «Целинное», МБОУ «Лицей», МБОУ «Фыркальская СОШ № 13,  предприниматель ФИО5, ОАО «Сибтехинвест», предприниматель ФИО6,  ООО «Подхоз», ООО «Химпромторг», МБДОУ Центр развития ребёнка – детский сад  «Гнёздышко», МБДОУ Енисейский д/с «Куничек», администрация Большемонокского  сельсовета Бейского района Республики Хакасия, МБОУ Усть-Есинская СОШ,  предприниматель ФИО7, ГБУЗ РХ «Аскизская МБ», ФИО8, МБДОУ  

Ускизский ясли-сад «Светлячок» в размере 443 243 рублей 68 копеек включена в стоимость  услуг по потребителям, имеющим дебиторскую задолженность за услуги, и взыскана  решением Арбитражного суда Республики Хакасия в рамках дела № А74-3111/2016, в связи с  чем производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению по  основанию пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В остальной части спорные вопросы по точкам поставки и абонентам,  рассматриваемым в настоящем деле, не были предметом рассмотрения в рамках дел   №№ А74-3110/2016 и А743111/2016.  

Спор между ПАО «МРСК Сибири» и ОАО «Хакасэнергосбыт», возникший в связи с  неисполнением последним обязательств по оплате услуг, оказанных в декабре 2015 года в  рамках договора № 188/01 от 01 января 2008 г., в полном объёме непогашенной  задолженности за данный расчётный период по существу арбитражным судом не  рассмотрен.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон возникли из договора на  оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой  природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в  сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об  электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее –  Основные положения).  

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе  договора возмездного оказания услуг.  

Пунктом 12 Правил № 861 установлено, что в рамках договора сетевая организация  обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.  

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи  электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по  передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 в  нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения на розничном рынке  электроэнергии, внесены изменения, в том числе в порядок расчёта объёма взаимных  обязательств сторон договора по передаче электроэнергии. Так, из пункта 15(1) Правил   № 861, а также из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от  29 декабря 2011 г. № 1178 следует, что по новым правилам обязательства потребителя услуг  определяются в размере стоимости оказанных услуг. Стоимость услуг зависит от объёма  оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги. Объём услуг  рассчитывается в зависимости от выбранного потребителем тарифа на эти услуги и  определяется исходя из фактического объёма потребления электроэнергии (при  одноставочном тарифе) или из фактического объёма потребления электроэнергии и  величины фактической мощности (при двухставочном тарифе).  

Как следует из материалов дела, в декабре 2015 года Сетевая организация оказывала  Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии.  

В материалы дела представлен акт от 31 декабря 2015 г. об оказании услуги по  передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя за расчётный период  декабрь 2015 года, согласно которому исполнитель в декабре 2015 года оказал заказчику в  соответствии с договором № 188/01 услуги по передаче электрической энергии и мощности в  количестве 16,749 Мвт мощности и 131 118 332 тыс. кВт/ч электроэнергии на общую сумму  143 506 919 рублей 81 копейки.  

При подписании данного акта Гарантирующий поставщик выразил несогласие с  указанным истцом объёмом оказанных услуг на сумму 44 992 645 рублей 59 копеек  (23 642,422 Мвт/ч).  

Обратившись в арбитражный суд, Сетевая организация предъявила требования о  взыскании с Гарантирующего поставщика задолженности за услуги в непринятом по акту  объёме.  

На момент рассмотрения дела по существу между сторонами имеются следующие  разногласия:  

- по объёму электрической энергии, определённому по показаниям приборов учёта  (юридические лица), на сумму 321 287 рублей 47 копеек;  

- по объёму электрической энергии, определённому с применением расчётных методов,  на сумму 346 746 рублей 59 копеек.  

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указывает на то, что  стоимость услуг по потребителю – ООО «Целинное» в размере 134 140 рублей 67 копеек, по  потребителю МБОУ «Лицей» в размере 19 375 рублей 03 копеек, по потребителям МБОУ  «Фыркальская СОШ № 13, предприниматель ФИО5, ОАО «Сибтехинвест»,  предприниматель ФИО6, ООО «Подхоз», ООО «Химпромторг», МБДОУ Центр  развития ребёнка – детский сад «Гнёздышко», МБДОУ Енисейский д/с «Куничек»,  администрация Большемонокского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, МБОУ  Усть-Есинская СОШ, предприниматель ФИО7, ГБУЗ РХ «Аскизская МБ»,  ФИО8, МБДОУ Ускизский ясли-сад «Светлячок» в размере 289 727 рублей 98  копеек включена в стоимость услуг по потребителям, имеющим дебиторскую задолженность  за услуги, и взыскана решением Арбитражного суда Республики Хакасия в рамках дела   № А74-3111/2016.  

Указанные возражения подкреплены соответствующими доказательствами, а потому  признаются арбитражным судом обоснованными.  

Гарантирующий поставщик указывает на то, что Сетевой организацией неверно  произведён расчёт по потребителю Никулину Владимиру Ивановичу (договор № 31730 от 15  сентября 2011 г.).  

Обоснованность данного довода подтверждена представленными в материалы дела  доказательствами, в связи с чем иск в части требования о взыскании 15 983 рублей 56 копеек  не подлежит удовлетворению.  

Таким образом, стоимость услуг по передаче электрической энергии по точкам учёта,  не включённым в перечень дебиторов (не взысканная решением суда по делу   № А74-3111/2016) составила 208 806 рублей 83 копейки.  

В данной части исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу (по требованию рассмотренному по существу –  224 790 рублей 39 копеек) составляет 7496 рублей, уплачена истцом при обращении в суд в  сумме 27 119 рублей платёжным поручением № 1319 от 05 февраля 2018 г.  

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной  пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям, на истца в  сумме 533 рублей, на ответчика в сумме 6963 рублей.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6963 подлежат возмещению  истцу за счёт ответчика.  

Государственная пошлина в сумме 19 623 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180,  184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании 443 243  (четыреста сорок три тысячи двести сорок три) рублей 68 копеек.  

2. Удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с акционерного общества «Хакасэнергосбыт» в пользу публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  208 806 (двести восемь тысяч восемьсот шесть) рублей 83 копейки задолженности по  договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности № 188/01 от 01 января  2008 г. за декабрь 2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6963 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 19 623 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его  принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья В.А. Ламанский