АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1790/2021

02 июня 2021 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-1790/2021

по иску открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Водоканал» (далее – ОАО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (далее – ООО «ГСП-Сервис», ответчик) о взыскании 19 074 руб. 88 коп. долга за июль 2020 года, в том числе: 17 952 руб. 76 коп. долга по договору № 27з-19 от 01.03.2019, 1 122 руб. 12 коп. долга по договору № 26з-19 от 01.03.2019.

Определением суда от 25.03.2021 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  и необходимости представления документов в указанные в определении сроки.

В отзыве от 12.04.2021 на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензия направлена по иному, отличному от указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адресу. Также ответчик указал, что истцом в нарушение условий договора не представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг, ответчику названные документы не направлялись. ООО «ГСП-Сервис» заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

17.05.2021 истцом представлены пояснения, в которых он сообщил, что претензии направлены ответчику по адресу, указанному в дополнительном соглашении № 1 к договору № 26з-19 от 01.03.2019, дополнительном соглашении № 2 к договору № 27з-19 от 01.03.2019, ответчиком претензии были получены, что подтверждается уведомлениями о вручении. Истцом в опровержении доводов ответчика об отсутствии актов оказанных услуг представлены подписанные истцом и ответчиком без возражений акты                       № ПР-00000250 от 31.07.2020 на сумму 1 122 руб. 12 коп. по договору № 26з-19 от 01.03.2019, № ПР-00000253 от 31.07.2020 на сумму 17 952 руб. 76 коп. и акт приема-передачи питьевой воды за июль 2020 года по договору № 27з-19 от 01.03.2019.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не нашел оснований для его удовлетворения. Ответчик не указал, какие обстоятельства по делу подлежат дополнительному выяснению, и какие доказательства не могут быть представлены и исследованы в порядке упрощенного производства. Само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. С учетом изложенного ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено.

19.05.2021 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

26.05.2021 от ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2019 между ОАО «Водоканал» (исполнитель) и ООО «СГК-Сервис» (в настоящее время ООО «ГСП-Сервис», заказчик) заключен договор № 26з-19 (далее – договор                       № 26з-19), по условиям которого исполнитель обязуется по письменной заявке заказчика оказать услуги по приему и очистке сточных вод от объектов заказчика, не подключенных к централизованной системе канализации, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1 раздела 4 договора № 26з-19 количество принятых исполнителем сточных вод определяется исходя из фактической нагрузки (объема цистерны) транспортного средства заказчика и фиксируется актом приема-передачи сточных вод.

Согласно пунктам 1, 2 раздела 6 договора № 26з-19 оплата осуществляется исходя из фактического объема принятых сточных вод и тарифа на водоотведение. По окончанию расчетного периода (1 месяц), объемы сточных вод, указанные в актах приема-передачи за расчетный месяц суммируются и предъявляются заказчику на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате исполнителем не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Заказчик обязан в течение тридцати календарных дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры произвести оплату за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 раздела 11 договор № 26з-19 вступает в силу с 01.03.2019, заключен на срок по 31.12.2019. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2019 к договору № 26з-19 стороны договорились продлить срок действия договора по 31.12.2020 включительно, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Также из материалов дела следует, что 01.03.2019 между ОАО «Водоканал» (исполнитель) и ООО «СГК-Сервис» (в настоящее время ООО «ГСП-Сервис», заказчик) заключен договор № 27з-19 (далее – договор                    № 27з-19), по условиям которого в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2019 к договору исполнитель обязуется по письменным заявкам зказчика оказать услуги по отпуску холодной питьевой воды, а также услуги слесарей аварийно-восстановительных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Оплата осуществляется заказчиком исходя из стоимости одного куб.м холодной питьевой воды и объема отпущенной холодной питьевой воды. Объем отпущенной холодной питьевой воды указывается заказчиком в заявке и журнале оказанных услуг. По факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику на подписание акт выполненных услуг. Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с момента получения от исполнителя счета-фактуры произвести оплату за оказанные услуги (пункты 1, 3 раздела 4 договора                       № 27з-19 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2019 к договору).

В соответствии с пунктом 1 раздела 10 договора № 27з-19 договор вступает в силу с 01.03.2019, заключен на срок по 31.12.2019, в части расчетов договор действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.12.2019 к договору № 27з-19 стороны продлили срок действия договора по 31.12.2020 включительно, а  в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В обоснование заявленных требований истец представил подписанные сторонами без возражений по объему, срокам и качеству оказанных услуг акты выполненных услуг № ПР-00000250 от 31.07.2020 на сумму 1 122 руб. 12 коп. (прием сточных вод за июль 2020 года) по договору № 26з-19 от 01.03.2019,                 № ПР-00000253 от 31.07.2020 на сумму 17 952 руб. 76 коп. и акт приема-передачи питьевой воды за июль 2020 года (завоз воды, трудозатраты) по договору № 27з-19 от 01.03.2019.

Претензиями от 30.11.2020 истец предлагал ответчику произвести оплату долга по спорным договорам. Указанные претензии направлены ответчику по адресу: 

<

...>, лит. А, эт/ком 6/605 и получены ООО «ГСП-Сервис» согласно уведомлениям о вручении 25.12.2020.

Названный адрес указан ответчиком в качестве почтового при подписании дополнительных соглашений к договорам.

Как разъяснено в пункте 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020, АПК РФ не установлено, по какому адресу должна быть направлена претензия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 указанной статьи Кодекса о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Таким образом, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии в том числе по адресу, указанному в договоре.

В условиях указания ответчиком почтового адреса при подписании дополнительных соглашений к договорам, направления истцом претензии по почтовому адресу, указанному ответчиком, получения почтовой корреспонденции (претензий) ответчиком по названному адресу, суд считает доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора несостоятельными. 

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг по водоотведению, услуг слесарей, их объем и стоимость, подтверждаются представленными в материалы дела актами оказанных услуг, которые подписаны ответчиком без возражений.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены акты оказанных услуг, наличие которых оговорено сторонами при подписании договоров, опровергается материалами дела.

Истец представил в материалы дела названные акты и сообщил, что акты оказанных услуг, подписанные ответчиком, были возвращены ОАО «Водоканал» 11.05.2021.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности не представил, равно как и доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении/неисполнении истцом договорных обязательств.

ООО «ГСП-Сервис», в свою очередь, приняв исполнение истца по договорам, оплату оказанных услуг не произвело.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 19 074 руб. 88 коп. долга за июль 2020 года, в том числе: 17 952 руб. 76 коп. долга по договору № 27з-19 от 01.03.2019, 1 122 руб. 12 коп. долга по договору № 26з-19 от 01.03.2019. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 19 074 руб. 88 коп. долга за июль 2020 года, в том числе: 17 952 руб. 76 коп. долга по договору № 27з-19 от 01.03.2019, 1 122 руб. 12 коп. долга по договору № 26з-19 от 01.03.2019. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета                  2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                  Е.Н. Вахричев