Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-165178/18-182-1336

г. Москва

26 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело 

по иску Акционерного общества «Реставрационные Компании» (105187, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.05.2012г.)

к Публичному акционерному обществу «Московский Индустриальный банк» (115419, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 11.09.2002г.) 

о взыскании по договору специального банковского счета – залоговый счет №95-з/с (Депозит) от 31.12.2015г. процентов в размере 436 462 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2018г. по 12.07.2018г. в размере 13 960 руб. 45коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «Реставрационные Компании» к ПАО "Московский Индустриальный банк» о взыскании по договору специального банковского счета – залоговый счет №95-з/с (Депозит) от 31.12.2015г. процентов в размере 436 462 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2018г. по 12.07.2018г. в размере 13 960 руб. 45 коп.

Определением от 20.07.2018г. исковое заявление принято судом к производству, сторонам предложено лицам,  в срок до 10.08.2018 г. выполнить следующие действия: истцу представить уведомление о вручении ответчику копии искового заявления; документальное обоснование заявленных требований; письменные пояснения по иску, ответчику представить платежные документы по расчетам с истцом, переписку сторон с доказательствами направления писем, письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ (доказательства направления письменного отзыва представить в суд), доказательства в соответствии с  требованиями ч. 1ст. 65, 75 АПК РФ.

Также судом было разъяснено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 31.08.2018г.

Согласно ст. 226 АПК РФ  принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда направленно истцу и ответчику по адресам согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» установлено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (ч.1 ст.226 АПК РФ). 

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». 

При этом с учетом положений ч.1 ст.121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений ч.5 ст.228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (ч.5 ст.227 Кодекса). 

В силу ч.4 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»). 

При таких обстоятельствах, суд считает истца и ответчика надлежащим образом извещенными о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 31 декабря 2015г. между АО «Реставрационные Компании» (Клиент) и ПАО «МИнБанк» (Банк) заключен Договор специального банковского счета - залоговый счет №95-з/с (Депозит).

По условиям Договора (п. 1.1.) Банк обязуется открыть Клиенту специальный залоговый счет (депозит). Клиент передает в залог сумму денежных средств в размере 2 200 000 руб. 

В соответствие с п. 2.1.4 договора банк обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов, начисляемых на сумму денежных средств согласован сторонами в п. 3.6 договора в размере 10% годовых.

Согласно п.3.7. Договора, проценты начисляются со дня, следующего за поступлением средств на счет, до дня ее возврата Клиенту включительно, исходя из календарного количества дней в месяце или в году.

Согласно п.3.1. Договора Дата возврата денежных средств и суммы начисленных процентов 06 февраля 2017 года.

Дополнительным соглашением №2 от 05.05.2017г. Стороны согласовали изменение даты возврата денежных средств (10.01.2019), и размер процентов уплачиваемых Банком с 07.02.2017 по 05.05.2017 по ставке 8,43 % годовых; с 06.05.2017 - по ставке 7,61% годовых.

Дополнительным соглашением №3 от 22.12.2017г. Стороны согласовали изменение даты возврата денежных средств (05.12.2018г.) и размер процентов уплачиваемых Банком: С 31.12.2015 по 06.02.2017 по ставке 10% годовых; с 07.02.201 7 по 05.05.2017 по ставке 8,43 % годовых; С 06.05.2017 по 05.12.2018 по ставке 7,61 % годовых.

Истец начислил банку проценты по договору в размере 436 462 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочу уплаты процентов по спорному договору специального банковского счета - залоговый счет №95-з/с (Депозит) от 31 декабря 2015г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим  образом  в соответствии  с   условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов,  а  при  отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пунктом 2 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада (п. 1 ст. 838 ГК РФ).

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 05.02.2018 года Сторонами подписано Дополнительное соглашение №5 о досрочном расторжении Договора специального банковского счета - залоговый счет №95-з/с (Депозит) от 31 декабря 2015 года.

В соответствии с указанным Дополнительным соглашением, Договор расторгнут «без начисления процентов».

05.02.2018 залоговую сумму денежных средств в размере 2 200 000,00 руб. Банк перечислил на расчетный счет-Клиента, что подтверждается Платежным поручением № 440 от 05.02.2018г.

В соответствии с п. 3 и 5 ст. ст. 837 ГК РФ сроки и порядок выдачи суммы вклада или ее части и соответствующих процентов юридическому лицу по договору вклада любого вида определяются договором банковского вклада. В случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком но вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов.

Таким образом, стороны, заключив дополнительное соглашение № 5 от 05.02.2018г. к договору специального банковского счета-залогового счета (депозит) №95-3/0 от 31.12.2015г., о досрочном расторжении указанных договоров определили иной размер процентов, указав, что они не выплачиваются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

 Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что данное дополнительное соглашение не противоречит требованиям действующего законодательства, не изменено, не признанно не действительным в установленном законом порядке, в связи с чем, у ответчика отсутствуют договорные обязательства по начислению заявленных истцом ко взысканию процентов, таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании по договору специального банковского счета – залоговый счет №95-з/с (Депозит) от 31.12.2015г. процентов в размере 436 462 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2018г. по 12.07.2018г. в размере 13 960 руб. 45 коп., как дополнительного (акцессорного) требования, следует отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине, а также расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 368 374, 376, 395 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

                   Судья:                                     Ю.Б. Моисеева