Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

Резолютивная часть оглашена «18» ноября 2020г.

Полный текст изготовлен «18» ноября 2020г.

                   Дело №А12-18041/2020

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тариной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403955, Волгоградская область, 

<

...>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     о взыскании задолженности,

при участии в  судебном заседании:

от истца -  ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2020г., 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое общества с ограниченной ответственностью "Водстройсервис" (далее – истец) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №27 от 01.01.2011 г. за ноябрь 2018 г. – апрель 2019 г. в размере 60 627,49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 474,15 руб.

Определением суда от 24.07.2020  г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он оспаривает правомерность произведенного начисления объема тепловой энергии, возражает против требований истца.

Истцом через канцелярию суда 02.09.2020 г. представлено возражение на отзыв ответчика.

С целью проверки доводов ответчика, исследования представленных истцом пояснений, определением от 21.09.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик  представителя в судебное заседание не направил,  о времени и месте  проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие   ответчика.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Водстройсервис» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 ( абонент) 01.01.2011г. заключен договор теплоснабжения №27, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства в течение отопительного сезона обеспечить абонента тепловой энергией для отопления административных и ( или) жилых зданий абонента, расположенных по адресу Волгоградская область, Новоаннинский район, пер. Казачий 83 А, а абонент принять и оплатить потребленную тепловую энергию.

Дополнительным соглашением от 01.01.2019г. срок действия договора продлен сторонами до 15 04.2019г.

Согласно пункту 1.3 договора, абонет принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии по тарифам, уствержденным в соответствии с Постановлением УРТ Администрации Волгоградской области от 18.11.2009г. №31/5. На момент заключения договора тариф составил 1 335 руб. 45 коп. за 1 Гкал с НДС. По мере изменения общих экономических условий, энергоснабжающая организация имеет право пересмотреть тариф на тепловую энергию в течение срока действия договора. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными с момента введения в действие новых тарифов. Сумма договора согласно тарифам на момент заключения составляет 42 667 руб. 63 коп. ( расчет приведен в приложении №1).

Указанные пункт договора корреспондирует пункту 3.1 договора, согласно которому стороны пришли к соглашению , что количество поставляемой тепловой энергии составляет 31,95 Гкал в год с разбивкой на отопительный период с 15 октября  по 15 апреля.

Согласованный сторонами обьем ( 31,95Гкал в год) , указанный как в приложении №1 , так и в пункте 3.1 договора, произведен энергоснабжающей организацией в соответствии с Методикой определения тепловой энергии и теплоносителями в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ 06.05.2000г. №15. Для расчета количества тепловой энергии, подаваемой абоненту, использованы данные об обьеме здания по наружному обмеру (согласно представленного технического паспорта на здание пункта Технического обслуживания, расположенного по пер. Казачий 83 г. Новоаннинский Волгоградской области), составляющему 636 м3.

Как указал истец, во исполнение условий договора он  в период  с ноября 2018г. по апрель 2019г.  поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений и замечаний по количеству, качеству, цене и срокам поставки ресурса, скрепленными печатью предпринимателя, актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами  по состоянию на 01.01.2019г., 01.06.2019г.

В нарушение принятых на себя обязательств отпущенный ресурс ответчиком  не оплачен, наличие задолженности в сумме 60 627 руб. 49 коп. стало причиной обращения истца в суд.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на неверное  применение тарифа на тепловую энергию: в декабре 2018г. 2 361 руб. 62 коп., в марте 2019г. 2 401 руб. 64 коп.

Возражая против доводов ответчика, истцом в материалы дела представлены  в материалы дела Приказы Комитета тарифного регулирования Волгоградской области №48/23 от19.11.2015г. «Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов на тепловую энергию ( мощность) поставляемую потребителям ООО «Водстройсервис» на 2016-2018 годы», Приказ №45/16 от 29.11.2017г. «О внесении изменений в Приказ №48/23» об утверждении тарифа в размере 2 361 руб. 62 коп. с НДС, Приказ №42/14 от 05.12.2018г. №Об установлении тарифов на тепловую энергию ( мощность), поставляемую потребителям ООО «Водстройсервис» на 2019 год» - тариф составил 2 401 руб. 64 коп. с НДС.

С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о применении истцом в расчетах неверного тарифа.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком иных доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

Заявленные исковые требования  о взыскании суммы основного долга не оспорены, обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В связи  с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии  истец также  просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку оплаты фактически потребленной энергии, за период с 11.12.2018г. ( срок оплаты согласно условий договора 5.2 до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки энергии) по 02.07.2020г. в сумме 5 474 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), не применяется к договорам, заключенным до 01.06.2015 (пункт 6 Обзора N 4 (2016)).

Согласно пункту 6 Обзора N 4 (2016) к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция ГК РФ. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ. Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Законом N 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что подлежащая применению к договору от 01.01.2011г. статья 395 ГК РФ в редакции до внесения изменений Законом N 42-ФЗ предполагала наличие у кредитора возможности выбора меры ответственности в виде неустойки ( пункт 5.4 договора предусматривал неустойку за просрочку оплаты в размере 1% за каждый день просрочки)  или пени.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным, а требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина,   которая подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водстройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403955, Волгоградская область, 

<

...>) задолженность по договору №27 от 01.01.2011 г. за период ноябрь 2018 г. – апрель 2019 г. в размере 60 627,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 474,15 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 644  руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. А. Суханова