АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1203/2020

29 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-1203/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 467 649 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 796 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.06.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 06.07.2018 №2к в размере 1 467 649 руб. 12 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.10.2019 по 09.01.2020, в размере 25 796 руб. 07 коп.

Определением суда от 20.01.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 14.02.2020 в порядке, предусмотренном статьями 137, 184, 185 АПК РФ, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, назначил судебное разбирательство дела на 25.02.2020. Предложил сторонам произвести акт сверки взаимных расчетов по договору поставки от 06.07.2018 № 2К.

В судебном заседании 25.02.2020 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 06.07.2018 №2к до суммы 1 453 649 руб. 12 коп., а также об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.10.2019 по 31.01.2020, до суммы 34 010 руб. 93 коп. Кроме того, истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.02.2020, подписанный со стороны истца и ответчика. 

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом изменения размера, ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв и ходатайства не подавал, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 06.07.2018 №2к (далее - договор). В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю в собственность табачную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора покупатель оплачивает поставляемые товары по ценам, указанным в накладных ТОРГ-12 и счетах-фактурах, не позднее 7 дней со дня подписания уполномоченными представителями сторон соответствующей накладной.

Сумма задолженности по оплате поставки согласно представленному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.02.2020 составляет 1 453 649 руб. 12 коп. Доказательств оплаты задолженности сторонам не представлено.

В связи с нарушением сроков оплаты истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 06.07.2018 №2к в размере 1 453 649 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара.

В соответствии с п. 7.1. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п. 4.2. договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная за период с 16.10.2019 (дата истечения 7-дневного срока с даты последней поставки 09.10.2019) по 31.01.2020, составляет 34 010 руб. 93 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статей 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 487 660 руб. 05 коп., в том числе: долг в размере 1 453 649 руб. 12 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.10.2019 по 31.01.2020 в сумме 34 010     руб. 93 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на задолженность в размере  1 453 649 руб. 12 коп. начиная с 01.02.2020 до даты фактического исполнения обязательства по уплате долга. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крокус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 27 934 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.А. Крюков