АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-4278/2017

г. Тула

04 июля 2017 г.

– дата объявления резолютивной части решения 

04 июля 2017 г. – дата изготовления решения в полном объеме  

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Морозова А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Ломинцевское»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 1 601 035 руб. 16  коп.  

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;  

2 слушателя. Спор рассматривается на основании п. 1, 3 ст.156 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к МУП «ЖКХ Ломинцевское»» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом  уточнений исковых требований (заявление от 23.05.2017г.), принятых арбитражным судом в  порядке ст. 49 АПК РФ) основного долга за поставленный в январе и феврале 2017г. газ в общей  сумме 1 601 035 руб. 16 коп.  

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что между истцом (Поставщик) и ответчиком  (Покупатель) 16.09.2014г. заключен Договор поставки газа № 54-4-9644/14 (далее – Договор), в  соответствии с которым поставщик обязуется поставлять по каждой точке подключения газ  Покупателю для его использования на объектах потребления газа, а Покупатель обязуется  

отбирать газ в объемах, определенных Договором, и оплачивать его стоимость. Объекты  потребления и объемы поставки/отбора газа согласованы сторонами в Таблицах № 1 и № 2  Приложения № 1 к Договору (п. 2.1 Договора).  

Во исполнение условий договора истец в январе и феврале 2017г. осуществил ответчику  поставку газа в объеме 253,010 тыс. куб. м. на общую сумму 1 601 035 руб. 16 коп. и выставил в  адрес ответчика платежные документы.  

Ответчик принял поставленный газ в полном объеме, однако оплату не произвел, в связи с  чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 601 035 руб. 16 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения  размера исковых требований).  

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы  дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных  услуг ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в  полном объеме, просил суд их удовлетворить и пояснил, что на дату судебного заседания  основной долг за поставленный в январе и феврале 2017г. газ в общей сумме 1 601 035 руб. 16 коп.  ответчиком не оплачен.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые  требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются  правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Судом, с учетом положений пунктов 8.1, 8.2 Договора установлено и не оспорено  ответчиком, что в спорный заявленный период (январь 2017г., февраль 2017г.) между истцом и  ответчиком сложились договорные отношения по поставке газа, что подтверждается  

представленным истцом в материалы дела Договором поставки газа № 54-4-9644/14 от 16.09.2014г.  Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.  

Напротив, в ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика не  оспаривал факт наличия между сторонами договорных отношений по поставке газа.  

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Согласно п. 4.6 Договора, объем газа потребленного покупателем за каждый расчетный  месяц, должен быть безусловно определен. Для этого по окончании каждого расчетного месяца  покупатель обязан составить в двух экземплярах акт приемки-передачи газа. Акт приемки- передачи газа является основанием для оформления первичных документов и проведения  окончательных расчетов между сторонами.  

Во исполнение условий договора истец в январе и феврале 2017г. осуществил ответчику  поставку газа в объеме 253,010 тыс. куб. м. на общую сумму 1 601 035 руб. 16 коп., в том числе в  январе 2017г. в объеме 138,669 тыс. куб. м. на сумму 877 654 руб. 22 коп., в феврале 2017г. в  объеме 114,341 тыс. куб. м. на сумму 723 380 руб. 94 коп.  

Факт поставки газа ответчику в январе 2017г. и феврале 2017г. в общем объеме 253,010 тыс.  куб. м. на общую сумму 1 601 035 руб. 16 коп. установлен судом, не оспорен ответчиком и  подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи газа за январь  2017г. от 01.02.2017г., за февраль 2017г. от 01.03.2017г., подписанными ответчиком без замечаний;  Счет-фактурами № 2126 от 31.01.2017г., № 7038 от 28.02.2017г.  

Ответчик доказательств обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Согласно п. 4.1 Договора расчетным периодом признается календарный месяц.  

В силу п. 6.3 Договора оплату поставленного газа покупатель обязан производить за каждый  расчетный месяц не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик принял поставленный в спорный период газ без замечаний по объему, однако  оплату не произвел. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате  поставленного газа за спорный период, ответчиком на момент вынесения настоящего решения не  представлено и в материалах дела не имеется.  

Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств по поставке газа в спорный  период, в отсутствии возражений ответчика, судом установлено, что основной долг ответчика  перед истцом на дату судебного заседания составляет 1 601 035 руб. 16 коп.  

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд на основании статей 309, 310, 539, 541, 544,  548 ГК РФ удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме  1 601 035 руб. 16 коп.  

При этом суд указывает, что в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы  истца, отсутствует мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства полной и  своевременной оплаты за поставленный газ.  

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины  составляет 29010 руб. 35 коп.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 14000  руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5776 от 11.05.2017г.  

В силу п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ в сумме 14000 руб. 00  коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 15010  руб. 35 коп. (29010,35 – 14000,0) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета,  в связи с увеличением истцом размера исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тула» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство  Ломинцевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тула» основной долг в сумме 1 601 035 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 14000 руб. 00 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство  Ломинцевское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 010 руб. 35  коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья А.П. Морозов