АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

Дело № А63-1198/2017

г. Ставрополь

04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрос», п. Комсомолец  Кировского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю, г. Новопавловск, ОГРН  

<

***>, об оспаривании решений налогового органа,  

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – ФИО2 по  доверенности от 28.08.2017; заинтересованного лица - ФИО3 по доверенности от  29.05.2017 № 02-35/00293,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Агрос», п. Комсомолец  Кировского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.  

Признать несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и  недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Ставропольскому краю от 11.08.2016 № 131 об отказе в возмещении частично суммы НДС и №  1759 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по  Ставропольскому краю, г. Новопавловск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Агрос», п. Комсомолец Кировского района Ставропольского  края, ОГРН 

<

***>, 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Ю. Костюков