АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А22-1369/2018

19 июня 2018г.

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018г. 

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2018г. 

 Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Шевченко В.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Зараха» об изменении постановления № 32-11-18 о назначении  административного наказания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору от 04.04.2018,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – представителя ФИО2 (доверенность от 16.08.2017), от ответчика - представителя ФИО3 (доверенность от 26.01.2018), установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Зараха» (далее-Общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера штрафа, назначенного  постановлением № 32-11-18 о назначении административного наказания Нижне-Волжского  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  (далее-Управление) от 04.04.2018, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования,  просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении. По мнению заявителя,  штраф в размере 200 000 руб. является непосильным для Общества.  

Представитель Управления не возражал против удовлетворения заявленных  требований.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела ответчиком на основании распоряжения № 676/11-рп  от 19.02.2018 была проведена плановая выездная проверка заявителя в отношении опасного  производственного объекта - площадка установки по переработке нефтешлама - класс  опасности III, рег. № А39-04491-0001.  

В ходе проверки была установлена эксплуатация заявителем вышеуказанного опасного  производственного объекта с нарушением обязательных норм и правил в области  промышленной безопасности, а именно: части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N  116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон  N 116-ФЗ).  

Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки от 30.03.2018 № 676/11-рп/А.  03.04.2018 был составлен протокол № 32-11-18 об административном правонарушении.  

Полагая, что в действиях заявителя имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), ответчик вынес постановление от  04.04.2018, которым признал заявителя виновным в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и  назначил наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.  

Не согласившись с данным постановлением в части назначения штрафа в сумме  200 000 руб., заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об уменьшении суммы  штрафа.  

В соответствии со статьей 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее-АПК РФ) по делам об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается  на административный орган, принявший оспариваемое решение (часть 4).  

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие  соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое  решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к  административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к  ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела (часть 6).  

В соответствии со статьями 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

 В соответствии со статьей 1 Закона № 116 - ФЗ под промышленной безопасностью  опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность) понимается  

состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от  аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.  

Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за  нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление  видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных  объектов.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона N 116-ФЗ 1. организация, эксплуатирующая  опасный производственный объект, обязана:  

соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов,  принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской  Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также  федеральных норм и правил в области промышленной безопасности;  

соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта  (в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 3 настоящего Федерального закона);  

обеспечивать безопасность опытного применения технических устройств на опасном  производственном объекте в соответствии с пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального  закона;  

иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области  промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с  законодательством Российской Федерации;  

уведомлять федеральный орган исполнительной власти в области промышленной  безопасности или его территориальный орган о начале осуществления конкретного вида  деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного  контроля (надзора) и муниципального контроля;  

обеспечивать укомплектованность штата работников опасного производственного  объекта в соответствии с установленными требованиями;  

допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих  соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских  противопоказаний к указанной работе;  

обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной  безопасности;  

иметь на опасном производственном объекте нормативные правовые акты,  устанавливающие требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на  опасном производственном объекте;  

организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований  промышленной безопасности;  

создать систему управления промышленной безопасностью и обеспечивать ее  функционирование в случаях, установленных статьей 11 настоящего Федерального закона;  

обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за  производственными процессами в соответствии с установленными требованиями;  

обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений  и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также  проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических  устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по  предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной  власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа;  

предотвращать проникновение на опасный производственный объект посторонних лиц; 

обеспечивать выполнение требований промышленной безопасности к хранению опасных  веществ;  

разрабатывать декларацию промышленной безопасности в случаях, установленных  статьей 14 настоящего Федерального закона;  

заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в  соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании  гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате  аварии на опасном объекте;  

выполнять указания, распоряжения и предписания федерального органа исполнительной  власти в области промышленной безопасности, его территориальных органов и должностных  лиц, отдаваемые ими в соответствии с полномочиями;  

приостанавливать эксплуатацию опасного производственного объекта самостоятельно  или по решению суда в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а  также в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств, влияющих на промышленную  безопасность;  

осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий аварий на  опасном производственном объекте, оказывать содействие государственным органам в  расследовании причин аварии;  

принимать участие в техническом расследовании причин аварии на опасном  производственном объекте, принимать меры по устранению указанных причин и  профилактике подобных аварий;  

анализировать причины возникновения инцидента на опасном производственном  объекте, принимать меры по устранению указанных причин и профилактике подобных  инцидентов;  

своевременно информировать в установленном порядке федеральный орган  исполнительной власти в области промышленной безопасности, его территориальные органы,  а также иные органы государственной власти, органы местного самоуправления и население  об аварии на опасном производственном объекте;  

принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на опасном  производственном объекте;  

вести учет аварий и инцидентов на опасном производственном объекте; 

представлять в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной  безопасности, или в его территориальный орган информацию о количестве аварий и  инцидентов, причинах их возникновения и принятых мерах.  

Невыполнение ответчиком требований Закона № 116-ФЗ не отрицалось в судебном  заседании его представителем.  

Таким образом, в действиях ответчика установлен состав административного  правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.  

Материалами дела полностью подтверждаются: событие административного  правонарушения, факт его совершения именно ответчиком, его виновность в совершении  правонарушения.  

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении судом не установлено. Протокол составлен должностным лицом в пределах  его компетенции и компетенции административного органа, правонарушение  квалифицировано правильно.  

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд уменьшить сумму штрафа в  связи с тяжелым финансовым положением Общества.  

В судебном заседании также установлено, что ответчик к административной  ответственности привлекается впервые.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает данные обстоятельства  смягчающими ответственность.  

Отягчающие обстоятельства судом не установлены. 

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к  административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо,  

рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут  назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного  штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей (часть 3.2) .  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей  статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3).  

Исходя из содержания статьи, суд считает возможным уменьшить назначенное  ответчику наказание в виде административного штрафа до низшего предела - 100 000 руб.  

Снижение в данном случае административного наказания направлено на то, чтобы  установленный размер административного штрафа не перестал быть средством  предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и в то же  время не превратился в средство подавления экономической деятельности субъекта.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Зараха» –  удовлетворить.  

Изменить постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору № 32-11-18 о назначении  административного наказания от 04.04.2018 в части назначения наказания, уменьшить размер  административного штрафа до 100 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его  принятия.  

Судья Шевченко В.И.