АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-32861/2018

г. Новосибирск

9 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 9 октября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТракСкан» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «МаксГлобал» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 1 298 530 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибТракСкан» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МаксГлобал» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости ремонтных работ и стоимости поставленного товара по договору №ТО-188 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 19.04.2018 в размере 1 126 219 руб. 11 коп., неустойки в размере          172 311 руб. 52 коп.

Ответчик письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630001, 

<

...>, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 02.10.2018. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения. 

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 19.04.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ТО-188 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (далее по тексту – договор) (л.д.13-23), в соответствии с которым исполнитель передаёт в собственность заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить сервисные товары, необходимые в ходе эксплуатации автотранспортных средств, а также исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств заказчика, указанных в приложении №1 к договору. Конкретные наименования, объём, условия и сроки оказания сервисных услуг согласуются сторонами дополнительно в порядке, установленном договором (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата производится на основании подписанного сторонами документа, подтверждающего факт передачи сервисных товаров (УПД) и/или факт оказания сервисных услуг (заказ-наряд и/или УПД), а так же на основании предоставленного исполнителем УПД, непосредственно в день подписания соответствующего документа, либо предварительно (предоплата) на основании предоставленного исполнителем счёта.

Отсрочка оплаты по договору согласно пункту 5.1.1 договора не предусмотрена.

26.04.2018 стороны заключили соглашение №188-Д, в котором предусмотрели оплату сложившейся задолженности по договору в срок не позднее 25.06.2018 (л.д.66).

При квалификации правоотношений участников данного спора суд, исходя из смысла, содержания и условий договора, признаёт указанный договор смешанным, содержащим элементы, как договора поставки, так и  договора оказания услуг.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, истцом были переданы ответчику товары и оказаны услуги на сумму 1 334 518 руб.           57 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами и заказ-нарядами на указанную сумму (л.д.27-62).

С учётом частичной оплаты сумма задолженности составляет 1 126219 руб. 11 коп.

Согласно гарантийному письму от 19.07.2018 ответчик признал наличие спорной задолженности и обязался оплатить её согласно предложенному им графику (л.д.73). 

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт поставки товаров и факт оказания истцом работ на спорную сумму, доказательств их оплаты в материалы дела не представлены, наличие задолженности не оспорено, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 126 219 руб. 11 коп. подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4 договора,  в случае несвоевременной оплаты заказчиком любых предусмотренных договором денежных сумму, исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а заказчик, в свою очередь, обязуется уплатить неустойку в размере 0,3 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с отсутствием оплаты сложившийся задолженности, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка за период с 26.06.2018 по 16.08.2018 в размере 172 311 руб. 52 коп.

Расчёт и период начисление неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МаксГлобал» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибТракСкан» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 126 219 руб. 11 коп., неустойку в размере 172 311 руб. 52 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 985 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова