АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9169/2022

г. Барнаул

12 января 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 10 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен  12 января 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансиб»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к  обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края, г. Барнаул, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Барнаул, МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по исполнению особо важных исполнительных производств, ОСП Индустриального района г. Барнаула об освобождении имущества от ареста,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по исполнению особо важных исполнительных производств                         ФИО2, судебный пристав МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО4, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю, 

при участии представителей:

от истца – ФИО5, доверенность от 08.11.2021, диплом БВС 0795782,

от  УФССП России по Алтайскому краю  – ФИО3, удостоверение ТО № 117332, удостоверение ТО № 086818,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Трансиб» (далее – истец,                              ООО «Трансиб») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, которым просит  освободить от всех арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ООО «Трансиб» (ИНН 

<

***>) транспортных средств: 

марки MAN TGS 19.440 4X2 BLS-WW, 2012 г.в., шасси (рама)                                                № 

<

***>, кузов № отсутствует, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, рег.знак 

<

***>;

 марки СКАНИЯ Р 380 CA6X4HSZ SCANIA  P380CA6X4HSZ, 2011 г.в., шасси (рама) № 

<

***>, кузов № отсутствует, идентификационный номер (YIN): 

<

***>, рег.знак 

<

***>; 

марки MAN TGS 18.360 4X2 BLS, 2008 г.в., шасси (рама) № 

<

***>, кузов № отсутствует, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, рег.знак 

<

***>; 

марки МАН ТГС 18.400 4/2 БЛС, 2012 г.в., шасси (рама) № 

<

***>, кузов № отсутствует, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, рег.знак К006ХС22; 

марки HOWO 223407N3287W, 2007 г.в., шасси (рама) № 

<

***>, кузов № отсутствует, идентификационный номер (YIN): 

<

***>, рег.знак Х7940Т22,

наложенных  судебными  приставами-исполнителями МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3, судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района                            г. Барнаула   ФИО4,  по сводному исполнительному производству                                     № 10430/22/22089-СД. 

К участию в деле в качестве к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебных пристав-исполнитель МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по исполнению особо важных исполнительных производств  ФИО2, судебный пристав МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю,

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на статью  119 Федерального закона от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 209, 665 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», указал, что в отношении автомобилей, на которые судебным приставом наложен арест, истец является его собственником, с с должником заключены договоры лизинга.

Судебный пристав МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО3 в отзыве указал, что иск об освобождении имущества от ареста является вещно – правовым, право на предъявление которого наделен только собственник.

Ответчик, третьи лица (кроме УФССП России по Алтайскому краю) явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили, извещены судом о  месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления, представитель УФССП России по Алтайскому краю  удовлетворение требований искового заявления оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, третьего лица,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

01.03.2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств: наименование (тип ТС): седельный тягач, марка, модель ТС: МАН ТГС 18.400 4/2 БЛС, год изготовления ТС: 2012, кузов №: отсутствует, шасси (рама): 

<

***>, цвет: белый, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, серия, № ПТС: 22 00 336059, рег.знак: К006ХС22; наименование (тип ТС): грузовой-тягач седельный, марка, модель ТС: MAN TGS 18.360 4X2 BLS, год изготовления ТС: 2008, кузов №: отсутствует, шасси (рама): 

<

***>, цвет: красный, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, серия, № ПТС: 77 УА 939425, рег.знак: 

<

***>; наименование (тип ТС): грузовой тягач седельный, марка, модель ТС: СКАНИЯ Р 380 CA6X4HSZ SCANIA Р 380 CA6X4HSZ, год изготовления ТС: 2011, кузов №:отсутствует, шарси (рама):

<

***>, цвет:  белый, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, серия, № ПТС: 22 РЕ 528054, рег.знак: 

<

***>; наименование (тип ТС): грузовой-тягач седельный, марка, модель ТС: MAN TGS 19.440 4X2 BLS-WW, год изготовления ТС: 2012, кузов №: отсутствует, шасси (рама):

<

***>, цвет: синий, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, серия, № ПТС: 77 УА 931076, рег.знак: 

<

***>; наименование (тип ТС): грузовой-самосвал, марка, модель ТС: HOWO 223407N3267W, год изготовления ТС: 2007, кузов №:отсутствует, шасси (рама): 

<

***>, цвет:красный, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, серия, № ПТС: 22 ТУ 2291640. рег.знак: Х7940Т22.

Запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств был наложен судебным приставом-исполнителем в отношении должника, Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН 

<

***>), в рамках сводного исполнительного производства 10430/22/22089-СД (10430/22/22089-ИП от 01.03.2022, взыскатель МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края, сумма задолженности - 12 430, 60 руб., 16711/22/22089-ИП от 27.08.2021, взыскатель МИФНС № 16 по Алтайскому краю, сумма взыскания - 183 846, 57 руб., 16712/22/22089-ИП, взыскатель МИФНС №14 по Алтайскому краю, сумма взыскания - 5 437, 82 руб.), в связи с неуплатой Обществом задолженности по исполнительному производству 10430/22/22089-ИП от 01.03.2022 г. в размере 12 430, 60 руб.

Как следует из материалов дела,  собственником вышеуказанных транспортных средств является ООО «Трансиб» на основании договоров купли-продажи транспортных средств № 02-15/18 от 14.11.2018, № 01-12/19 от 18.12.2019 г., № 10-01/19 от 22.10.2019 г., № 01-04/20 от 15.05.2020, № 01-04/20 от 05.06.2020 г.

Транспортное средство марки МАН ТГС 18.400 4/2 БЛС, идентификационный номер 

<

***>, гос.peг. знак К006ХС22, было передано ООО «Сатурн» 14.11.2018 г., что подтверждается договором лизинга № 02-15Л/18.

Транспортное средство марки MAN TGS 18.360 4X2 BLS, идентификационный номер 

<

***>, гос.рег. знак 

<

***> было передано ООО «Сатурн» 18.12.2019 г., что подтверждается договором лизинга № 01-12Л/19.

Транспортное средство марки СКАНИЯ Р 380 CA6X4HSZ SCANIA Р 380 CA6X4HSZ, идентификационный номер 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> было передано ООО «Сатурн» 22.10.2019 г., что подтверждается договором лизинга № 10-01 Л/19 от 22.10.2019

Транспортное средство марки MAN TGS 19.440 4X2 BLS-WW, идентификационный номер 

<

***>, гос.рег.знак 

<

***> было передано ООО «Сатурн» было передано ООО «Сатурн» 15.05.2020 , что подтверждается договором лизинга № 01-04J1/20 от 15.05.2020г.

Транспортное средство марки HOWO 223407NN3267W, идентификационный номер 

<

***>, гос.рег.знак Х7940Т22, было передано ООО «Сатурн»                          05.06.2020 г., что подтверждается договором лизинга № 001-05Л/20 от 05.06.2020 г.

Как следует из материалов дела, между ООО «Сатурн» и истцом заключены соглашение о расторжении договора лизинга № 02-15Л/18 от 27.11.2020 г., соглашение о расторжении договора лизинга № 01-12Л/19 от 27.11.2020 г., соглашение о расторжении договора лизинга № 10-01Л/19 от 30.11.2020 г., соглашение о расторжении договора лизинга № 01-04Л/20 от 30.11.2020 г., соглашение о расторжении договора лизинга                                        № 01-05Л/20 от 30.11.2020 г.

Учитывая, что имущество, подвергнутое аресту, принадлежит истцу на праве собственности, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»,  разделов 2, 3  вышеуказанных договоров финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество (предмет лизинга) у определенного продавца и предоставить лизингополучателю  это имущество за плату во временное владение и пользование.

По правилам пункта  1 статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», на предметы лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе, в случаях, если предметы лизинга зарегистрированы на имя лизингополучателя. 

Данная норма права применяется независимо от оснований возникновения обязательств лизингополучателя. 

Наложение ареста в отношении транспортных средств лишило собственника имущества прав, гарантированных статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации на распоряжение, пользование и владение имуществом (заключение сделок и т.д.). 

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для ареста транспортного средства, не принадлежащего должнику. 

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Суд руководствуясь положениями ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснениями изложенными в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при размещении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходит из того, представленными доказательствами подтверждается, что право собственности на спорное имущество принадлежит истцу, а в соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя, в связи с чем требование об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия, являются законными, обоснованными, соответствуют нормам законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ по заявлению ООО «Трансиб»  вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается. 

Руководствуясь статьями  65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Освободить от всех арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ООО «Трансиб» (ИНН 

<

***>) транспортных средств: 

марки MAN TGS 19.440 4X2 BLS-WW, 2012 г.в., шасси (рама)                                                № 

<

***>, кузов № отсутствует, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, рег.знак 

<

***>;

 марки СКАНИЯ Р 380 CA6X4HSZ SCANIA  P380CA6X4HSZ, 2011 г.в., шасси (рама) № 

<

***>, кузов № отсутствует, идентификационный номер (YIN): 

<

***>, рег.знак 

<

***>; 

марки MAN TGS 18.360 4X2 BLS, 2008 г.в., шасси (рама) № 

<

***>, кузов № отсутствует, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, рег.знак 

<

***>; 

марки МАН ТГС 18.400 4/2 БЛС, 2012 г.в., шасси (рама) № 

<

***>, кузов № отсутствует, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, рег.знак К006ХС22; 

марки HOWO 223407N3287W, 2007 г.в., шасси (рама) № 

<

***>, кузов № отсутствует, идентификационный номер (YIN): 

<

***>, рег.знак Х7940Т22,

наложенных  судебными  приставами-исполнителями МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3, судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района                            г. Барнаула   ФИО4,  по сводному исполнительному производству                                     № 10430/22/22089-СД. 

       Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          В.А. Зверева