Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                Дело № А40-222923/23-31-1844

Резолютивная часть решения оглашена 10 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МОДУЛЬ" (680017, РОССИЯ, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК Г.О., ХАБАРОВСК Г., ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ПЕР., Д. 1, КВ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "СМС" (111402, 

<

...> КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 13 222 648,77 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОДУЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМС" о взыскании по договору купли продажи кабельно-проводниковой продукции 01/08-22 от 01.08.2022 основного долга в размере 12 249 395, 09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.09.2023 в размере 973 253, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее. 

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 136 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2022 между ООО «Связь Монтаж Строй» (далее – покупатель, ответчик) и ООО «Модуль» (далее – продавец, истец) заключен договор купли продажи кабельно-проводниковой продукции 01/08-22 (далее - договор).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что исполнил обязательства по договору и произвел поставку товара на общую сумму 16 662 360, 93 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 131 от 09.07.2021 на сумму 1 786 986,24 руб., № 151 от 05.08.2022 на сумму 831 253,20 руб. № 161 от 22.08.2022 на сумму 1 086 816,00 руб., № 182 от 14.09.2022 на сумму 348 235,20 руб., № 218 от 30.09.2022 на сумму 2 294 812,99 руб., № 236 от 03.10.2022 на сумму 2 050 688,70 руб., № 229 от 20.10.2022 на сумму 7 778 284,16 руб., № 99 от 11.04.2023 на сумму 33 120,00 руб., № 118 от 10.05.2023 на сумму 27 802,08 руб., № 174 от 04.07.2023 на сумму 310 261,76 руб., № 251 от 31.08.2023 на сумму 114 100,20 руб. 

Согласно п. 2.1 договора расчеты за товар производятся покупателем в порядке, определенном в спецификациях или счетах, на основании выставленного продавцом счета на предоплату. Продажа продукции производится по согласованным ценам, зафиксированным на момент выписки счета на предоплату, который действителен в течение 5-ти дней. Цена на оплаченный товар изменению не подлежит. Изменение цены на товар производится только по письменному согласованию сторон.

Истец утверждает, что в нарушение условий договора ответчик обязательство по оплате поставленного товара исполнил частично в сумме 4 412 965,84 руб., обязательство по оплате поставленного товара в размере 12 249 395,09 руб. не исполнило.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.09.2023 в размере 973 253, 68 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 08.09.2023 направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств оплаты долга в материалы дела ответчиком не представлено.

С учетом п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по состоянию на 10.01.2024 в размере 1 479 527, 17 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 11.01.2024 года по день фактической уплаты долга.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 45 714 руб.

В подтверждение вышеназванных расходов ответчиком в материалы дела представлены в том числе: договор поручения № 14-23 от 07.09.2023, счет на оплату № 14-23 от 07.09.2023 на сумму 45 714 руб., платежное поручение № 467 от 13.09.2023 на сумму 45 714 руб., доверенность на представителя от 07.09.2023, диплом.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 указанной статьи).

Суд не усматривает несоразмерности заявленных ко взысканию с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СМС" (111402, 

<

...> КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МОДУЛЬ" (680017, РОССИЯ, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК Г.О., ХАБАРОВСК Г., ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ПЕР., Д. 1, КВ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2012, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 13 728 922, 26 руб. (тринадцать миллионов семьсот двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать два рубля двадцать шесть копеек), из которой:

- 12 249 395, 09 руб. – основной долг;

- 1 479 527, 17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.01.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 89 113 руб. (восемьдесят девять тысяч сто тринадцать рублей ноль копеек), расходы по оплате услуг представителя в размере 45 714 руб. (сорок пять тысяч семьсот четырнадцать рублей ноль копеек). 

Взыскать с ООО "СМС" (111402, 

<

...> КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МОДУЛЬ" (680017, РОССИЯ, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК Г.О., ХАБАРОВСК Г., ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ПЕР., Д. 1, КВ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2012, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму невыплаченного основного долга в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.01.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ООО "СМС" (111402, 

<

...> КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2005, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 532 руб. (две тысячи пятьсот тридцать два рубля ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова