Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-1422/2022

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2022 г. 

Полный текст решения изготовлен 25.08.2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления 

ООО «СЗ Югстройрегион», г. Краснодар, 

к ООО «Центр Фасадных Технологий», г. Новороссийск, 

о взыскании,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: Гречка А.Ю. – паспорт, доверенность, ФИО1 – паспорт, доверенность,

установил:

ООО «СЗ Югстройрегион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Центр Фасадных Технологий» в пользу ООО «СЗ Югстройрегион» неустойки (штрафа) по договору подряда от 25.08.2021 № 25-08-2021-ФР-ПЛ-П в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на иск. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ ЮГСТРОЙ РЕГИОН» (далее - Заказчик) и ООО «ЦФТ» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда от 20.07.2021 № 20-07-2021-ФР-Л1-3 (далее  Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить отделочные работы  (декоративная штукатурка стен и потолков) на объекте: «Многоквартирные жилые дома для размещения временного персонала, волонтеров и сил безопасности, привлекаемых на период проведения XXII Олимпийских игр и XI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г.Сочи (проектные и изыскательские работы, строительство)» Площадка №2 «Жилой Квартал в селе 

<

...>» корректировка2» в соответствии с Договором, рабочей, проектной документацией генподрядчика, включая: 

- иные неразрывно связанные работы; 

- устранение дефектов, возникших по вине подрядчика; 

- выполнение обязательств в течение гарантийного срока (далее по тексту – работа).

В соответствии с пунктом 7.15 подрядчик берет на себя обязательства по обеспечению охраны труда в соответствии с Приложением № 11 к Договору. 

В соответствии с пунктом 7.16 подрядчик берет на себя обязательства по предоставлению перечня документов, указанных в Приложении № 10 к Договору. 

В соответствии с пунктом 7.17 подрядчик несет ответственность за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на всем Фронте работ. 

В соответствии с пунктом 7.18 подрядчик обязуется обеспечить на весь период производства работ присутствие инженерно-технического работника (ИТР) Подрядчика на Объекте. 

В соответствии с пунктом 7.19 подрядчик обязуется строго соблюдать организацию стройплощадки в соответствии с утверждённым проектом организации строительства (ПОС), в том числе мест складирования, движения транспорта, размещения бытовых сооружений и прочего.

 В соответствии с пунктом 7.20 Генподрядчик имеет право: 

- проводить проверки обеспечения безопасного производства Работ на территории Генподрядчика; 

- отстранять от Работы персонал Подрядчика, не прошедший вводный инструктаж, не имеющий соответствующих удостоверений на право выполнения Работы повышенной опасности, находящийся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, нарушающий требования безопасности при производстве Работ. 

- требовать от Подрядчика предоставления дополнительной учетной документации, предварительно за 3 (три) дня передав Подрядчику перечень дополнительной документации и письменно уведомив о порядке и сроках ее предоставления. Подрядчик обязан предоставить дополнительно требуемую Генподрядчиком учетную документацию. 

Приложением № 9 к Договору установлена ответственность подрядчика за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на строительной площадке.

Истцом в соответствии с п. 7.20 договора, с участием представителей истца ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также представителя Ответчика, проведена проверка исполнения условий договора ответчиком в части соблюдения требований по охране труда, о чем составлен акт от 03.12.2021 № 39. Согласно акта от 03.12.2021 № 39 установлено нарушение условий договора, а именно: отсутствует акт о приемке лесов в эксплуатацию (леса и подмости высотой до 4 м допускаются в эксплуатацию только после их приемки производителем работ или мастером и регистрации в журнале работ, а выше 4 м – после приемки комиссией, назначенной лицом, ответственным за обеспечение охраны труда в организации, и оформления актом), что является нарушением пункта 13.8 приложения №9 к договору подряда; строительные леса установлены с нарушением требований безопасности. Поверхность грунта, на который установлены средства подмащивания,  не спланирована, не обеспечен отвод с нее поверхностных вод, что является нарушением пункта 13.2 приложения №9 к договору подряда.

Указанный акт направлен в адрес ответчика. 

Также в адрес ответчика направлена копия акта и претензия от 13.12.2021г.№ ЮРС 20 с требованием произвести уплату штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение условий договора. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Как указывает истец, ответственность подрядчика за нарушение требований по организации безопасного производства работ и пребывания на строительной площадке указана в приложении №9 к договору. В соответствии с условиями, содержащихся в приложении №9, в случае нарушения подрядчиком установленных договором обязанностей по соблюдению требований по организации безопасного производства работ и пребывания на строительной площадке; требования по предоставлению документации по охране труда, изложенных в акте допуске (Приложение № 3) и перечне (Приложение 10), генподрядчик в бесспорном порядке имеет право пересмотреть стоимость выполненных работ в сторону их уменьшения открытой цены договора на основании актов, выписанных специалистом по охране труда либо иным должностным лицом генподрядчика, в размере 30 000 руб. за каждое выявленное нарушение, согласно утвержденному перечню, закрепленному в приложении № 9.

Между тем, статьей 24 Договора от 20.07.2021г. 20-07-2021-ФР-Л1-3 об имущественной ответственности подрядчика перед генподрядчиком, не предусмотрено право генподрядчика на взыскание с подрядчика неустойки за нарушение, которое положено в основу настоящего иска.

Кроме того, акт проверки соблюдения условий договора подряда в части соблюдения требований по охране труда №39 от 03.12.2021г., на основании которого истец просит суд взыскать с ответчика сумму штрафа, не содержит указание, какие именно леса не введены в эксплуатацию до 4 м или свыше 4 м., не указаны технические характеристики лесов, не установлено эксплуатировались ли леса ответчиком или нет, каким образом проводилась проверка поверхности грунта, на которую установлены леса.

 Принимая во внимание, что на объекте выполняли работы и другие подрядные организация, не установлено, какая подрядной организации совершила нарушения.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

Судья                                                                      И.Н. Бондаренко