Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118466/2022

05 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.П., 

с участием представителя органа, осуществляющего публичные полномочия, ФИО1 по доверенности от 25.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (АО) «РЕМСТРОЙФАСАД» (ОГРН 

<

***>, место нахождения и адрес юридического лица: 197183, 

<

...>, литер А)

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №26 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: 

<

...>, лит. А) 

об оспаривании ненормативного правового акта,

третье лицо: БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (БАНК ВТБ (ПАО), ОГРН 

<

***>, место нахождения и адрес третьего лица: 191144, 

<

...> лит. А)

установил:

23 ноября 2022 года АО «РЕМСТРОЙФАСАД» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по №26 по Санкт-Петербургу (далее – орган, осуществляющий публичные полномочия; налоговый орган; инспекция) от 08.06.2022 №9888 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств и возложении на инспекцию обязанности возвратить безакцептно списанные денежные средства в сумме 133 676,40 руб.

Предъявленные требования основаны на пункте 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы доводами о нарушении очередности удовлетворения текущих требований, предъявленных к признанному банкротом налогоплательщику.

Ходатайство заявителя от 16.12.2022 (исх. №70), поименованное как «об уточнении (изменении) исковых требований», оставлено без удовлетворения ввиду несоответствия требованиям статьи 49 АПК РФ.

В письменном отзыве в ходе судебного разбирательства спора 26.04.2023 налоговый орган доводы заявителя не признал и просил отказать в предъявленных требованиях.

Общество и третье лицо в заседание суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; БАНК ВТБ (ПАО) в письменном отзыве нашел заявление налогоплательщика необоснованным.

Заслушав объяснения представителя инспекции, оценив доводы заявителя и третьего лица, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве. 

Требования о признании недействительными сделок должника вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени конкурсный управляющий. Рассмотрение таких требований арбитражных управляющих осуществляется судами по правилам, предусмотренным Главой III.1 Закона о банкротстве в деле о банкротстве должника (нормы статьи 61.9 Закона о банкротстве).

В случае заявления требования, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет такое заявление без рассмотрения (пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ).

В такой ситуации и исходя из права налогоплательщика, признанного банкротом, инициировать споры о признании незаконными ненормативных правовых актов органов, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, которые рассматриваются в общем порядке по правилам главы 24 АПК РФ, арбитражный суд оценивает решение Межрайонной ИФНС России по №26 по Санкт-Петербургу от 08.06.2022 №9888 исключительно в аспекте соблюдения прав и законных интересов АО «РЕМСТРОЙФАСАД» в сфере налогообложения и не входит в обсуждение вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, в том числе о соблюдении очередности удовлетворения требований кредиторов при непосредственном исполнении оспариваемого решения.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Если иное не предусмотрено, решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Поскольку в установленный срок не были исполнены требования об уплате налогов: № 121071 от 02.10.2020 (срок исполнения 18.11.2020), № 29288 от 29.04.2022 (срок исполнения 30.05.2022), 29831 от 29.04.2022 (срок исполнения 30.05.2022), которые направлены по телекоммуникационным каналам связи (далее – ТКС) и получены налогоплательщиком в период с 06.10.2020 по 17.05.2022, налоговый орган правомерно принял решение № 9888 от 08.06.2022 о взыскании недоимки по обязательным платежам в совокупном размере 198 466,32 руб. (пени, штрафы). Данное решение  09.06.2022 направлено в адрес налогоплательщика по ТКС и получено им 20.06.2022.

Решением Управления ФНС России по Санкт-Петербургу № 16-15/38773 @ от 25.07.2022 жалоба общества оставлена без рассмотрения.

Ссылку заявителя на нарушение очередности удовлетворения текущих платежей, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, суд признает беспочвенной, поскольку оспоренным решением не подвергался изменению установленный указанной нормой порядок. 

Что касается непосредственного исполнения решения на основании выставленных налоговым органом инкассовых поручений № 56256, 56257, 56258, 56259, 56260, 56261, 56262, 56263, 56264, 56265, 56266, 56267, 56268, 56269, 56270, то соответствующие действия как налогового органа, так и банка подлежат оценке в соответствии с положениями законодательства о несостоятельности в деле о банкротстве АО «РЕМСТРОЙФАСАД».

В соответствии с взаимосвязанными положениями части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении заявлений организаций о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования при установлении совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемых актов, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание, что в отношении оспоренного решения №9888 не установлены обстоятельства, указанные в части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд находит заявление общества необоснованными и отказывает в удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.

Заявление общества не подлежит удовлетворению и по причине пропуска срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Отказать АО «РЕМСТРОЙФАСАД» полностью в удовлетворении заявления к Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения от 08.06.2022 №9888 и истребовании из бюджета денежных средств.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья   С.С. Покровский