АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11700/2022

г. Ярославль

18 января 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальнефтепром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 795643.97 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальнефтепром" (далее – ответчик) о взыскании 776 122,37 руб. расходов по разогреву вагона-цистерны №51521359, 19521,60 руб. платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования.

Стороны в судебное заседание не явились. 

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: считает расходы на разогрев нефтепродуктов завышенными, время на разогрев необоснованно завышено истцом, истец умышленно наращивал расходы путем длительного разогрева вагона, просит назначить по делу экспертизу для определения времени, необходимого для разогрева нефтепродуктов в схожих условиях, акты о разогреве подписаны лицами, не имеющими специальных познаний в области технологии разогрева вагоноцистерн, полагает, что истец действует недобросовестно.

Определением суда от 07.12.2022 в назначении судебной экспертизы отказано.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «Спецторг Плюс» (далее - Хранитель) и ООО «Дальнефтепром» (далее -Поклажедатель) был заключен договор от 17.01.2022 №1/2022 на оказание услуг по хранению и перевалке нефтепродуктов (далее - договор).

Согласно пунктов 2.2.10.1, 2.2.10.2 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.02.2022 при поставке нефтепродукта «Мазут», отгруженного с завода ПАО «Славнефть ЯНОС» (г. Ярославль, станция оправления «Новоярославская) в вагонах-цистернах не оборудованных или с неисправными паровыми рубашками, хранитель по своему усмотрению и с письменного согласия поклажедателя вправе принять на хранение данный нефтепродукт, при условии, что поклажедатель возмещает хранителю: любые расходы и убытки; простой вагонов-цистерн, все затраты, связанные с дополнительным разогревом нефтепродуктов, плату за пользование путями необщего пользования, в связи с операциями по разогреву нефтепродукта в размере, предусмотренном в пункте 2.2.10.2. настоящего Договора. 

Стоимость расходов по дополнительному разогреву цистерны определяется ХРАНИТЕЛЕМ из расчета стоимости 1 (одного) часа разогрева одной тонны мазута, который составляет 128,90 руб. без НДС за 1 час разогрева 1 тонны мазута (0,06 Гкал/ час). Стоимость платы за пользование путями необщего пользования, в связи с дополнительным разогревом нефтепродукта составляет 83 руб. без НДС за 1 час нахождения одной вагоно-цистерны на путях необщего пользования хранителя.

19 февраля 2022 года на станцию Ярославль пристань Северной ж.д. по товарной ж.д. накладной № ЭМ745504 в интересах ООО «Дальнефтепром» для грузополучателя - ООО «Спецторг Плюс» поступил вагон - цистерна №№51521359 с нефтепродуктом (мазут топочный 100). На вагоне-цистерне №51521359 отсутствовала паровая рубашка.

При приемке нефтепродукта на нефтебазе ООО «Спецторг Плюс» в период времени с 14-00 час 22.02.2022 по 18-00 час 02.03.2022 года хранителем осуществлялся дополнительный разогрев вагона-цистерны №№51521359, прибывшего в адрес хранителя без паровой рубашки, что подтверждается актом об разогреве в/ц без паровой рубашки на путях группы №2, подписанного представителя хранителя и поклажедателя.

Общая стоимость разогрева цистерны и стоимость за пользование ж.д. путями необщего пользования с учетом НДС составила 795 643,97 руб.: из них стоимость разогрева вагон - цистерны №51521359 с учетом НДС составила 776 122,37 руб.; плата за пользование ж.д. путями необщего пользования с учетом НДС составила 19 521,60 руб.

29.04.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении расходов по разогреву цистерны №№51521359 и оплате стоимости за пользование ж.д. путями необщего пользования.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не возместил истцу расходы по разогреву вагона - цистерны №51521359 и не внес плату за пользование ж.д. путями необщего пользования, последний обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как видно из условий рассматриваемого договора №1/2022 от 17.01.2022 и дополнительных соглашений к нему, этот договор являются смешанными, содержащим элементы договора хранения и возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по разогреву вагона-цистерны №51521359 и представления ж.д. пути необщего пользования подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости услуг произведен в соответствии с условиями заключенного договора. 

Доводы ответчика о недобросовестном поведении хранителя при оказании услуги по разогреву вагона-цистерны №51521359 судом отклонены в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Несогласие ответчика со временем разогрева вагона-цистерны и тем самым суммой расходов, подлежащих возмещению, сами по себе не свидетельствуют о злоупотреблении истцом своими гражданскими правами. 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления № 25).

В данном случае ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано совершение истцом действий, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред ответчику, а также злоупотребление правом в иных формах. Переговорные возможности сторон настоящего договора не были ограничены и ответчик не был лишен возможности при несогласии с порядком возмещения расходов на разогрев нефтепродуктов предложить иные параметры сотрудничества.

С учетом изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтепром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 795643,97 руб., в т.ч. 776122,37 руб. расходов по дополнительному разогреву цистерны №51521359, 19521,60 руб. платы за пользование железнодорожным путем, а также 18913 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова