АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-42032/2018

г. Нижний Новгород 04 декабря 2018 года

Дата объявления резолютивной части решения 28 ноября 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-644), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТехноПартсТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 574 329 руб. 92 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 18.10.2018),

от ответчика: не явились (извещены),

установил:

заявлено требование о взыскании 574 329 руб. 92 коп., в том числе: 552 432 руб. 20 коп. долга и 21 897 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2016 по 09.10.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по день фактической уплаты суммы 552 432 руб. 20 коп. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 29.10.2018 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Представитель истца в судебном заседании поддержала свою позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 28.11.2018, изготовление полного текста решения отложено до 04.12.2018.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

09.01.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки запасных частей № 0510 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку запасных частей к дорожно-строительной технике (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

В разделе 3 договора стороны договорились, что цена и стоимость товара указывается в  счете на предоплату. Оплата товара производится по счету на предоплату на расчетный счет поставщика. Срок оплаты счета составляет 3 рабочих дня с момента выставления счета на оплату. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках подписанного сторонами договора истец по товарным накладным, подписанным уполномоченными на приемку товара лицами и скрепленным печатями сторон:

№378 от 27.05.2016г. на сумму 5 566,00 рублей;

№411 от 06.06.2016 на сумму 19 056,00 рублей;

№412 от 06.06.2016 на сумму 8 398,00 рублей;

№413 от 06.06.2016 на сумму 28 924,00 рублей;

№414 от 06.06.2016 на сумму 14 091,00 рублей;

№415 от 06.06.2016 на сумму 99 540,00 рублей;

№416 от 06.06.2016 на сумму 17 864,00 рубля;

№534 от 29.06.2016 на сумму 1 015 560,00 рублей;

№535 от 29.06.2016 на сумму 5 548,00 рублей;

№536 от 29.06.2016 на сумму 46 760,00 рублей;

№28 от 16.01.2017 на сумму 400,00 рублей;

№126 от 08.02.2017 на сумму 9180,00 рублей;

№877 от 27.06.2017 на сумму 2 720,00 рублей;

№921 от 07.07.2017 на сумму 4 140,00 рублей;

№1048 от 01.08.2017 на сумму 950,00 рублей;

№1730 от 12.12.2017 на сумму 328 350,00 рублей;

№286 от 02.03.2018 на сумму 236 040,00 рублей;

№287 от 02.03.2018 на сумму 1 500,00 рублей;

№753 от 08.06.2018 на сумму 449 001,20 рублей – в период с 27.05.2016 по 08.06.2018 передал ответчику согласованный товар на общую сумму 2 293 588 руб. 20 коп.

Ответчиком обязательства по оплате полностью в срок не исполнены, по состоянию на 06.08.2018 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составляет 552 432 руб. 20 коп.

26.09.2018 истец обратился к ответчику с претензией № 18/09-2 от 21.09.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в сумме 552 432 руб. 20 коп. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные  договором. 

Сумма задолженности правомерно рассчитана истцом с учетом имевшейся ранее оплаты по договору ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 552 432 руб. 20 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика 21 897 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2016 по 09.10.2018 и далее с 10.10.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2016 по 28.11.2018 составляют сумму 27 573 руб. 39 коп.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 27 573 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2016 по 28.11.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2018 по день фактической уплаты суммы 552 432 руб. 20 коп., исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 14 487 руб. 00 коп.

На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 113 руб. 00 коп. взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТехноПартсТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 005 руб. 59 коп., в том числе: 552 432 руб. 20 коп. долга и 27 573 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2016 по 28.11.2018; а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2018 по день фактической уплаты суммы 552 432 руб. 20 коп., исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также 14 487 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Терра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 113 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                   С.А. Курашкина