ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12422/2021

г. Челябинск

21 сентября 2021 года

Дело № А76-32541/2018 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2021 по делу № А76-32541/2018 о прекращении производства по заявлению.

В заседании приняли участие: 

представитель ФИО2 – ФИО3 (удостоверение адвоката, доверенность от 18.06.2020).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей. 

 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2019 (резолютивная часть от 08.02.2019) требование кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2019 (резолютивная часть от 27.09.2019) ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о вступлении в качестве заинтересованного лица в дело о банкротстве умершего должника – ФИО4.

Определением суда от 15.07.2021 производство по заявлению ФИО2 о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица, предъявленного в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО4 прекратить. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2021 отменить, заявление удовлетворить, по мотивам изложенным в апелляционной жалобе. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04. 

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим изменению в части отказа в признании действий арбитражного управляющего незаконными.

Определением суда от 02.06.2020 к рассмотрению дела №А76-32541/2018 о банкротстве ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», устанавливающего особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти. 

В силу пункта 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. 

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина. 

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. 

В этом случае лица, указанные в пункте 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. 

ФИО2, являющийся отцом умершего должника,  обратился в нотариальную палату к нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство в установленный законом срок. 

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО2 является наследниками первой очереди.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о вступлении в качестве заинтересованного лица в дело о банкротстве умершего должника – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>).

Определением от 31.08.2020 ходатайство ФИО2 о вступлении в дело в качестве заинтересованного лица, предъявленного в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) удовлетворено. ФИО2 привлечен к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>) в качестве заинтересованного лица по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.

Между тем, 19.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о вступлении в качестве заинтересованного лица в дело о банкротстве умершего должника – ФИО4.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Суд первой инстанции, установив, что определением от 31.08.2020 удовлетворено тождественное требование ФИО2, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассматриваемому вопросу применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка апеллянта на то, что определением от 31.08.2020 другие наследника - ФИО7 и ФИО8 привлечены к участию в рассмотрении дела № А76-32541/2018 в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лиц, участвующих в деле о банкротстве, а определением от 12.03.2021 указанные лица привлечены к участию в деле № А76-32541/2018 в качестве заинтересованных лиц с правами и обязанностями гражданина (должника) в деле о его банкротстве, судом не может быть принято во внимание, поскольку согласно разъяснениями, изложенными в пунктах 38, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»   наследники гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), привлекаются судом к участию в деле о банкротстве исключительно в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению  как основанные на неверном толковании норм материального и прицельного права и противоречащие разъяснениям Верховного суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2021 по делу № А76-32541/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                     Ю.А. Журавлев 

 

Судьи:                                                                           А.Г. Кожевникова 

 

С.В. Матвеева