АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18071/2024

г. Краснодар

06 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2024 года

                                                 Решение в полном объёме изготовлено 06 августа 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецкой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 Ко., Лтд. в лице общества с ограниченной ответственностью «Азбука права», г. Челябинск

к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (1)

к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП             г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, г. Сочи (2)

к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, г. Сочи (3)

к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, г. Сочи (4)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуальный предприниматель ФИО5, г. Сочи

об оспаривании бездействия, выразившегося в не перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя в рамках исполнительного производства № 45336/21/23068-ИП

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1) - (4)

от третьего лица: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Ко., Лтд. в лице общества с ограниченной ответственностью «Азбука права» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 (далее также – старший судебный пристав), к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо), к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) об оспаривании бездействия, выразившегося в не перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя в рамках исполнительного производства № 45336/21/23068-ИП (с учетом ходатайства об отказе от части заявленных требований).

Заявитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. 

Позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении и приложенных доказательствах; указывает на незаконность оспариваемого бездействия по не перечислению представителю взыскателя взысканных по исполнительному производству денежных средств; считает, что действующее законодательство об исполнительном производстве не запрещает перечисление денежных средств по исполнительному производству на банковские реквизиты представителя взыскателя по доверенности, с учётом того, что банковский счет представителя открыт в российской кредитной организации. Указывает, что внесенные Федеральным законом от 29.12.2022                                   № 624-ФЗ изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не коснулись норм, регулирующих порядок участия представителя взыскателя в исполнительном производстве, не изменили и не ограничили перечень полномочий представителя. 

Заинтересованное лицо (1) не явилось, извещено о времени и месте проведения заседания; представлен отзыв на заявление, согласно которому с учётом внесенных Федеральным законом от 29.12.2022 № 624-ФЗ изменений при поступлении от взыскателя сведений о банковском счете взыскателя, открытом в российской кредитной организации, или его казначейском счете, денежные средства будут перечислены взыскателю. Ссылается, что в настоящее время в связи с отсутствием указанной информации вопрос о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждён. 

Заинтересованное лицо (2) – (4), третье лицо не явились, извещены о времени и месте проведения заседания; отзыв на заявление не представлен.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края, вынесенной в порядке упрощенного производства 10.09.2021 (мотивированное решение от 15.09.2021) по делу                              № А32-32253/2021 с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу Alpha Group Co., Ltd (ФИО1 Ко., Лтд.) взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 95 000 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в сумме 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 800 руб. 

На основании указанного решения Арбитражного суда Краснодарского края 07.10.2021 выдан исполнительный лист ФС № 032308532 по делу № А32-32253/2021. 

От взыскателя представителем по доверенности ФИО6 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Хостинский РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предъявлен к исполнению исполнительный лист ФС № 032308532 от 07.10.2021; указанным заявлением ФИО6 просил перечислить взысканные денежные средства представителю взыскателя по доверенности – ООО «Азбука права» – по указанным в заявлении реквизитам.

04.12.2021 на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 45336/21/23068-ИП, с предметом исполнения: взыскание имущественного характера в размере 99 000 руб.; в отношении должника – ФИО5, в пользу взыскателя – ФИО1 Ко., Лтд.

12.12.2022 с расчетного счета ФИО7 инкассовым поручением № 166867 от 09.12.2022 перечислены на депозитный счет Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю денежные средства в размере 105 930 руб. в счёт погашения задолженности ФИО5 в рамках исполнительного производства                                     № 45336/21/23068-ИП. 

Ссылаясь на наличие незаконного бездействия в деяниях заинтересованного лица (3), указывая на не перечисление обществу с ограниченной ответственностью «Азбука права» поступивших на депозитный счет Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю денежных средств в рамках исполнительного производства                       № 45336/21/23068-ИП, заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании указанного бездействия (с учетом поданного ходатайства об отказе от части заявленных требований).

При рассмотрении по существу заявленных обществом требований суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. 

Виды исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, поименованы в статье 64 Закона № 229-ФЗ. 

В частности, судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2 части 1); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4 части 1); накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10 части 1); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11 части 1); рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве (пункт 12 части 1).

Статьей 110 Закона № 229-ФЗ установлены правила распределения взысканных денежных средств. 

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что 05.06.2020 ФИО1 Ко., Лтд. (принципал) выдана доверенность № 77 АГ 1600662, которой, в том числе, ООО «Азбука вкуса» и ФИО6 уполномочены представлять интересы организации по вопросам соблюдения и защиты интеллектуальных прав, принадлежащих или находящихся в управлении принципала, представлять его интересы в отношении защиты интеллектуальных прав на всей территории Российской Федерации, включая представление интересов принципала в исполнительном производстве, в том числе подавать и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава, получать имущество в соответствии с решениями суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

Указанная доверенность выдана сроком до 31.12.2021 без права передоверия.

Факт того, что именно указанная доверенность была приложена представителем взыскателя по доверенности  к заявлению о возбуждении исполнительного производства, подтверждён документально, лицами, участвующими в деле, фактически не оспорен; документально ими не опровергнут. 

04.12.2021 на основании указанного исполнительного листа ФС № 032308532 от 07.10.2021 в связи с поступлением от представителя взыскателя по доверенности от 05.06.2020 ФИО6 заявлением о возбуждении исполнительного производства  судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство                                                              № 45336/21/23068-ИП, с предметом исполнения: взыскание имущественного характера в размере 99 000 руб.; в отношении должника – ФИО5, в пользу взыскателя – ФИО1 Ко., Лтд.

12.12.2022 с расчетного счета ФИО7 инкассовым поручением № 166867 от 09.12.2022 перечислены на депозитный счет Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю денежные средства в размере 105 930 руб. в счёт погашения задолженности ФИО5 в рамках исполнительного производства                                     № 45336/21/23068-ИП. 

Выводов об ином, обратном представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

С учётом изложенного, заявитель в обоснование заявленных требований указывает, что поступившие на депозитный счёт денежные средства на основании инкассового поручения № 166867 от 09.12.2022 в нарушение положений ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве в установленный срок (в течение пяти операционных дней) на банковский счет представителя взыскателя не перечислены.

Именно указанными обстоятельствами определяется, по мнению заявителя, незаконность оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не перечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя в рамках исполнительного производства № 45336/21/23068-ИП.

Выводов, свидетельствующих об ином, обратном, существо и содержание заявления ФИО1 Ко., Лтд. сделать не позволяет.

Вместе с тем, судом при рассмотрении указанных доводов заявителя установлено, что на дату поступления на депозитный счет отдела службы судебных приставов денежных средств, взысканных с должника, в распоряжении судебного пристава не имелось сведений о действующих представителях взыскателя ФИО1 Ко. на территории Российской Федерации, так как срок действия приложенной к заявлению о возбуждении исполнительного производства доверенности от 05.06.2020 № 77 АГ 1600662 на дату списания и поступления денежных средств на депозитный счет – истёк (доверенность выдана до 31.12.2021, денежные средства поступили - 09.12.2022).  

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя на дату поступления на депозитный счет отдела службы судебных приставов денежных средств, взысканных на основании инкассового поручения № 166867 от 09.12.2022, в течение срока, установленного ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, отсутствовали правовые и документальные основания для перечисления представителю взыскателя по доверенности взысканного долга по исполнительному производству, ввиду отсутствия в распоряжении судебного пристава-исполнителя сведений о действующей и не истекшей доверенности. 

Доказательств иного, обратного не представлено. 

29.03.2022 ФИО1 Ко., Лтд. выдана новая доверенность № 77 АГ 9917903, которой, в том числе, ООО «Азбука вкуса» и ФИО6 также уполномочены на представление интересов принципала по вопросам соблюдения и защиты интеллектуальных прав. 

Указанная доверенность выдана сроком до 31.12.2023 без права передоверия.

Как указывает заявитель и следует из материалов дела, сопроводительным письмом от 02.02.2023 представителем взыскателя ФИО6 в адрес судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю направлена новая доверенность на преставление интересов ФИО1 Ко., Лтд; отправка осуществлена заказным письмом с описью вложения в ценное письмо № 45411377456353.

Согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» названное письмо поступило в Хостинский РОСП г. Сочи - 17.02.2023.

Вместе с тем, 09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"» (далее – Закон № 624-ФЗ), согласно которому, в том числе, ч. 1 ст. 110 Закона № 229-ФЗ изменена; согласно новой редакции денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. 

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

Таким образом, на дату поступления в адрес заинтересованного лица новой доверенности, действия судебного пристава-исполнителя по распределению взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства № 45336/21/23068-ИП не могли быть осуществлены без учёта требований Закона № 229-ФЗ в редакции Закона                                № 624-ФЗ.

То есть с указанной даты (09.01.2023) судебный пристав-исполнитель вправе перечислить взысканные с должника денежные средства только на счёт взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет. 

Иной вывод означал бы сам по себе нарушение указанных положений Закона № 229-ФЗ в редакции Закона № 624-ФЗ.

Доводы заявителя о том, что внесенные Законом № 624-ФЗ изменения в не коснулись норм, регулирующих порядок участия представителя взыскателя в исполнительном производстве, не изменили и не ограничили перечень полномочий представителя, следовательно, действующее законодательство об исполнительном производстве Российской Федерации не запрещает, не ограничивает перечисление взысканных на основании исполнительного документа денежных средств представителю взыскателя, подлежат отклонению судом, как не основанные на верном понимании, толковании норм действующего законодательства. 

Указание в Законе № 229-ФЗ - на банковский счет взыскателя - не допускает иного истолкования такой нормы; следовательно, реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование также следует из анализа положений статьи статья 30 Закона                   № 229-ФЗ в редакции Закона № 624-ФЗ (часть 2.2), устанавливающих обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. 

Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ; не изменяет установленный действующим законодательством порядок перечисления денежных средств взысканных в рамках исполнительного производства. 

Данное полномочие фактически лишь позволяет представителю взыскателя получить наличные деньги с банковского счёта взыскателя или напрямую от должника, минуя депозитный счет отдела судебных приставов.

Данный правовой подход сформирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 306-ЭС24-1663, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2024 по делу № А32-31845/2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2024 по делу № А51-19951/2023.

Кроме того, суд также исходит из того, что взыскатель при желании воспользоваться принудительным механизмом исполнения судебного акта не лишён возможности открыть банковский счёт и указать его реквизиты при предъявлении к исполнению исполнительного документа. 

Руководствуясь изложенными нормами права, правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к факту того, что заявление о возбуждении исполнительного производства от имени взыскателя было подписано представителем по доверенности, в заявлении указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя, а не самого взыскателя, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые и документальные основания для перечислении взысканных в рамках исполнительного производства № 45336/21/23068-ИП денежных средств.

В материалы настоящего дела сведения о соответствующем счёте взыскателя, открытом в российской кредитной организации, или о его казначейском счете, не были представлены заявителем в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность изложенного, судом не принимаются доводы заявителя, как не основанные на верном толковании норм действующего законодательства, так и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

С учётом совокупности изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 27, 29, 123, 156, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья                                                                                                                  Л.О. Федькин