ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

04.07.2022

Дело № А40-150123/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.06.2022

Полный текст постановления изготовлен 04.07.2022

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петропавловской Ю.С.,

судей: Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Групп»: ФИО1 по доверенности 17.12.2021, паспорту;

от Центральной акцизной таможни: ФИО2 по доверенности от 13.05.2022, удостоверению;

от Внуковской таможни: не явился, извещён;

рассмотрев 28.06.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Групп»

на решение от 13 декабря 2021 года Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 09 марта 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-150123/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВАМ Групп»

к Центральной акцизной таможне

третье лицо: Внуковская таможня

о признании незаконным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВАМ групп» (далее - общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - ЦАТ) о признании незаконным и отмене решений от 29.06.2021 №№РКТ10009000-21/000101Д-РКТ-10009000-21/000104Д.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Внуковская таможня.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ЦАТ  таможни возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав позиции лиц, участвовавших в судебном заседании в суде кассационной инстанции, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «СВАМ-Групп» в регионе деятельности Центральной акцизной таможни на Акцизном специализированном таможенном посту (Центр электронного декларирования) и на Пикинском таможенном посту по задекларированы товары: пивной напиток «Lindemans KRIEK», пивной напиток «Lindemans FRAMBOISE», пивной напиток «Lindemans PEACHERESSE», пивной напиток «Lindemans APPLE».

При декларировании товаров заявителем указан классификационный код товара в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 2203 00 010 0 «Пиво солодовое: в сосудах ёмкостью 10 литров или менее: в бутылках» и 2203 00 100 0 «Пиво солодовое: в сосудах ёмкостью более 10 литров.

В рамках таможенного контроля, проведённого в соответствии с положениями ст. 324, 326 ТК ЕАЭС, выразившегося в проверке документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств (Акт проверки от 27.05.2021 № 10009000/206/270521/А0130), Центральной акцизной таможней установлено, что избранный Заявителем код товара ТН ВЭД ЕАЭС не может быть применим к ввозимыми пивным напиткам Lindemans и подлежит изменению. 

По результатам проведённых проверочных мероприятий, Центральной акцизной таможней приняты оспариваемые решения РКТ-10009000-21/000101Д, РКТ-10009000-21/000102Д, РКТ-10009000-21/000103Д, Т-10009000-21/000104Д  о классификации ввозимых товаров в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 2206 00 390 1 «Напитки прочие сброженные (например, сидр, сидр грушевый, напиток медовый, сакэ); смеси из сброженных напитков и смеси сброженных напитков и безалкогольных напитков, в другом месте не поименованные или не включенные; Напитки прочие сброженные (например, сидр, перри, или сидр грушевый, напиток медовый, сакэ); смеси из сброженных напитков и смеси сброженных напитков и безалкогольных напитков, в другом месте не поименованные или не включенные; прочие; игристые; прочие; с фактической концентрацией спирта не более 7 об.%».

Общество, посчитав решения антимонопольного органа о признании ООО «ЭКО центр» нарушившим требования п.7 ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе» незаконным и необоснованными, нарушающим права и законные интересы заявителя, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением.

 

Суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из следующего. 

Классификация товаров по ТН ВЭД осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2 (и так далее).

В соответствии с ОПИ 1 для юридических целей классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное в соответствии с последующими ОПИ.

Следовательно, классификация должна осуществляться в первую очередь в соответствии с текстами товарных позиций или примечаний к разделам и группам, причем наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус.

Дальнейшую классификацию после того, как определена соответствующая товарная позиция, устанавливает правило ОПИ 6, согласно которому классификация осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Также при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (приложение к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) (далее - Пояснения), которые в свою очередь базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации, представляющих собой официальное толкование Совета таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы, причем, это толкование имеет международно-правовое значение.

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции

ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам, субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Как указано в Примечании 9 к группе 22 ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозициях 2206 00 310 0 и 2206 00 390 «игристыми» считаются следующие напитки: сброженные напитки в бутылках с «грибовидными» пробками, удерживаемыми завязками или креплениями, сброженные напитки в другой таре с избыточным давлением не менее 1,5 бар, измеренным при температуре 20 °C.

Таким образом, для классификации товара в подсубпозиции 2206 00 390, необходимо, что бы оцениваемый товар поставлялся в бутылках с грибовидной пробкой, либо в другой таре с избыточным давлением не менее 1,5 бар, измеренным при температуре 20 °C.

Указывая на поставку товара без грибовидных пробок, заявитель не учитывает, что данное обстоятельство принято во внимание таможенного органа. Оспариваемые РКТ приняты и обоснованы тем, что ввозимые напитки пивные ввозятся в таре с избыточным давлением 3.5 бар при температуре 20 С.

Суды указали, что код ТН ВЭД, применённый заявителем  - 2203 00 010 0 «Пиво солодовое: в сосудах ёмкостью 10 литров или менее: в бутылках» и 2203 00 100 0 «Пиво солодовое: в сосудах ёмкостью более 10 литров, не является верным в силу следующего.

Согласно пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС пиво - алкогольный напиток, получаемый путем сбраживания жидкости (сусла), приготовленной из осоложенного зерна (чаще всего ячменя или пшеницы), воды и (обычно) хмеля. Для приготовления жидкости (сусла) может быть использовано некоторое количество неосоложенного зерна (например, кукуруза или рис). Добавление хмеля придает напитку горьковатый привкус и аромат, улучшает его сохраняемость. Во время брожения иногда добавляют вишню или прочие вкусо-ароматические вещества.

В отношении Пива установлен межгосударственный стандарт ГОСТ 31711 -2012 «Пиво. Общие технические условия.». Согласно п. 3.1 ГОСТ 31711 -2012 пиво: пенистый напиток, полученный из пивоваренного солода, хмеля и/или хмелепродуктов и воды с применением или без применения зернопродуктов, сахаросодержащих продуктов в результате брожения пивного сусла, содержащий этиловый спирт, образовавшийся в процессе брожения сусла.

При этом, требованиями п. 5.1.2 ГОСТ 31711-2012 также установлено, что по органолептическим показателям пиво должно соответствовать следующим требованиям:

Аромат: для фильтрованного светлого и тёмного пива чистый, сброженный солодовый, с хмелевым ароматом, без посторонних запахов; для нефильтрованного светлого и тёмного пива сброженный солодовый, с хмелевым ароматом, допускается дрожжевой оттенок, без посторонних запахов.

Вкус: для фильтрованного светлого пива чистый, сброженный, солодовый, с хмелевой горечью, без посторонних привкусов. В пшеничном пиве присутствуют пряно-ароматичные тона во вкусе и аромате; для тёмного фильтрованного пива полный солодовый с выраженным привкусом карамельного или жженого солода, без посторонних привкусов; для нефильтрованного светлого пива сброженный солодовый, с хмелевой горечью, допускается дрожжевой привкус. В пшеничном пиве присутствуют пряно-ароматичные тона во вкусе и аромате; для нефильтрованного тёмного пива солодовый с выраженным привкусом карамельного или жженого солода, без посторонних привкусов.

В отношении терминов и определений, применяемых в отношении пива также действует технический регламент ЕАЭС «О безопасности алкогольной продукции» 047/2018 (далее - технический регламент 047/2018).

Согласно положениям технического регламента 047/2018 пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, изготовленная из пивоваренного солода, специального пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), подготовленной (исправленной) воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматизаторов и пищевых добавок, за исключением следующих добавок: Сахарный колер c E150c; Сахарный колер d E150d; Кармин E120; Каротин E160a, бета-каротин E160a (ii), уголь растительный E153; Этилендиаминтетраацетат E386; Полидиметилсилоксан E900; Поливинилпирролидон E1201; Сульфиты: гидросульфит (бисульфит) калия E228, гидросульфит кальция E227, гидросульфит натрия E222, пиросульфит калия E224, пиросульфит натрия E223, сульфит калия E225, сульфит кальция E226, сульфит натрия E221.

Положениями технического регламента 047/2018 закреплены также следующие понятия: пивное сусло - водный раствор водорастворимых экстрактивных веществ, извлеченных из пивоваренного сырья; сбраживание сусла - технологический прием преобразования сахаров сусла в этиловый спирт, диоксид углерода и другие вещества, образующиеся в результате жизнедеятельности дрожжей.

Таким образом, для отнесения спорного товара к категории «пиво» необходимо соблюдение указанных выше условий, закреплённых национальными стандартами и техническими регламентами ЕАЭС.

При этом, согласно сведениям, указанным на этикетке ввозимого товара, а также согласно технологическим схемам производства продукта, объём фруктового сока составляет от 20% до 30%, дрожжи в состав не входят и не добавляются, сбраживание происходит «спонтанно».

При этом, информация изложенная в технологической схеме производителя, на которую ссылается заявитель, не опровергает законность принятого таможней решения, ввиду того, что добавление сока никак не влияет на неизбежный процесс сбраживания сусла. Учитывая спонтанный характер брожения сусла, фактический процесс брожения (сбраживания) начинается на этапе добавления хмеля и кипячении сусла.

Таким образом, классификация ввозимого товара не может осуществляться в товарной позиции 2203 «Пиво солодовое», по причине того, что характеристики товара (в том числе отсутствие дрожжей в составе) не позволяют отнести его к пиву.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суды правомерно пришли к выводу, что Центральной акцизной таможней доказано, что спорные товары относятся к пивным напиткам. 

Иные доводы заявителя, как в части оценки действий заявителя, так и оценки представленных ЦАТ доказательств, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, ввиду чего, отклоняются судом.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Иные изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам, подробно изложенным в соответствующих судебных актах.

На основании изложенного, поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 марта 2022 года по делу № А40-150123/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                           Ю.С. Петропавловская

 

Судьи                                                                            В.В. Кузнецов          

 

Е.Е. Шевченко