99/2018-140916(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1379/2018

г.Тверь

26 декабря 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1, при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО3 к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области "Областной  клинический психоневрологический диспансер"  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, - Министерство имущественных и земельных отношений  Тверской области, администрация города Твери, Федеральное  государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"  в лице филиала по Тверской области  

об устранении препятствий в пользовании земельным участком  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3,  ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***> обратился в Арбитражный  суд Тверской области с иском к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Тверской области "Областной клинический  психоневрологический диспансер", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  (далее - Учреждение) об устранении препятствий в пользовании земельным  участком с кадастровым номером 69:40:0100269:13, расположенным по адресу:  

<

...>, путем демонтажа принадлежащего ему  ограждения между земельными участками с кадастровыми номерами  69:40:0100269:10 и 69:40:0100269:13 в месячный срок с даты вступления  решения суда по настоящему делу в законную силу.  

В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок,  предприниматель просит предоставить ему право демонтировать  ограждение, перенести и установить ограждение по смежной границе между  земельными участками с кадастровыми номерами 69:40:0100269:10 и  69:40:0100269:13, сведения о которой содержаться в ЕГРН, и отображённой на  схеме № 3 заключения эксперта ООО "Северо-Запад" ФИО4 точками 8- 

9-1-3-11-10. Требования изложены с учетом принятых судом в порядке статьи 49  АПК РФ письменных уточнений от 27.11.2018.  

Решением арбитражного суда от 04.12.2018 исковые требования  удовлетворенны в полном объеме.  

Однако судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов  по экспертизе.  

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте  заседания суда извещены надлежащим образом, что не препятствует  разрешению вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие  неявившихся лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В данном случае решением арбитражного суда от 04.12.2018 по  настоящему делу, не вступившим в законную силу, не разрешен вопрос о  судебных расходах за проведение экспертизы.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, в соответствии со статьёй 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Определением арбитражного суда от 27.06.2018 по делу была  назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Северо- Запад» ФИО4.  

Вознаграждение за проведение экспертизы установлено в размере  20 000 руб.  

Истцом на депозитный счет арбитражного суда была внесена сумма  20 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.06.2018. Определением  арбитражного суда от 27.11.2018 на счет экспертной организации с  депозитного счета арбитражного суда было перечислено 20 000 руб.  

В связи с тем, что исковые требования удовлетворенны в полном  объеме, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 20 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Тверской области "Областной клинический психоневрологический диспансер"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) 20 000 рублей судебных расходов на оплату экспертизы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья А.Г.Белова