Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-388/2025

г. Петрозаводск

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №3 г. Пудожа Республики Карелия, муниципальному образованию «Пудожский муниципальный район Республики Карелия» в лице Администрации Пудожского муниципального района о взыскании 2656403 руб. 34 коп.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, Республика Карелия, . Петрозаводск, пр-кт Ленина (Центр р-н), д. 22А; далее – истец, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №3 г. Пудожа Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186150, 

<

...>. Д. 79; далее – ответчик, МКОУ СОШ №3 г. Пудожа) о взыскании 2656403 руб. 34 коп., в том числе 2415581 руб. 70 коп. – задолженность по оплате поставленной в период с марта по май 2024 года тепловой энергии и 240821 руб. 64 коп. – неустойка за период с 03.10.2024 по 04.10.2024 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

При недостаточности или отсутствии денежных средств у муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №3 г. Пудожа Республики Карелия истец просил произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Пудожский муниципальный район Республики Карелия» в лице Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186150, 

<

...> зд. 90).

Иск обоснован статьями 307-310, 544, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

05.03.2025 ответчик, МКОУ СОШ №3 г. Пудожа, представил в суд заявление о признании иска полностью.

12.03.2025 истец представил в суд заявление об отказе от исковых требований к муниципальному образованию «Пудожский муниципальный район Республики Карелия» в лице Администрации Пудожского муниципального района и прекращении производство по делу в данной части.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 АПК РФ.

Поскольку отказ ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» от заявленных требований к  муниципальному образованию «Пудожский муниципальный район Республики Карелия» в лице Администрации Пудожского муниципального района не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принял его.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами муниципального контракта теплоснабжения № 52-31-01562-01-ОС-24 от 22.01.2024 ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (теплоснабжающая организация) в марте, апреле, мае 2024 года поставило МКОУ СОШ №3 г. Пудожа (абонент) тепловую энергию, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 2415581 руб. 70 коп.

Поскольку оплата тепловой энергии не была произведена ответчиком, претензионное письмо от 23.08.2024 оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев признание иска ответчиком, суд не установил обстоятельств, препятствующих его принятию, противоречий закону и нарушений прав иных лиц. Ходатайство о признании иска заявлено уполномоченным на то лицом. В этой связи, суд принял признание МКОУ СОШ №3 г. Пудожа исковых требований.

Как указано в третьем абзаце пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку иск признан ответчиком и судом признание иска принято, то, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30 процентов госпошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                  Принять отказ государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от исковых требований к муниципальному образованию «Пудожский муниципальный район Республики Карелия» в лице Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В данной части производство по делу прекратить.

2.                  Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №3 г. Пудожа Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2656403 руб. 34 коп., в том числе 2415581 руб. 70 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за март – май 2024 года, 240821 руб. 64 коп. - неустойка по состоянию на 03.10.2024 и неустойка, подлежащая начислению на сумму долга (2415581 руб. 70 коп.) на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 04.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 31408 руб. 00 коп.

3.                  Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 73284 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 6891 от 16.12.2024.

4.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Судья

Лайтинен В.Э.