РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-2658/21-3-13

г. Москва

18 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Стройэксперт-М" (140000, 

<

...>, лит. Б, помещение 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2006, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Афанасьевский" (115184, Москва город, переулок Пятницкий, дом 4, строение 1, этаж 1 ком №6,№7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2018, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании суммы долга по договору подряда №109 от 08.07.2019 г. в размере 279 502 руб. 02 коп., пени за просрочку обязательств в размере 151 792 руб. 86 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Стройэксперт-М" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Афанасьевский" о взыскании задолженности по договору подряда №109 от 08.07.2019 г. в размере 161 887 руб. 98 коп., пени за просрочку обязательств в размере 151 792 руб. 86 коп., за общий период с  26.09.2019 по 08.12.2020, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве, письменным пояснениям на иск.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11 марта 2021г. 

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 09 апреля 2021 года.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.07.2019 года между ООО "Стройэксперт-М" (истец, Подрядчик) и ООО  "Афанасьевский" (ответчик, Заказчик) был заключен Договор Подряда № 109, согласно которому Истец обязался выполнить работы по ремонту помещений объекта общественного питания, расположенного но адресу: г.Москва, пср.11ягницкий. 4 стр.1, а Ответчик принять результат выполненных работ и оплатить в порядке и на условиях, установленных Договором. Объемы, виды, расценки по каждому виду Работ и общая цена работ приведена в Приложении №3 и составляет 1967 426, 99 рублей.

Согласно п. 4.3-4.5 Договора Подряда №109 от 08.07.2019 года для промежуточных взаиморасчетов по мере выполнения Работ, стороны согласовывали и подписывали промежуточные акты приемки выполненных этапов Работ по форме КС-2 и справки стоимости работ по форме КС-3. На основании каждого согласованного Сторонами Промежуточного акта. Подрядчик выставляет Заказчику счет на оплату на 90 % от суммы Промежуточного акта. Оставшиеся 10 % от цены выполненных работ по Промежуточным актам. Заказчик оплачивает после приемки полного комплекса выполненных работ в течение 10 банковских дней после получения соответствующего счета.

09.08.2019 года между сторонами был подписан Акт выполненных работ №1(КС-2) от 09.08.2019 года и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) от 09.08.2019 года на сумму 791 286,57 рублей и выставлен счет №369 от 09.08.2019 на сумму 712 157,91 рублей., что составило 90  % от суммы Промежуточного акта. Счет Ответчиком был оплачен вовремя, тем самым сумма оставшейся оплаты по Акту выполненных работ №1 09.08.2019 года, составляет 79128,66 рублей, что составляет 10 % от суммы Акта выполненных работ №1 от 09.08.2019 года.

17.09.2019 года между сторонами был подписан Акт выполненных работ №2(КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 847 186,82 рублей и выставлен счет № 475 от 17.09.19 на сумму 762 468,14 рублей, что составило 90 % от суммы Промежуточного акта. Счет был оплачен 10.10.2019 года, количество дней просрочки платежа составило 15 дней. Сумма оставшейся оплаты по Акту выполненных работ №2 от 17.09.2019 года составляет 84 718,68 рублей.

15.11.2019 года между сторонами был подписан Акт выполненных работ №3(КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 328953.60 рублей   и выставлен счет № 583 от 15.11.19 на сумму 296 058,24 рублей, что составило 90 % от суммы Промежуточного акта. Счет был оплачен 28.11.2019 года, количество дней просрочки платежа составило 3 дня. Сумма долга по Промежуточному акту №3 от 15.11.2019 года составляет 32 895,36 рублей, что составляет 10% от суммы Акта выполненных работ №3 от 15.11.2019 года.

06.08.2019 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 109 от 08июля 2019г на выполнение работ по ремонту помещений, согласно которому, стоимость работ по договору составила 1 171 781,10 рублей

05.09.2019 года сторонами был подписан Промежуточный акт №1(КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 739 577,06 рублей к Дополнительному соглашению №1 от 06.08.2019 года к Договору №109 от 08.07.2019 года и выставлен счет №456 от 05.09.19 года, на сумму 665 619,35 рублей. Счет был оплачен Ответчиком 17.09.2019 года, количество дней просрочки платежа составило 4 дня. Сумма долга по Промежуточному акту № 1 к Дополнительному соглашению №1 от 06.08.2019 к Договору №109 от 08.07.2019 года составляет 73 957,71 рублей., что составляет 10% от суммы Промежуточного акта выполненных работ №1 от 05.09.2019 года к Дополнительному соглашению №1 от 06.08.2019 года.

03.10.2019 года сторонами был подписан Промежуточный акт №2(КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) к Дополнительному соглашению №1 от 06.08.2019 года к Договору №109 от 08.07.2019 года на сумму 101 183,94 рублей и выставлен счет №505 от 03.10.19 года на сумму 91065,55 рублей. Счет был оплачен Ответчиком 22.10.2019 года, количество дней просрочки платежа составило 11 дней. Сумма оставшейся оплаты по Промежуточному акту №2 к Дополнительному соглашению №1 от 06.08.2019 года к Договору №109 от 08.07.2019 года составляет 10 118,39 рублей., что составляет 10% от суммы Акта выполненных работ №2 по Дополнительному соглашению №1 от 06.08.2019 года к Договору №109 от 08.07.2019 года.

27.11.2019 года сторонами был подписан Промежуточный акт №3(КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) к Дополнительному соглашению №1 от 06.08.2019 года к Договору №109 от 08.07.2019 года на сумму 304 120,10 рублей и выставлен счет №58 от 27.11.19 года на сумму273 708.09 рублей, что составило 90% от суммы промежуточного Акта выполненных работ №3 по Дополнительному соглашению №1 от 06.08.2019 года к Договору №109 от 08.07.2019 года. Счет был оплачен Ответчиком 25.12.2019 года, количество дней просрочки платежа составило 20 дней. Оставшаяся сумма оплаты по Промежуточному акту №3 к Дополнительному соглашению №1 от 06.08.2019 года к Договору №109 от 08.07.2019 года составляет 30 412,01 руб., что составляет 10 % от суммы Акта выполненных работ №3 к Дополнительному соглашению №1 от 06.08.2019 года к Договору №109 от 08.07.2019 года.

09.08.2019 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору № 109 от «08» июля 2019 года на выполнение работ по ремонту помещений. Стоимость работ по Дополнительному соглашению №2 составляет 99 448, 81 рублей.

10.08.2019 года сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ № 1(КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) к Дополнительному соглашению №2 от 06.08.2019 года к Договору №109 от 08.07.2019 года на сумму 99 448,87 рублей и выставлен счет №386 от 10.08.19 года на сумму 89503,98, что составило 90 % от суммы Акта о приемке выполненных работ №1 по Дополнительному соглашению №2 от 06.08.2019 года к Договору №109 от 08.07.2019 года. Сумма оставшейся оплаты по Промежуточному акту №1 к Дополнительному соглашению №2 от 06.08.2019 года к Договору №109 от 08.07.2019 года составляет 9 944,89 руб.

13.09.2019 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №3 к договору № 109 от 08.07.2019 года, согласно которому Истец должен выполнить работы по изготовлению, доставке и устройству стеклянных дверей в помещениях Ответчика. Сумма работ по Дополнительному соглашению №3 к договору № 109 от 08.07.2019 года составила 264 859. 20 рублей. 19.09.2019 года Ответчик оплатил аванс на сумму 132429,60 рублей. 

07.10.2019 года сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ №1 (КС-2) Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 264 859, 20 руб. и выставлен счет №519 от 07.10.19 года на сумму 105 943,68 руб. Сумма оставшейся оплаты по Акту о приемке выполненных работ №1 к Дополнительному соглашению №3 от 13.09.2019 года к Договору подряда №109 от 08.07.2019 года составляет 26 485,92 рублей.

17.09.2019 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №4 к Договору №109 от 08 июля 2019 года, на выполнение ремонтных работ в помещениях Ответчика. Стоимость работ по Дополнительному соглашению №4 составила 81 445 рублей.

11.11.2019 года между сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ №1(КС-2) Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) на сумму 81 445 рублей, и выставлен счет №610 от 11.11.19 года на сумму 73 300,50 рублей, что составило 90 % от суммы акта. Счет был оплачен 21.11.2019, количество дней просрочки платежа составило 2 дня. Сумма оставшейся оплаты по Акту выполненных работ №1 от 11.11.2019 года по Дополнительному соглашению №4 от 17.09.2019 года к Договору подряда № 109 от 08.07.2019 года составляет 8 144,50 рублей.

01.10.2019 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №5 к Договору подряда №109 от «08» июля 2019 года, на выполнение работ в помещениях Ответчика. Стоимость работ по Дополнительному соглашению №5 составила 28 239 рублей. 27.11.2019 сторонами был подписан Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) и выставлен счет №643 от 27.11.19 на сумму 25 415.10 рублей. Сумма долга по Акту выполненных работ №1 к Дополнительному соглашению №5 к Договору подряда №109 от 08.07.2019 года, составляет 2 823.90, что составляет 10  % от суммы Акта выполненных работ №1 по Дополнительному соглашению №5 от 01.10.2019 года к Договору подряда №109 от 08.07.2019 года.

27 ноября 2019 года сторонами подписан Акт о приемке комплексных работ по договору №109 от 08 июля 2019 года на сумму 3 586 300, 16 рублей. Ответчику был выставлен счет № 644 от 27.10.2019 года, на оплату оставшихся 10% от цены выполненных работ, что составило 358 630,02 рублей. Ответчик должен был произвести окончательный расчет не позднее 12.12.2019 года.

Между тем, ответчиком нарушены условия договора в части оплаты выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом составила 161887,98 руб., указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик указывает, что начислил истцу неустойку за просрочку работ, однако, согласно акту приемки полного комплекса выполненных работ от 27.11.2019г., подписанного истцом и ответчиком, подрядчику начислены штраф и пени в размере 0 руб., в связи с чем, последующее начисление неустойки является злоупотреблением правом и необоснованно.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ  и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств, подтверждающих факты наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования участвующего в деле лица   обоснованными (доказанными). 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по договору и принятия их ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд считает обоснованным требование истца о взыскании задолженности в размере 161 887 руб. 98 коп., которое документально подтверждено и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ. 

Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ в установленный срок, то ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Согласно п 4.5 Договора подряда №109 от 08.07.2020 года, оставшиеся 10 (десять) % от цены выполненных Работ по Промежуточным актам Заказчик оплачивает после приемки полного комплекса выполненных Работ, в течение (10) десяти банковских дней после получения соответствующего счета.

Согласно п. 9.1 Договора подряда №109 от 08.07.2020, в случае несвоевременной или неполной оплаты выполненных работ Подрядчик (Истец) имеет право требовать с Заказчика (Ответчик) пени в размере 0,1% от недоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен расчет пеней за общий период с  26.09.2019 по 08.12.2020. в размере 151 792 руб. 86 коп., который судом проверен и признан арифметически верным.

 Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Доводы ответчика о том, что оплата стоимости выполненных работ совпала с введением режима самоизоляции на основании Указа Президента Российской Федерации, что послужило дальнейшей просрочке по выполнению обязательств Ответчиком отклонены судом в виду следующего.

Разъяснениями Президиума Верховного суда от 21.04.2020 г. определено, что обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

 Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать:  а)наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной невозможности исполнения обязательства, имеющей постоянный (неустранимый) характер, данное обязательство прекращается полностью или в соответствующей части на основании статей 416 и 417 ГК РФ.

Подтверждений от уполномоченного органа государственной или муниципальной власти о факте возникновения обстоятельств непреодолимой силы в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что факт нарушения договорного обязательства по несвоевременному исполнению работ подтвержден истцом, начисление неустойки произведено обоснованно, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 151 792 руб. 86 коп подлежат удовлетворению, путем  взыскания с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке возмещения истцу в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст. ст.  65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о  взыскании суммы долга по договору подряда №109 от 08.07.2019 г. в размере 161 887 руб. 98 коп., пени за просрочку обязательств в размере 151 792 руб. 86 коп.,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Афанасьевский" (115184, Москва город, переулок Пятницкий, дом 4, строение 1, этаж 1 ком №6,№7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт-М" (140000, 

<

...>, лит. Б, помещение 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2006, ИНН: 

<

***>) сумму долга по договору подряда №109 от 08.07.2019 г. в размере 161 887 (Сто шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) руб. 98 коп., пени в размере 151 792 (Сто пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто два) руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 626 (Одиннадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

            Судья:                              А.А. Федоточкин