РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-77563/20-110-563

06 октября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ИНЖИНИРИНГ БИЛДИНГ СЕРВИС" (121069, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОВАРСКАЯ, ДОМ 31/29, ПОМ. VI КОМН 3,4,6,12, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ ФИНАНС" (123100, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗВЕНИГОРОДСКАЯ 2-Я, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 23, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 12 ЧАСТЬ, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 862 441,21 рублей, 

при участии:

от истца –  ФИО2 по дов.  от 09.09.2020,

от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ИНЖИНИРИНГ БИЛДИНГ СЕРВИС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ ФИНАНС" о взыскании 2 862 441,21 руб. задолженности по договору №05/СУБ/АО/29/06/2018 от 01.06.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2018г. между ООО «ЛИБЕРТИ ФИНАНС» (далее – Заказчик) и АО «ИНЖИНИРИНГ БИЛДИНГ СЕРВИС» (ранее – АО «СВАРГО Инжиниринг») (далее – Исполнитель) был заключен Договор об оказании услуг № 05/СУБ/АО/29/06/2018 (далее – Договор) (в редакции Дополнительных соглашений). 

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации Работ, выполняемых Подрядчиками, привлеченными Заказчиком для выполнения Работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, а также услуг по содержанию строительной площадки, а Заказчик обязуется принять данные надлежащим образом оказанные услуги и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Обязательства по Договору были исполнены АО «ИНЖИНИРИНГ БИЛДИНГ СЕРВИС» в полном объеме и приняты Заказчиком, что подтверждается двусторонними Актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с 01.06.2018г. по 30.04.2019г., в том числе:

- Актом сдачи приемки оказанных услуг от 31 января 2019 года по ДС № 1 от 03.10.2018 года к Договору об оказании услуг № 05/СУБ/АО/29/06/2018 от 01.06.20018 года;

- Актом сдачи приемки оказанных услуг от 28 февраля 2019 года по ДС № 1 от 03.10.2018 года к Договору об оказании услуг № 05/СУБ/АО/29/06/2018 от 01.06.20018 года;

- Актом сдачи приемки оказанных услуг от 30 апреля 2019 года по ДС № 1 от 03.10.2018 года к Договору об оказании услуг № 05/СУБ/АО/29/06/2018 от 01.06.20018 года;

Пунктом 2.2. Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные Исполнителем услуги в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки услуг за соответствующий отчетный период (календарный месяц).

Однако оплата оказанных услуг Заказчиком в полном объеме не произведена.

Сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 2 862 441,21 руб.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора. 

Так, 23 декабря 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность  и получена Ответчиком 31 января 2020 года.

Однако, денежные средства от ООО «ЛИБЕРТИ ФИНАНС» на расчетный счет АО «Инжиниринг Билдинг Сервис» не поступали, ответа на претензию конкурсный управляющий не получил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ ФИНАНС" в пользу акционерного общества "ИНЖИНИРИНГ БИЛДИНГ СЕРВИС" 2 862 441 (Два миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи четыреста сорок один) руб. 21 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИБЕРТИ ФИНАНС" в федеральный бюджет госпошлину в размере 37 312 (Тридцать семь тысяч триста двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко