63/2023-58567(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1848/2023

город Вологда

22 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 22 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой  Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы  дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании  1 392 397 руб. 12 коп.,  

при участии от истца - ФИО2 по доверенности от 02.11.2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН:  

<

***>, далее – ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Рубин» (ОГРН: 

<

***>, далее – ООО «Рубин») о  взыскании 1 392 397 руб. 12 коп., в том числе задолженности по договору от  01.03.2019 № В-01/03 в сумме 864 100 руб., пени в размере 125 608 руб. 62 коп.,  задолженности по договору от 15.01.2020 в сумме 356 760 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 45 928 руб. 50 коп.  

Исковые требования указаны с учетом уточнения иска, которое в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и  поставленных пиломатериалов и статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с  учетом уточнения поддержал.  

Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения, представителя не направил, возражений не  

заявил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 136, 137, 156 АПК РФ  в его отсутствие.  

В связи с тем, что стороны не заявили возражений, суд в порядке статьей  136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл  основное судебное заседание по рассмотрению дела по существу.  

Судом в течение дня объявлялся перерыв до 13 час. 50 мин.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного заседаний после перерыва в порядке статьи 123 АПК РФ,  представителей не направили.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца,  арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком  (заказчик) заключен договор на выполнение лесохозяйственных работ от  01.03.2019 № В-01/03 (далее – договор № В-01/03), предметом которого  является выполнение подрядчиком лесохозяйственных работ: очистка мест  рубок (Ярославская обл., Даниловский р-н, Даниловское лесничество  Середское участковое лесничество, принадлежащих заказчику на праве аренды  лесного участка): кв. 255 (делянка 1) площадь 5,2 га, кв. 254 (делянка 1)  площадь 4 га, кв. 256 (делянка 2) площадь 37,6 га, кв. 259 (делянка 1)  площадь 31,2 га, кв. 256 (делянка 1) площадь 20 га, кв. 255 (делянка 1)  площадь 27,8 га, 125,8 га по 4500 руб. за га на сумму 566 100 руб.; содействие  естественному возобновлению лесов – посадка лесных культур 100 000 шт. –  2,5 руб. на сумму 250 000 руб.; рубки ухода в молодняках 200 га по 5100 руб.  на суму 1 020 000 руб.; создание лесовозных дорог: создание поперечного  настила, отсыпка ПГС: 2500 м по 460 руб. за погонный метр настила на сумму  1 150 000 руб.; содержание дорог 1500 руб. час. работа спецтехники (пункты  1.1.1 – 1.1.5 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора цена фактически выполненных работ  составляет согласно пунктам 1.1.1-1.1.5 договора.  

Согласно пункту 2.3 договора оплата выполненных работ производится  не позднее 10 календарных дней с момента подписания соответствующего  акта сдачи-приемки выполненных работ.  

Истцом выполнены работы, акт выполненных работ от 30.04.2020 № 47  на сумму 4 864 100 руб. подписан сторонами без замечаний и возражений.  

Работы оплачены ответчиком частично в сумме 4 000 0000 руб. согласно  платежным поручениям от 30.04.2020 № 90, от 07.05.2020 № 92, от 15.05.2020  105, от 19.05.2020 № 107, от 21.05.2020 № 108.  

Задолженность составила 864 100 руб. 

Судом также установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки пиломатериалов от 15.01.2020 (далее  – договор от 15.01.2020), согласно условиям которого поставщик обязался  продать, а покупатель обязался купить и оплатить в порядке и на условиях  

договора пиломатериал профильный, количество и ассортимент, цена которого  устанавливаются сторонами в спецификации.  

Согласно пункту 3.1 договора оплата за товар производится на  расчетный счет поставщика в порядке 100 % предоплаты.  

Истцом поставлен ответчику пиломатериал профилированный в объеме  51,200 куб.м на сумму 501 760 руб. УПД от 29.06.2020 № 60 подписана без  замечаний и возражений сторонами.  

Оплата произведена ответчиком частично в сумме 145 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями от 30.06.2020 № 146, от 24.07.2020   № 160, от 14.09.2020 № 171.  

Задолженность составила 356 760 руб. 

Всего задолженность ответчика перед истцом составила 1 220 860 руб.  17 коп., в том числе по договору № В-01/03 в сумме 864 100 руб., по договору  от 15.01.2020 в сумме 356 760 руб.  

В претензии истец предложил ответчику оплатить работы, однако  претензия оставлена последним без ответа.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Так, в силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием, а покупатель оплатить их.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

На основании положений пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе  

или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711  настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика  досрочно.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими  сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается  отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.  

Судом установлено, что истцом изготовлены и поставлены ответчику  изделия на основании товарных накладных, заявленные в данном иске работы  приняты ответчиком, акты о приемке выполненных работ, подписаны,  замечаний в момент приемки не имелось.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

Каких-либо возражений по качеству работ и поставленного материала  ответчиком не заявлено, доказательств оплаты ответчиком не представлено.  

Задолженность ответчика перед истцом составила 1 220 860 руб. 17 коп.,  в том числе по договору № В-01/03 в сумме 864 100 руб., по договору от  15.01.2020 в сумме 356 760 руб.  

Факт наличия задолженности также подтвержден актом сверки взаимных  расчетов за период с 01.01.2019 по 01.03.2022, подписанным сторонами.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга по договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору № В01/03 в сумме 125 608 руб. 62 коп. на основании пункта 5.3 договора за период  с 22.05.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.02.2023.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Согласно пункту 5.3 договора размер неустойки, исходя из ставки 0,5%,  за период с 22.05.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 20.02.2023  составит 3 547 130 руб. 50 коп.  

Суд, не выходя за рамки предъявленных требований, сумму пени  принимает в размере, определенным истцом.  

Расчет истца проверен судом, признается правильным, ответчиком  контррасчет не представлен. Расчет истца принимается судом.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по договору от 15.01.2020 в сумме 45 928 руб.  50 коп. за период с 01.10.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по  20.02.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, фактическим  обстоятельствами дела не противоречит, прав и законных интересов ответчика  не нарушает, является верным.  

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательств произошла  вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих  ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено,  судом не установлено.  

Ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ и  поставленных материалов, поэтому требования о взыскании пени по договору   № В-01/03 и процентов за пользование чужими денежными средствами по  договору от 15.01.2020 предъявлены обоснованно.  

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга  и пени, процентов за пользование чужими денежными средствами признаются  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ в связи удовлетворением исковых  требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток» 1 392 397 руб. 12  коп., в том числе задолженность по договору от 01.03.2019 № В-01/03 в сумме  864 100 руб., пени в размере 125 608 руб. 62 коп., задолженность по договору от  15.01.2020 в сумме 356 760 руб., проценты за пользование чужими денежными  

средствами в сумме 45 928 руб. 50 коп., а также 26 924 руб. в возмещение  расходов на уплату государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восток» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 786 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению от 17.02.2023 № 1.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Дегтярева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2022 6:12:00

 Кому выдана Дегтярева Елена Викторовна