ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-21397/2019

г. Саратов

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В., 

судей Колесовой Н.А., Романовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пересвет –Юг»

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2023 года по делу 

№ А12-21397/2019 (судья Будько М.А.)

по заявлению ФИО2 о взыскании судебной неустойки

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400011, 

<

...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2019 ООО «Строй-Сити» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

В ходе рассмотрения дела, определением суда от 21.01.2021 удовлетворено заявление ООО «Пересвет-Юг» о намерении стать приобретателем объекта незавершенного строительства и земельного участка и исполнить обязательства застройщика ООО «Строй-Сити» (должника) перед участниками строительства, имеющими требование о передаче жилых помещений. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021 ООО «Пересвет-Юг» переданы обязательства застройщика - ООО «Строй-Сити» (должника) перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2022 конкурсное производство в отношении ООО «Строй-Сити» завершено. 

ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «Пересвет-Юг» неустойки за неисполнение обязательств застройщика, переданных ему определением суда от 25.01.2021 в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения обязательства по передаче квартиры ФИО2 в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 01.08.2017 № 3/6/0417, начиная с восьмого рабочего дня после вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2023 с ООО «Пересвет-Юг» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма за неисполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021 по делу № А12-21397/2019 в части обязательств застройщика перед ФИО2 по договору участия в долевом строительстве от 01.08.2017 № 3/6/0417 в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с восьмого рабочего дня после вступления в законную силу данного судебного акта по день фактического исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

ООО «Пересвет-Юг» не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ФИО2 

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2023 к производству суда принята апелляционная жалоба ООО «Пересвет-Юг» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2023 по делу № А12-21397/2019.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО2 об отказе от исковых требований к ООО «Пересвет-Юг» в полном объеме, производство по делу просит прекратить.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Рассмотрев заявление ФИО2 об отказе от исковых требований к ООО «Пересвет-Юг», учитывая, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Отказ от иска (заявления, жалобы) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

В силу частью 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от заявленных требований. 

Пунктом 4 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ФИО2 от заявления принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по иску и производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. 

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет спора по апелляционной жалобе ООО «Пересвет-Юг» отсутствует. 

Руководствуясь статьями 150, 151, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2 от заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» судебной неустойки.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2023 года по делу № А12-21397/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 судебной неустойки, отменить.

Производство по заявлению ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» судебной неустойки, прекратить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2023 года по делу № А12-21397/2019 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                                        Е.В. Яремчук

 

Судьи                                                                                                                       Н.А. Колесова

 

                                                                                                                                  Е.В. Романова