АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11578/2025

г. Оренбург

14 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А., рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело по

заявлению Западно-Уральского управления Ростехнадзора (г. Оренбург) 

о привлечении акционерного общества «Оренбургнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Бузулук) 

к административной ответственности предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании принял участие представитель Западно-Уральского управления Ростехнадзора по доверенности ФИО1 АО «Оренбургнефть» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание явку представителей не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Акционерного общества "Оренбургнефть" (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, общество, АО "Оренбургнефть") к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

В судебном заседании представитель Управления заявленные требования поддержал. 

АО "Оренбургнефть" письменный отзыв с обоснование правовой позиции не представило. 

Суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. 

В соответствии с ч. 8 ст. 54, п. 5.1 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), Управление осуществляет федеральный государственный строительный надзор при строительстве объекта капитального строительства «Сбор нефти и газа со скважин №№ 507, 508, 509 Волостновского участка недр» 2 этап, расположенного по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район (далее - Объект № 1) и объекта капитального строительства «Сбор нефти и газа со скважин №№ 507, 508, 509 и система заводнения скважин №№ 507, 508, 509 Волостновского участка недр» 3 этап, расположенного по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район (далее - Объект № 2).

Согласно п. 2 программы проведения проверок от 01.11.2022 и, в соответствии с решением от 07.06.2023 № 283-579-рш в отношении АО «Оренбургнефть» проведена внеплановая выездная проверка (учетный номер в системе ЕРКНМ № 59230031000006429500), в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований.

По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 03.07.2023 № 35-579-19 (далее - Предписание № 1) со сроком исполнения до 31.10.2023.

Согласно п. 2 Программы проведения проверок от 01.11.2022 и, в соответствии с решением от 07.06.2023 № 283-580-рш в отношении АО «Оренбургнефть» проведена внеплановая выездная проверка (учетный номер в системе ЕРКНМ № 59230031000006429933), в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований.

По результатам проверки выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 03.07.2023 № 35-580-20 (далее - Предписание № 2) со сроком исполнения до 31.10.2023.

В связи с истечением 31 октября 2023 года, срока исполнения Предписания № 1 и Предписания № 2, на основании решения от 13.11.2023 № 283-1438-рш (учетный номер в системе ЕРКНМ № 59230031000008427618), в период с 28.11.2023 года по 11.12.2023 тодй проведена внеплановая документарная проверка в отношении АО «Оренбургнефть» на предмет:

- выполнения п.п. 1-3 Предписания № 1, срок исполнения которого истек 31.10.2023;

- выполнения п.п. 1-3 Предписание № 2, срок исполнения которого истек 31.10.2023. По результатам внеплановой документарной проверки установлено невыполнение

Предписания № 1 и Предписания № 2 в установленный срок и АО «Оренбургнефть» выдано новое предписание об устранении выявленных нарушений от 11.12.2023 № 35-1438-41 (далее - Предписание № 3) со сроком исполнения 20.05.2024.

В связи с невыполнением Предписания № 1 и Предписания № 2, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.01.2024 по делу № А47-21084/2023 АО «Оренбургнефть» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. бет. 19.5 КоАПРФ.

В связи с истечением 20 мая 2024 года, срока исполнения Предписания № 3, на основании решения от 23.05.2024 № 283-596-рш (учетный номер в системе ЕРКНМ № 59240031000010700212), в период с 30.05.2024 по 13.06.2024 проведена внеплановая документарная проверка в отношении АО «Оренбургнефть» на предмет выполнения требований Предписания № 3, срок исполнения которого истек 20.05.2024.

По результатам внеплановой документарной проверки установлено невыполнения Предписания № 3 в установленный срок и АО «Оренбургнефть» выдано новое предписание об устранении выявленных нарушений от 13.06.2024 № 35-596-20 (далее - Предписание № 4) со сроком исполнения 28.10.2024.

В связи с невыполнением Предписания № 3, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.08.2024 по делу № А47-11354/2024 в отношении АО «Оренбургнефть» производство по делу прекращено, в связи истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

В связи с истечением 28 октября 2024 года, срока исполнения Предписания № 4, на основании решения от 01.11.2024 № 283-1571-рш (учетный номер в системе ЕРКНМ № 59240031000016075732), в период с 11.11.2024 по 22.11.2024 проведена внеплановая документарная проверка в отношении АО «Оренбургнефть» на предмет выполнения требований Предписания № 4, срок исполнения которого истек 28.10.2024.

По результатам внеплановой документарной проверки установлено невыполнение Предписания № 4 в установленный срок и АО «Оренбургнефть» выдано новое предписание об устранении выявленных нарушений от 22.11.2024 № 35-1571-37 (далее - Предписание № 5) со сроком исполнения 02.06.2025.

Акт внеплановой проверки от 22.11.2024 № 35-1571-150 и Предписание № 5, Обществом не обжаловались, ходатайства об отсрочке исполнения предписания, в установленном Федеральным законом № 248-ФЗ порядке, не направлялись.

В связи с невыполнением Предписания № 4, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2025 по делу № А47-21363/2024 АО «Оренбургнефть» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 248-ФЗ), в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований контролируемым лицом контрольный (надзорный) орган в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан выдать после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения.

Согласно ч. 1 ст. 95 Федерального закона № 248-ФЗ, по истечении срока исполнения контролируемым лицом предписания об устранении выявленных нарушений, контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение решения на основании представленных документов и сведений, полученной информации. Если указанные документы и сведения контролируемым лицом не представлены или на их основании либо на основании информации, полученной в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), невозможно сделать вывод об исполнении решения, контрольный (надзорный) орган оценивает исполнение указанного решения путем проведения одного из контрольных (надзорных) мероприятий, предусмотренных п. 1 - 6 ч. 2 ст. 56 Федерального закона № 248-ФЗ.

В связи с истечением 02 июня 2025 года, срока исполнения Предписания № 5 на основании решения от 05.06.2025 (учетный номер в системе ЕРКНМ № 59250031000018268781), в период с 16.06.2025 по 24.06.2025 проведена внеплановая документарная проверка на основании п. 5 ч. 1 ст. 57 Федерального закона № 248-ФЗ в отношении АО «Оренбургнефть» на предмет выполнения требований Предписания № 5, срок исполнения которого истек 02.06.2025.

В ходе проведения внеплановой документарной проверки установлено, что АО «Оренбургнефть» является застройщиком Объекта №1 и Объекта №2.

Согласно ч. 4 ст. 52 ГрК РФ при приостановлении работ по строительству более чем на бмесяцев застройщик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

Фактически срок приостановления строительства на момент проведения проверки, а именно 24.06.2024 по объектам капитального строительства составлял более 29 месяцев, что подтверждается актом документарной проверки от 24.06.2025 № 35-290-66.

При осуществлении строительства АО «Оренбургнефть» обязано соблюдать следующие требования:

В соответствии с ч. 6 ст. 52 ГрК РФ, лицо, осуществляющее строительство (застройщик или технический заказчик либо лицо, осуществляющее строительство на основании договора), обязано обеспечить устранение выявленных нарушений.

Согласно п. 36 Положения о федеральном государственном строительном надзоре утвержденным постановлением от 30.06.2021 № 1087, предписание подлежит исполнению контролируемым лицом в установленный в нем срок.

Таким образом, вышеуказанные нормы права обязательны для АО «Оренбургнефть», как для застройщика Объекта № 1 и Объекта № 2.

По результатам внеплановой документарной проверки составлен акт документарной проверки от 24.06.2025 № 35-292-66 в котором отражены факты невыполнения Предписания № 5 в установленный срок (02.06.2025), выразившиеся в нарушении требований порядка консервации Объекта № 1 и Объекта № 2, а именно: в нарушение п. п. 2, 4 Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2011 №802, не принято решение о консервации объектов и об источнике средств на оплату расходов, связанных с консервацией объектов; в нарушение п.п. 6, 8 Правил проведения консервации объекта капитального строительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.09.2011 № 802, не разработана техническая документация необходимая для организации и проведения работ по консервации объектов; в нарушение ч. 4 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ, не обеспечена консервация объекта капитального строительства.

В связи с чем, в адрес АО «Оренбургнефть» направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 24.06.2025 № 1721-35/2025 которое отправлено адресату на эл.адрес orenburgneft@rosneft.ru 24.06.2025 в 10 час. 56 мин. с подтверждением о доставке 24.06.25.

Копия протокола об административном правонарушении № 35-292-24 от 03.07.2025 вручена 03.07.2025 представителю АО «Оренбургнефть» по доверенности от 17.12.2024 №162/25 ФИО2 и отправлена эл.адрес: orenburgneft@rosneft.ru 04.07.2025 в 08 час. 39 мин. и заказным почтовым отправлением. 

Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении АО "Оренбургнефть" к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, направлены заявителем в арбитражный суд. 

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

На основании части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Западно-Уральское Управление Ростехнадзора является территориальным органом Ростехнадзора и действует на основании Положения, утверждённого приказом Ростехнадзора от 01.07.2022 № 206.

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток. 

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение в установленный срок законного предписания, выданного Западно-Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Оренбургской области. 

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия, а также обязано извещать представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков. 

На основании части 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования, которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений. 

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило невыполнение обществом требований предписаний Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Оренбургской области. 

Право должностных лиц органов Ростехнадзора давать обязательные для исполнения предписания по устранению выявленных нарушений требований нормативных документов в области строительства, установленного порядка строительства объектов, приемки и ввода их в эксплуатацию предусмотрено Положением "Об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 01.02.2006. 

Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из содержания приведенной нормы следует, что объективную сторону административного правонарушения составляет бездействие обязанного лица, которое заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 

Предписанием обществу предписывалось устранить допущенные им нарушения до 02.06.2025. 

Однако к установленному сроку предписание обществом не выполнено. 

Законность предписания лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалось, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. 

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Общество не представило доказательств выполнения в установленный срок требований указанных в предписании. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт неисполнения обществом в установленный срок требований предписания подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, что свидетельствует о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ. 

В ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

АО "Оренбургнефть" не устранило вышеуказанные нарушения в установленный предписанием срок. Доказательств обратного лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено. 

Установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о наличии вины в совершении вменяемого административного правонарушения. 

Таким образом, по мнению суда, в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Срок давности привлечения к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ соблюден. 

Суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10) при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 18.1 постановления Президиума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. 

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

В рассматриваемом случае судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, суд полагает, что обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, отсутствуют. 

Также у суда не имеется оснований назначения заинтересованному лицу наказания в виде предупреждения по статье 4.1.1 КоАП РФ. 

Частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного, в том числе статьей 19.5 настоящего Кодекса. 

Поскольку Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, положения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в рассматриваемом случае не могут быть применены. 

Санкцией части 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Учитывая, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2025 по делу № А47-21363/2024 АО «Оренбургнефть» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, суд считает возможным применить в отношении АО "Оренбургнефть" наказание в виде административного штрафа в пределах размера, предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ - 70 000 рублей. 

Обязанность по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

заявленные требования Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворить.

Привлечь Акционерное общество «Оренбургнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 461040, 

<

...>, дата государственной регистрации 30.07.2002) к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Оренбургнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 461040, 

<

...>, дата государственной регистрации 30.07.2002) в доход бюджета штраф в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

Банк – Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбурга

БИК 015354008

Единый казначейский счет № 401 028 105 453 700 000 45

Получатель Управление Федерального Казначейства по Оренбургской области (Западно-Уральское управление Ростехнадзора, л/с 

<

***> 11)

Казначейский счет № 031 006 430 000 000 153 00

ИНН 

<

***> КПП 590201001

ОКТМО 53 701 000

КБК 498 116 01191 010005 140

УИН 49859022507352922406.

Квитанция об уплате штрафа (ее копия) подлежит направлению в Арбитражный суд Оренбургской области с обязательным указанием номера дела.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке ч. 4.2 ст. 206 АПК РФ, ст.32.2 КоАП РФ. 

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.     

Судья Г.Н. Лазебная