АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>; http: // vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене судебного приказа

Дело № А11-189/2025

25 декабря 2025 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфилова Е.Ю., рассмотрев возражения общества с ограниченной ответственностью «Кольчугино-Лес» (601787, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), относительно исполнения судебного приказа по делу № А11-189/2025 по заявлению

взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «ЖилищноЭксплуатационныйУчасток 2» (601785, 

<

...>, этаж 3, пом. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Кольчугино-Лес» (601787, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 121 864 руб. 73 коп.,

установил.

Арбитражным судом Владимирской области рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Кольчугино-Лес» (601787, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Кольчугино-Лес» (601787, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «ЖилищноЭксплуатационныйУчасток 2» (601785, 

<

...>, этаж 3, пом. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Ярославский филиал ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», к/с 30101810300000000760, БИК 047888760) задолженности за содержание и текущий ремонт ОИ МКД за период с 15.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 66 431 руб. 39 коп., пеней за период с 12.12.2021 по 18.11.2024 в сумме

55 433 руб. 34 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8000 руб.

Из материалов дела следует, что по вышеуказанному заявлению в соответствии с требованиями статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.01.2025 Арбитражным судом Владимирской области был выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кольчугино-Лес» (601787, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилищноЭксплуатационныйУчасток 2» (601785, 

<

...>, этаж 3, пом. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Ярославский филиал ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», к/с 30101810300000000760, БИК 047888760) задолженности за содержание и текущий ремонт ОИ МКД за период с 15.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 66 431 руб. 39 коп., пеней за период с 12.12.2021 по 18.11.2024 в сумме 55 433 руб. 34 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8000 руб.

Копия судебного приказа была направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью «Кольчугино-Лес».

18.12.2025 от должника поступили возражения на судебный приказ, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления возражений на судебный приказ. В обоснование ходатайства, должник пояснил, что о вынесенном судебном приказе ему стало известно только 15.12.2025, копию судебного приказа не получал.

Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения указанного определения. Указанное определение размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В силу части 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62) установлено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 34 Постановления № 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В силу пункта 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным

представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Суд первой инстанции считает необходимым отметить, что в материалах дела отсутствует информация о получении должником копии судебного приказа по делу № А11-189/2025.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении права на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, судебный приказ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2025 по делу № А11-189/2025 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кольчугино-Лес» (601787, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилищноЭксплуатационныйУчасток 2» (601785, 

<

...>, этаж 3, пом. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Ярославский филиал ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», к/с 30101810300000000760, БИК 047888760) задолженности за содержание и текущий ремонт ОИ МКД за период с 15.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 66 431 руб. 39 коп., пеней за период с 12.12.2021 по 18.11.2024 в сумме 55 433 руб. 34 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 8000 руб.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ЖилищноЭксплуатационныйУчасток 2», что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.Ю. Анфилова