АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28151/2023

г. Новосибирск

25 января 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024  года

решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО2 

к ФИО3 (ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на имущество

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>), 

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Центр муниципального имущества» (ИНН 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» (ИНН 

<

***>),

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 24 по Новосибирской области (ИНН 

<

***>),

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области

            при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО4, доверенность от 03.07.2023, служебное удостоверение 

ответчика: не явился, уведомлен

третьих лиц: 

муниципального унитарного предприятия города Новосибирска «Центр муниципального имущества»: не явился, уведомлено 

акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»: не явился, уведомлено

общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк»: не явился, уведомлено 

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 24 по Новосибирской области: не явился, уведомлено 

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области: не явился, уведомлено

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ФИО2 (далее - истец, судебный пристав) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к ФИО3 (далее - ответчик) об обращении взыскания на:

- земельный участок площадью 614 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, с.т. «Аист», участок № 577, кадастровый номер 54:19:171901:43; 

- земельный участок площадью 617 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, с.т. «Аист», участок № 578, кадастровый номер 54:19:171901:453;

- земельный участок площадью 524 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, с.т. «Аист», участок № 586, кадастровый номер 54:19:171901:534;

- земельный участок площадью 547 кв.м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, с.т. «Аист», участок № 588, кадастровый номер 54:19:171901:496.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Сибирская энергетическая компания», муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Центр муниципального имущества», общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк», Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 24 по Новосибирской области, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области.

Требования истца мотивированы тем, что обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки является единственным способом исполнения сводного исполнительного производства № 58847/19/54008-СД, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, иное имущество не выявлено, обращение взыскание на земельный участок возможно только в судебном порядке.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения заявления, отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области представила отзыв, в котором поддерживает исковые требования, указывая, что ответчиком задолженность не погашена, исполнительные производства находятся на исполнении.

Муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Центр муниципального имущества» в отзыве поддержало позицию истца, поскольку ответчик не предпринимает действий к погашению имеющейся задолженности.

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» так же в отзыве поддержало позицию истца.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

В отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области на исполнении находится сводное исполнительное производство, в состав которого входят:

- исполнительное производство №1 17401/19/54031-ИП от 18.10.2017, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного 01.06.2012 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-17172/2017, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 75373 рубля 07 копеек;

-  исполнительное производство № 17404/19/54031-ИП от 06.10.2016, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного 16.09.2016 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-13505/2016, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 68281 рубль 46 копеек;

- исполнительное производство № 117405/19/54031-ИП от 14.12.2018, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного 29.11.2018 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-32844/2018, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 23960 рублей 95 копеек;

- исполнительное производство № 117406/19/54031-ИП от 24.01.2018, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного 04.12.2017 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-29207/2017, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 54956 рублей 14 копеек;

- исполнительное производство № 117415/19/54031-ИП от 20.07.2018, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного 30.10.2014 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-13565/2012, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 38128 рублей 92 копейки;

- исполнительное производство № 117417/19/54031-ИП от 28.02.2018, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного 31.10.2014 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-14472/2012, предмет исполнения: задолженность, сумма долга: 27368 рублей 03 копейки;

- исполнительное производство № 117420/19/54031-ИП от 15.10.2015, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного 30.09.2015 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-13320/2015, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 85083 рубля 78 копеек; 

- исполнительное производство № 117421/19/54031-ИП от 05.07.2018, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного 25.06.2018 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-9568/2018, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 25176 рублей 82 копейки;

- исполнительное производство № 117422/19/54031-ИП от  09.04.2019, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного 25.09.2019 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-46940/2018, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты  РФ, сумма долга: 251121 рубль 64 копейки;

- исполнительное производство № 117423/19/54031-ИП от 09.06.2017, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от 14.11.2016, выданного судебным участком № 2 Первомайского судебного района г. Новосибирска по делу № 2-1637/2016, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга: 83674 рубля 22 копейки;

- исполнительное производство № 117425/19/54031-ИП от 20.07.2018, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного документа – исполнительного листа, выданного 18.09.2017 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-14172/2014, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 64143 рубля 80 копеек; 

- исполнительное производство № 128722/21/54031-ИП от 13.08.2021, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного 04.08.2020 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-10940/2020, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 38620 рублей 96 копеек;

- исполнительное производство № 148274/23/54031-ИП от 12.07.2023, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа от 23.09.2021 по делу № 2-2967/2021-8-1, выданного судебным участком № 3 Первомайского судебного района г. Новосибирска, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 30767 рублей 58 копеек;

- исполнительное производство № 117411/19/54031-ИП от 20.07.2018, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного 13.05.2016 Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-1393/2016, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга: 42037 рублей;

- исполнительное производство № 117419/19/54031-ИП от 15.02.2019, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа от 20.07.2018, выданного судебным участком №3 Советского судебного района г. Новосибирска по делу № 2а-2106/2018, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа, сумма долга: 7082 рубля 42 копейки.

Ответчиком требования исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, исполнены не были.  

Руководствуясь информацией, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии о том, что в собственности ответчика находятся вышеуказанные земельные участки, указывая на то, что обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, а также на то, что правовые основания для обращения взыскания на земельные участки ответчика во внесудебном порядке отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии ли недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (частей 4, 5 статей 69 Закона об исполнительном производстве).

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящегося к предыдущей очереди.

Из представленных доказательств следует, что на момент предъявления заявления и рассмотрения его в рамках настоящего дела у ответчика (должника) отсутствуют денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено первоочередное взыскание с целью полного погашения задолженности в рамках исполнительного производства. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что в собственности ответчика имеется автомобиль: легковой универсал Митсубисипаджеро 1999 г.в., г/н С828КХ154, номер кузова VIN 

<

***>, № двигателя КК2862, первичный ПТС 54НР805024. Вместе с тем, местонахождение принадлежащего ответчику автомобиля судебным приставом-исполнителем не установлено.

Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, спорные земельные участки являются единственным имуществом ответчика, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 № ВАС-3312/13.

В соответствии с частью 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской федерации (далее - ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при обращении взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (пункт 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).

Следовательно, в случае принадлежности земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества одному лицу, возможность обращения взыскания на объекты недвижимости без обращения взыскания на земельный участок, действующим законодательством не предусмотрена.

То есть, для осуществления в рамках исполнительного производства действий по реализации недвижимого имущества с целью исполнения ответчиком своих обязательств перед кредиторами (в рамках исполнительного производства) в полном объеме, необходимо решение суда об обращении взыскания на занятый объектами недвижимости земельный участок в силу их неразрывной связи.

При этом, исходя из положений Закона об исполнительном производстве, судебного решения об обращения взыскания на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, не требуется, поскольку соответствующие действия производятся судебным приставом в рамках своей компетенции.

В отсутствие доказательств того, что реализация недвижимого имущества не является единственным способом удовлетворения требований истца, как кредитора ответчика, права и законные интересы взыскателя и должника по исполнительному производству не нарушаются.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Оценка имущества, определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании пункта 8 части 1 статьи 64, части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности  ФИО3 (дата рождения 13.11.1964):

- земельный участок площадью 614 кв.м, кадастровый номер 54:19:171901:43, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, с.т. «Аист», участок № 577;

- земельный участок площадью 617 кв.м, кадастровый номер 54:19:171901:453, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, с.т. «Аист», участок № 578;

- земельный участок площадью 524 кв.м, кадастровый номер 54:19:171901:534, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, с.т. «Аист», участок № 586;

- земельный участок площадью 547 кв.м, кадастровый номер 54:19:171901:496, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, с.т. «Аист», участок № 588.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения 13.11.1964) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24000 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  путём подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                              Н.С. Галкина