СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5012/2025-ГК

г. Пермь

08 августа 2025 года

Дело № А60-37830/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей Гребенкиной Н.А., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от ответчика, ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2022, паспорт, диплом;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества  «Верхнесалдинские электрические сети»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 28 апреля 2025 года по делу № А60-37830/2024         

по иску акционерного общества «Верхнесалдинские электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: публичное акционерное общество «Россети Урал»; общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»; общество с ограниченной ответственностью «Халцедон»; общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Территория – Верхняя Салда»;  акционерное общество «Региональный информационный центр»

 об обязании включить объем выявленного безучётного потребления электрической энергии в объем переданный потребителям,

установил:

акционерное общество «Верхнесалдинские электрические сети» (далее – истец, АО «ВЭК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее – ответчик) об обязании ответчика включить в полезный отпуск электрической  энергии объем безучетного потребления в размере 104 823 кВтч., исключив указанный объем из объема потерь.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2025   года (резолютивная часть от 14.04.2025) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит спорный судебный акт отменить, удовлетворить исковые требования. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает н то, что в 2022 году и 2023 году при проведении проверок по соблюдению потребителями порядка учета электрической энергии, сотрудниками АО «ВЭС» выявлены факты безучетного потребления электрической энергии, которые выразились в необеспечении сохранности пломб и знаков визуального контроля на измерительных комплексах многоквартирных домов, о чем составлены соответствующие акты о неучтенном потреблении в отношении потребителя ООО «УК ЖКХ», на основании которых истцом рассчитан объем неучтенного потребления электрической энергии в общем размере 104 823 кВт*ч, подлежащий включению ответчиком в полезный отпуск истца и исключению его из потерь.

Объемы безучетного потребления включены в ведомости объемов передачи электрической энергии потребителям за соответствующие периоды, которые представлены в материалы дела. Гарантирующий поставщик неправомерно не принял объем безучетного потребления, ссылаясь на неверное определение периода исчисления.

В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии в материалы дела представлены акты, согласно которым неучтенное потребление электроэнергии выразилось в отсутствии ранее установленных пломб на клеммной крышке измерительного комплекса МКД.

Представитель ответчика решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным. Против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор  купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 3075 от 15.05.2019, по условиям п. 1.1 которого продавец обязуется приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть покупателя для компенсации потерь в его сетях посредством заключения с ОАО «МРСК Урала» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется оплачивать объемы потерь электрической энергии на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.4 договора, Объем электрической энергии для формирования обязательств по заключенному договору определяется на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с договором и действующим законодательством.

Согласно п. 4.6 договора, при обнаружении неисправности прибора коммерческого учета покупателя и (или) потребителя, покупатель составляет соответствующий акт неучтенного потребления электрической энергии и в течение 3-х рабочих дней предоставляет по одному экземпляру актов продавцу.

Пунктом 4.9.1.2 договора предусмотрено, что на основании информации об объемах переданной электрической энергии, сформированной из источников, указанных в п. 4.9.1.1 истец формирует ведомости объемов передачи. 

В случае наличия разногласий к направляемым ведомостям ответчик оформляет, подписывает и предоставляет протоколы разногласий с поименным пояснением причин разногласий. В случае получения протокола разногласий к ведомостям ответчик либо согласовывает протокол разногласий либо направляет протокол урегулирования разногласий (п. 4.9.2.3, 4.9.2.5, 4.9.2.6 договора.

В разделе 4.10 договора определен порядок  формирование объема передачи в случае выявления безучетного потребления.

В соответствии с п. 4.10.1 договора, в случае выявления безучетного потребления покупатель составляет акт неучтенного потребления электрической энергии по форме, согласованной сторонами в Приложении №13 к настоящему договору. При составлении акта неучтенного потребления факт нарушения фиксируется фото-/видеофиксацией.

Как следует из п. 4.10.2, в акте неучтенного потребления электрической энергии должны содержаться данные о потребителе, способе осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту.

В соответствии с п. 4.10.3 договора, при составлении акта неучтенного потребления электрической энергии должен присутствовать потребитель, либо его представитель. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика. Отказ потребителя, либо его представителя от подписания составленного акта неучтенного потребления электрической энергии, а ровно и отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте неучтенного потребления электрической энергии. В резолютивной части акта покупатель указывает меры по устранению допущенных нарушений и устанавливает сроки для из устранения. 

На основании акта неучтенного потребления электрической энергии покупатель осуществляет расчет объемов безучетного потребления электрической энергии в соответствии с требованием действующего законодательства РФ и согласовывает его с потребителем. Расчет объема безучетного потребления предоставляется продавцу вместе с актом неучтенного потребления электрической энергии (п. 4.10.4 договора).

Согласно п. 4.10.7 договора, объем безучетного потребления, зафиксированный в надлежаще оформленном акте неучтенного потребления в отношении потребителя, включается в объем передачи электрической энергии в отчетном периоде, в котором предоставлен акт неучтенного потребления, но не позднее 25-го числа отчетного месяца. Акты поступившие продавцу после 25-го числа отчетного месяца, включаются в объем переданной электроэнергии в следующем отчетном периоде.

В спорный период АО «ВЭК» (сетевая организация) при проведении проверок по соблюдению потребителями порядка учета электрической энергии, выявило факты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, которое выразилось в необеспечении сохранности пломб и знаков визуального контроля на измерительных комплексах многоквартирных домов, о чем составлены соответствующие акты о неучтенном потреблении в отношении потребителя ООО «УК ЖКХ».

На основании данных актов  АО «ВЭК» рассчитан объем неучтенного потребления электрической энергии в общем размере 104 823 кВт*ч, подлежащий включению в полезный отпуск. Акты и расчеты направлены ответчику. 

Изложенные обстоятельства, отказ ответчика включить объем электрической энергии в размере 104 823 кВт*ч в полезный отпуск сетевой организации, послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что основания для учета заявленного объема, рассчитанного истцом по актам о неучтенном потреблении, в полезном отпуске отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Из абзаца 6 пункта 172 указанных Основных положений № 442 следует, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа.

Согласно пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 139 Основных положений №442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности ПУ и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены ПУ и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений № 442).

Из этого определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний ПУ после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу ПУ, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, для вывода о безучетном потреблении электрической энергии (нарушения, относящиеся к первой группе, на которые ссылается компания) необходимо установление указанных обстоятельств, позволяющих констатировать факт вмешательства потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на ПУ.

В рассматриваемой ситуации на сетевую организацию как профессионального участника энергетического правоотношения возлагается бремя доказывания безучетного потребления ресурса.

Безучетное потребление по смыслу пунктов 2 абз. 13, 140, 178, 187 Основных положений № 442 есть расчетный способ определения объема электроэнергии поставленной в точку поставки, являющуюся местом исполнения обязательств как между гарантирующим поставщиком и потребителем электроэнергии, так и гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, применяемым при невозможности использования показаний расчетных приборов учета, когда такая невозможность обусловлена допущенными потребителем нарушениями, иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Поскольку порядок расчета по актам о неучтенном потреблении электрической энергии предусмотрен договором № 3075 от 15.05.2019, факт оказания услуги по передаче электроэнергии в объеме безучетного потребления потребителей ответчика, на оплату которой согласно актам претендует исполнитель, должна доказывать сетевая организация, то есть истец. При отсутствии доказательств оказания услуги в спорном объеме (по актам), ответчик  вправе рассчитывать объемы оказанных услуг по спорным точкам поставки на основании показаний приборов учета.

В силу статей 64, 68, 71 АПК РФ акт о неучтенном потреблении подлежит оценке с точки зрения требований, предъявляемых к доказательствам в арбитражном процессе на предмет достоверности и допустимости, соответствия его требованиям положений пунктов 2, 177 - 178 Основных положений № 442.

Недоказанность факта безучетного потребления электрической энергии лишает АО «ВЭК» права требовать оплаты оказанных услуг и налагает обязанность оплатить истцу стоимость электрической энергии в объеме спорного безучетного потребления.

Согласно пункту 81(12) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее по тексту - Правила № 354) прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В подтверждение обоснованности заявленного требования истцом в материалы дела представлены акты о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления № Б090820221400 от 09.08.2022; № Б090820220830 от 09.08.2022; № 09.08.2022.15:20Б от 09.08.2022; № 090820221250Б от 09.08.2022; № Б09082022.10:00 от 09.08.2022; № Б090820221120 от 09.08.2022; № 100820221550Б от 10.08.2022; № 10.08.2022.13:40 от 10.08.2022; № Б11.08.2022.09:40 от 11.08.22; № Б100820221220 от 10.08.2022; № Б100820221000 от 1.08.2022; № 100820220830Б от 10.08.2022; № 110820221100Б от 11.08.2022; № 110820220830Б от 11.08.2022; № 110820221400Б от 11.08.2022; № Б-НТГ-117061178500503 от 05.05.2023; № Б-НТГ-117061178500303 от 26.05.2023; № Б-НТГ-117061178500103 от 26.05.2023; № Б-НТГ-117061178500403 от 26.05.2023.

Вместе с тем, процедура  проведения проверки, составления акта, предусмотренная Правилами № 442  истцом нарушена.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии составляется непосредственно по месту нахождения энергопринимающих устройств при проведении проверки потребителя, а в случае отсутствия потребителя - в срок, необходимый для его извещения о составлении акта.

Однако, как верно отмечено судом первой инстанции, акты о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления подписаны ранее даты, указанной в уведомлении о приглашении уполномоченного лица на составление акта.

Так,  в адрес потребителя ООО «УК «ЖКХ» направлены уведомление о дате составления акта неучтенного потребления. Однако акты неучтенного потребления составлены ранее даты, указанной в уведомлении о приглашении уполномоченного лица на составление акта.

В уведомлениях о приглашении на составление актов неучтенного потребления по адресам Спортивная 8/2 подъезд 3, Воронова 10 подъезд 3, Спортивная 12 подъезд 3, Воронова 2/4, Воронова 10/1, Воронова 12/2, Энгельса 97/1, Энгельса 85/2, Энгельса 62/2, Энгельса 81/1, Энгельса 83/3, Энгельса 83/4, Энгельса 68/1, Карла - Маркса 45, Карла-Маркса 57 подъезд 5 указано, что потребитель приглашается на составление акта неучтенного потребления 12.08.2022. Уведомления получены ООО УК «ЖКХ» 09.08.2022, 11.08.2022. При этом акты неучтенного потребления составлены истцом 09.08.2022, то есть ранее даты направления потребителю уведомления.

 Тем самым, потребитель в любом случае не мог бы принять участие в составлении актов неучтенного потребления.

Также суд соглашается с возражениями ответчика о том, что расчет объема электрической энергии по актам неучтенного потребления не соответствует требованиям норм действующего законодательства.

Пунктом 138 Основных положений №442 предусмотрено, что определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее Правила №124), в том числе в предусмотренных настоящим разделом случаях применения расчетных способов определения объемов электрической энергии при недопуске гарантирующего поставщика к установке, замене, допуску к эксплуатации, проверке, проведению контрольного снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае отсутствия прибора учета, его неисправности, утраты, непригодности для осуществления расчетов, истечения интервалов между поверками, истечения сроков эксплуатации, непредставления показаний.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей – исполнителей коммунальных услуг определяется в соответствии Правилами №124 (абзац 2 п. 187 Основных положений №442).

Подпунктом «з» п. 21 Правил №124 определено, что в случае вмешательства в работу коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии и (или) компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), необеспечения сохранности пломб, знаков визуального контроля (при их наличии), установленных в отношении такого прибора учета, объем электрической энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, определяется в соответствии с пунктом «в» настоящего пункта, где Vнодн определяется исходя из норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, равного 1,5.

Таким образом, объем электрической энергии определяется исключительно за расчетный период (расчетный месяц), а не за период, который установлен абзацем 5 п. 187 Основных положений №442. Иного толкования пп. «з» п. 21 Правил №124 не содержит.

Расчет объема потребления электрической энергии, составленный сетевой организацией по спорным актам противоречит вышеуказанным нормам права.

Согласно пояснениям ответчика, объем передачи электрической энергии истца (полезный отпуск из сети) в отношении многоквартирных домов включает в себя объем электрической энергии, потребленный на содержание общего имущества и объем электрической энергии по индивидуальным приборам учетам. Указанный объем электрической энергии указывается истцом в ведомости одной строкой по каждому многоквартирному дому.

Объем переданной электрической энергии (полезный отпуск истца) в настоящем случае формируется из следующих объемов: 

1) из акта неучтенного потребления, которым определяется объем электрической энергии на содержание общего имущества за расчетный период (пп. «з» п. 21 Правил №124). 

2) объем полезного отпуска по индивидуальным приборам учета в отношении жилых и нежилых помещение в многоквартирном доме.

С учетом составленных актов неучтенного потребления и согласованных объемов полезного отпуска ответчиком был представлен развернутый информационный расчет, из которого следует, что даже при признании актов неучтенного потребления законными ответчику уже согласован излишний полезный отпуск.

Объем, определенный, исходя из среднесуточных значений потребления электрической энергии по общедомовым ПУ, установленных в отношении МКД, включает в себя как объем потребления на коммунальную услугу, так и на содержание общего имущества.

С учетом указанной совокупности обстоятельств судом первой инстанции сделан обоснованный и законный вывод об отсутствии правовых основания для включения объемов электрической энергии в размере 104 823 кВт*ч в полезный отпуск.

Ссылаясь в апелляционной жалобе на неверную оценку судом обстоятельств дела, заявитель со своей стороны трактует представленные доказательства, положенные в основу заявленного требования, факты и документы в свою пользу, безосновательно утверждая, что их оценка со стороны суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

По мнению апелляционной коллегии, оценка доказательственной базы произведена судом первой инстанции объективно и беспристрастно, представленные доказательства всесторонним образом рассмотрены судом и, исходя из их совокупности, внутренних убеждений суда признаны недостаточными для подтверждения факта неучтенного потребления электрической энергии третьими лицами.

Мотивы отклонения аргументов истца подробно изложены в соответствующей части судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы, которые в данном случае заключаются лишь в иной оценке того, что судом первой инстанции были исследованы, не влекут ее удовлетворение.

При таких обстоятельствах, объем безучетного потребления сетевой организацией не доказан. В связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела, установленных судом на основании имеющейся доказательственной базы, которым суд первой инстанции в их совокупности дал надлежащую оценку, и содержат собственное мнение заявителя относительно данных обстоятельств.

Между тем иная оценка фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и (или) процессуального права процессуального права, повлиявших на исход дела, и не может быть положена в обоснование отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, указанных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

С учетом изложенного решение суда отмене не подлежит.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2025 года по делу № А60-37830/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова 

Судьи

Н.А. Гребенкина 

Э.А. Ушакова