АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-1673/2022

г. Курган

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 9 марта 2022 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЧЕРЕМИССКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ШАДРИНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

КУРГАНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЧЕРЕМИССКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ШАДРИНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее также – ответчик) о взыскании:

- задолженности по муниципальному контракту № 52 от 01.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 7 000 руб. 00 коп.;

- задолженности по муниципальному контракту № 65 от 25.03.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 

12 000 руб. 00 коп.;

- задолженности по муниципальному контракту № 82 от 02.03.2016 на монтаж устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 10 000 руб. 00 коп.;

- задолженности по муниципальному контракту № 22 от 09.01.2017 оказания услуг по техническому обслуживанию и плано-предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в размере 12 000 руб. 00 коп.;

- задолженности по муниципальному контракту № 15-М от 30.12.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 18 000 руб. 00 коп.;

- задолженности по контракту (договору) № 70 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 12 000 руб. 00 коп.;

- задолженности по муниципальному контракту № 61-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 18 000 руб. 00 коп.;

- задолженности  по контракту (договору) № 168 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 12 000 руб. 00 коп.;

- задолженности по муниципальному контракту № 179-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 15 750 руб. 00 коп.;

- задолженности по контракту (договору) № 168 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 22 000 руб. 00 коп.;

- задолженности по муниципальному контракту № 179-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 24 750 руб. 00 коп.,

- задолженности по контракту (договору) № 169 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 2 000 руб. 00 коп.;

- задолженности по муниципальному контракту № 180-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 2 250 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 6 033 руб. 00 коп за рассмотрение настоящего искового заявления уплачена платежным поручением № 924 от 29.10.2021.

Определением суда от 09.02.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд определением от 12.08.2021 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон по делу возражений против признания дела подготовленным к судебному разбирательству, завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик определение суда от 09.02.2022 не исполнил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Ответчик возражений против доводов, изложенных в исковом заявлении, не привел, отзыв не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 52 (далее также – муниципальный контракт № 52) (л.д. 51), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 муниципального контракта № 52). Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 52.

В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта № 52 выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 52 стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1 000 руб. 00 коп. в месяц. 

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 52.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 52, на общую сумму 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 52-58), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

25.03.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 65 (далее также – муниципальный контракт № 65) (л.д. 59), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М (пункт 1.1 муниципального контракта № 65). Подрядчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (пункт 1.2 муниципального контракта № 65). Перечень работ установлен пунктом 1.3 муниципального контракта № 65.

В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта № 65 передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 65 стоимость работ по передаче извещений радиопередающих устройств указана в приложении № 1 настоящего контракта и составляет 1 500 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 4 муниципального контракта № 65.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 65, на общую сумму 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 60-67), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

02.03.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 82 (далее также – муниципальный контракт № 82) (л.д. 68), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению монтажа устройства оконечного объектового Тандем-2М (автоматический вызов по телефонной линии, GSM каналу) на объекте: 641821, 

<

...> (пункты 1.1, 2.1 муниципального контракта № 82). 

В соответствии с пунктом 4.1 муниципального контракта № 82 срок действия настоящего контракта с момента подписания его сторонами и до фактического выполнения принятых сторонами обязательств.

Согласно пункту 1.2 муниципального контракта № 82 стоимость работ составляет 15 000 руб. 00 коп. 

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 82.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 82, на общую сумму 15 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ от 31.03.2016 (л.д. 71-74), подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений. 

Ответчик осуществил частичную оплату выполненных истцом работ в размере 5 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 839463 от 04.03.2016 (л.д. 75), доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме материалы дела не содержат.

09.01.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 22 (далее также – муниципальный контракт №  22) (л.д. 76-77), по условиям которого исполнитель осуществляет оказание услуг по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здание (ях) заказчика по адресу 

<

...> (пункт 1.1 муниципального контракта №  22). Перечень работ, выполняемых исполнителем при техническом обслуживании объекта, их периодичность устанавливаются приложением № 1 к настоящему договору (пункт 1.2 муниципального контракта № 22). 

Организация и порядок производства работ регламентированы разделом 4 муниципального контракта № 22.

Согласно пункту 2.1 муниципального контракта №  22 стоимость обслуживания объекта составляет 1 000 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 22.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 22, на общую сумму 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 78-89), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

30.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 15-М (далее также – муниципальный контракт № 15-М) (л.д. 90-91), по условиям которого исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М, расположенный на объекте заказчика по адресу: 

<

...> на пульт, установленный в помещении пункта связи ФГКУ «2 ОФПС по Курганской области» по адресу: 

<

...> (пункт 1.1. муниципального контракта № 15-М).

Перечень работ установлен пунктом 1.3. муниципального контракта № 15-М.

В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта № 15-М передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 15-М. стоимость услуг составляет 1 500 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 15-М.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 15-М, на общую сумму 18 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 92-103), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 70 (далее также – муниципальный контракт № 70) (л.д. 104-105), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 муниципального контракта № 70). Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 70.

В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта № 70 выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 70 стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1 000 руб. 00 коп. в месяц. 

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 70.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 70, на общую сумму 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 106-117), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 61-М (далее также – муниципальный контракт № 61-М) (л.д. 118), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем 2-М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу 

<

...> (пункт 1.1. муниципального контракта № 61-М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2  муниципального контракта № 61-М.

В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта № 61-М передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 61-М. стоимость услуг составляет 1 500 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 61-М.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 61-М, на общую сумму 18 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 119-130), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт (договор) № 168 (далее также – контракт № 168) (л.д. 131-132), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 контракта № 168). Перечень работ установлен пунктом 1.2 контракта №  168

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 168 выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Согласно пункту 3.1 контракта № 168 стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1 000 руб. 00 коп. в месяц. 

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 168.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом № 168, на общую сумму 12 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 133-144), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 179-М (далее также – муниципальный контракт № 179-М) (л.д. 145), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем 2-М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу 

<

...> (пункт 1.1. муниципального контракта № 179-М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2  муниципального контракта № 179-М.

В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта № 179-М передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 179-М. стоимость услуг составляет 1 500 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 179-М.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 179-М, на общую сумму 15 750 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 146-157), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт (договор) № 168 (далее также – контракт № 168 от 09.01.2020) (л.д. 158), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 контракта № 168 от 09.01.2020). Перечень работ установлен пунктом 1.2 контракта № 168 от 09.01.2020.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 168 от 09.01.2020 выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Согласно пункту 3.1 контракта № 168 от 09.01.2020 стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 2 000 руб. 00 коп. в месяц. 

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 168 от 09.01.2020.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом № 168 от 09.01.2020, на общую сумму 22 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 159-170), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 179-М (далее также – муниципальный контракт № 179-М от 09.01.2020) (л.д. 171), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем 2-М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу 

<

...> 

<

...> (пункт 1.1. муниципального контракта № 179-М от 09.01.2020).

Перечень работ установлен пунктом 1.2  муниципального контракта № 179-М от 09.01.2020.

В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта № 179-М от 09.01.2020  передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 179-М от 09.01.2020 стоимость услуг составляет 2 250 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 179-М от 09.01.2020.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 179-М от 09.01.2020 на общую сумму 24 750 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 172-183), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт (договор) № 169 (далее также – контракт № 169) (л.д. 184), по условиям которого подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ (пункт 1.1 контракта № 169). Перечень работ установлен пунктом 1.2 контракта № 169.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта № 169 выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно.

Согласно пункту 3.1 контракта № 169 стоимость технического обслуживания установок пожарной сигнализации и СОУЭ составляет 1 000 руб. 00 коп. в месяц. 

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 контракта № 169.

Истец выполнил работы, предусмотренные контрактом № 169, на общую сумму 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 185-186), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

09.01.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) подписан муниципальный контракт № 180-М (далее также – муниципальный контракт № 180-М) (л.д. 187), по условиям которого подрядчик принимает на себя эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг (по договору с «Центром технического мониторинга») оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем 2-М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте по адресу 

<

...> (пункт 1.1. муниципального контракта № 180-М).

Перечень работ установлен пунктом 1.2 муниципального контракта № 180-М.

В соответствии с пунктом 2.1 муниципального контракта № 180-М передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта № 180-М стоимость услуг составляет 1 125 руб. 00 коп. в месяц.

Ответственность сторон договорных правоотношений установлена разделом 5 муниципального контракта № 180-М.

Истец выполнил работы, предусмотренные муниципальным контрактом № 180-М от 09.01.2020 на общую сумму 2 250 руб. 00 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 188-189), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

В свою очередь доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ материалы дела не содержат.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№ 123 от 07.09.2021, л.д. 190-191) с требованием погасить задолженность в срок до 25.09.2021.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В указанных выше контрактах и договорах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, сроки, стоимость работ и услуг, порядок принятия выполненных работ и оказанных услуг и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности контрактов (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контрактов, о различном понимании сроков выполнения работ.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ, оказанных услуг по Договору влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец, доказательства выполнения работ в материалы дела представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств ответчиком, в материалы дела не представлено. 

Суд также учитывает, что ответчик не заявил возражений ни по размеру, ни по существу заявленных требований.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 033 руб. 00 коп. (платежное поручение № 924 от 29.10.2021) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЧЕРЕМИССКАЯ ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА ШАДРИНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОЖАРНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- 7 000 руб. 00 коп. основного долга по муниципальному контракту № 52 от 01.01.2016 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 12 000 руб. 00 коп. основного долга по муниципальному контракту № 65 от 25.03.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М;

- 10 000 руб. 00 коп. основного долга по муниципальному контракту № 82 от 02.03.2016 на монтаж устройства оконечного объектового Тандем-2М;

- 12 000 руб. 00 коп. основного долга по муниципальному контракту № 22 от 09.01.2017 оказания услуг по техническому обслуживанию и плано-предупредительному ремонту систем автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- 18 000 руб. 00 коп. основного долга по муниципальному контракту № 15-М от 30.12.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М;

- 12 000 руб. 00 коп. основного долга по контракту (договору) № 70 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 18 000 руб. 00 коп. основного долга по муниципальному контракту № 61-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 12 000 руб. 00 коп. основного долга по контракту (договору) № 168 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 15 750 руб. 00 руб. основного долга по муниципальному контракту № 179-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 22 000 руб. 00 коп. основного долга по контракту (договору) № 168 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 24 750 руб. 00 коп. основного долга по муниципальному контракту № 179-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 2 000 руб. 00 коп. основного долга по контракту (договору) № 169 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- 2 250 руб. 00 коп. основного по муниципальному контракту № 180-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны;

- 6 033 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

Т.Ю. Желейко