АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16323/2023

13 мая 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТЛ-ГРУПП», г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, ОГРН 1177847327305

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Кавказ», Ставропольский край, р-н Минераловодский, с. Побегайловка, ИНН 

<

***>, ОГРН 1142651001140

о взыскании ущерба, причиненного частичной недостачей груза в размере 18 998,79 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2023 в размере 2 402,05 руб., за период с 10.05.2023 по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «КНАУФ ГИПС КОЛПИНО», г. Санкт-Петербург, г. Колпино,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 1 от 19.01.2024,

в отсутствие  ответчика и третьего лица,

                                       УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РТЛ-ГРУПП», г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Кавказ», Ставропольский край, р-н Минераловодский, с. Побегайловка о взыскании ущерба, причиненного частичной недостачей груза в размере 18 998,79 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2023 в размере   2 402,05 руб., за период с 10.05.2023 по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО «КНАУФ ГИПС КОЛПИНО», г. Санкт-Петербург, г. Колпино.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору-заявке на перевозку груза № 331 от 07.12.2020 и повреждению груза при перевозке.

Судебное заседание проводится с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференция).

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что истцом не предоставлено надлежащих доказательств того, что брак части груза появился во время перевозки по вине водителя. Экспертиза бракованной части груза истцом не проводилась. Бракованную часть груза мог поставить грузоотправитель. Ответчик ссылается на то, что в данном случае выявлена была бракованная часть груза, и истец знал о составленном акте № 141, так как он был отмечен в товарно-транспортной накладной № 5486604 от 07.12.2020, экземпляр которой он получил после выгрузки груза. Претензия № 16 от 000 «РТЛ ГРУПП»  на сумму 18 998 руб. 79 коп. поступила в адрес ООО «ТК КАВКАЗ» 03 марта 2021 года, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, вытекающим из договора № 331 от 07.12.2020 и акта № 141 от 08.12.2020.

Представитель истца пояснил, что срок исковой давности должен исчисляться с 11.01.2023, когда Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение по делу № А56-57272/2021 и с общества с ограниченной ответственностью «РТЛ-ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кавказ» взыскано 18 998,75 руб. долга.

Третье лицо в заседание не явилось, о рассмотрении спора уведомлено, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика и третье лицо  уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ТК «Кавказ» (перевозчик) и ООО «РТЛ-ГРУПП» (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза № 331 от 07.12.2020, в соответствии с условиями которой перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

 Сторонами согласовано, что провозная плата в размере 40 000 руб. оплачивается заказчиком в течение 7-10 банковских дней по оригиналам транспортных документов.

ООО «ТК «Кавказ»  приняло к перевозке груз по накладной № 5486604 от 07.12.2020 по маршруту Новомосковск – г. Санкт-Петербург (Колпино), водитель ФИО2, автомобиль Мерседес К 159 ЕВ 126/ЕЕ 5058 26.

Истец указывает, что при выгрузке в ООО «КНАУФ ГИПС КОЛПИНО» (г. Колпино) при приемке товарно-материальных ценностей было обнаружено повреждение части груза, о чем ООО «КНАУФ ГИПС КОЛПИНО» и водителем ФИО2 составлен акт № 141 от 08.12.2020 об обнаружении недостатков товара в соответствии с «Регламентом рекламационной работы» и сделан фотографии. Установлены повреждения 19 листов Аквапанели Внутренней 2400?1200?12,5(30) при транспортировке.

Грузополучателем ООО «КНАУФ ГИПС КОЛПИНО» в адрес ООО «РТЛ-ГРУПП» была выставлена претензия на сумму 18 998,79 руб. Сумма 18 998,79 руб. перечислена истцом получателю 16.06.2021 по платежному поручению № 2989.

В свою очередь указанную сумму 18 998,79 руб.  ООО «РТЛ-ГРУПП» удержало при оплате услуг, оказанных ООО «ТК «Кавказ», платежным поручением № 901 от 04.03.2021 вместо 40 000 руб. перевозчику оплачено истцом 21 001,25 руб.

ООО «Транспортная компания «Кавказ»  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «РТЛ-ГРУПП» с требованием о взыскании 18 998,75 руб. долга по оплате провозной платы в рамках договора-заявки на перевозку груза № 331 от 07.12.2020 (дело № А56-57272/2021).

Возражая против удовлетворения иска, ООО «РТЛ-ГРУПП»  ссылалось на акт        № 141 от 08.12.2020, составленный ООО «КНАУФ ГИПС КОЛПИНО» и водителем ФИО2, согласно которому при разгрузке транспортного средства было обнаружено повреждение части груза, в связи с чем грузополучателем в адрес ООО «РТЛ-ГРУПП»  была выставлена претензия на сумму 18 998,79 руб., которую он удержал при оплате услуг, оказанных перевозчиком.

12.10.2021 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области было принято решение (путем принятия резолютивной части решения) по делу № А56-57272/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства об удовлетворении иска.

26.12.2022 обществом с ограниченной ответственностью «РТЛ-ГРУПП» была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-57272/2021 от 12.10.2021.

В соответствии с правилами, установленными статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 11.01.2023 было изготовлено мотивированное решение по делу № А56-57272/2021.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 апелляционная жалоба ООО «РТЛ-ГРУПП» была возвращена заявителю. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ООО «РТЛ-ГРУПП» ссылалось на то, что оно не было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе. Как следует из материалов дела, определением от 26.08.2022 суд принял иск к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства. Апелляционный суд указал, что определение суда от 26.08.2022, направленное ООО «РТЛ-ГРУПП» по юридическому адресу, получено адресатом 09.09.2021 (РПО 19085461868473). Таким образом, ООО «РТЛ-ГРУПП» было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о начавшемся судебном процессе, в связи с чем апелляционная инстанция не находит уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. 

Учитывая удовлетворение иска ООО «ТК «Кавказ» о взыскании провозной платы, истец обратился с настоящим иском о взыскании с перевозчика стоимость поврежденного груза.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В силу статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза.

Факт повреждения груза установлен актом от 08.12.2020, удержание стоимости поврежденного груза в счет провозной платы произведено истцом 04.03.2021,  претензия грузополучателя истцу о взыскании стоимости поврежденного груза заявлена 26.02.2021, оплата произведена истцом 16.06.2021, исковые требования  к перевозчику заявлены 16.08.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Ответчик  заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в ред. от 07.02.2017) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, о выявленном при приемке груза повреждении груза истец узнал не позднее 04.03.2021, когда произвел зачет суммы ущерба в счет провозной платы.

Как установлено Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, о вынесенном Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области решении по делу № А56-57272/2021 ООО «РТЛ-ГРУПП» также должно было узнать  в октябре 2021 года в момент принятия решения в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, даже учитывая период нахождения дела № А56-57272/2021 в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с 29.06.2021 по 12.10.2021, ООО «РТЛ-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края за пределами годичного срока исковой давности, который окончен не позднее 18.07.2022 (с 04.03.2021 + 1 год + 30 дней на претензионное урегулирование + 3 месяца 14 дней нахождения в производстве суда дела № А56-57272/2021).

Поскольку по настоящему делу истцом срок на предъявления иска пропущен, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-57272/2021 установлено, что отсутствуют надлежащие доказательств, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между повреждением груза и действиями (бездействием) истца. Дополнительные доказательства, которые не были предметом исследования Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-57272/2021, Арбитражному суду Ставропольского края не представлены.

В силу положений п. 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд отказывает ООО «РТЛ-ГРУПП» в удовлетворении иска о взыскании с ООО «ТК «Кавказ» ущерба от повреждения груза и, соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РТЛ-ГРУПП»  отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина